вот это тема: камерофон против canon 5d!

Sony Ericsson K800i Mobile Phone vs
Canon 350D / 18-55mm EF-S vs
Canon 5D / Tamron 28-75mm f2.8

http://www.16-9.net/lens_tests/k800i/index.html

вобщем там вкратце сравнивают эти два фотека и сонерик-камерофон, с картинками. буков не много, но по-английски

Лет восемь назад сканеры PRIMAX торжественно обещали на коробке неразумных недорослям 19200... хотя в реальности они были весьма подслеповаты, и еле-еле натягивали около 100 ppi действительных.

Гораздо полезнее иметь 3 MPx с качественным объективом... чем 30 с объективным дерьмом.

Ключевое – площадь светосбора в фокальной плоскости.
Не перепрыгнуть... потому что физика.

не.ну я не пойду ,в аглицком не силен а картинки ввиду жесткочайшей экономии ртключены.. Скажите наконец кто победил-то ? неужто опять вместо фотика сотовый покупать рекомендуют ?

че та да, идти по ссылке не прет, к то та м на анлимах - закиньте в форум итоги

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Everyone needs a day off. What better to refresh a palette jaded by the testing of $2000 optical exotica than to put a free camera phone through its paces.

Seriously, though, the 3.2MP Sony Ericsson K800i is a breakthrough gadget that could – indeed, should – impact on the low-end point-and-shoot market like a brick on a greenhouse.

For some time many have questioned the folly of the megapixel wars: boffins lament the lack of attention to dynamic range and adequate flash performance; others highlight the importance of 'per-pixel sharpness'. My objections have been pragmatic and summable with one question: how big do you need the print?

In response, most pro's will regale you with a billboard tale; everyone else will point you to an framed A3 on the wall – at best.

Today, the vast majority of captured images never make it to hard copy. I'm not going to get sidetracked into debate over whether or not this is a Tragedy, but I'd lay short odds that somewhere in your house there is a box or drawer stuffed with cherished prints – little, photographic memories. And I'd lay even shorter odds that very few of them are bigger than 7x5 inches.

For amateurs and professionals alike, usage patterns haven't changed for a century: if you're serious about the shot, you capture it with the best gear you can use, afford, or carry. But when the purpose of your journey is more than merely taking pictures, you tote the most Convenient Tool. And once in a while, almost accidentally, you capture something special with your Convenient Tool – and you enlarge the print and you put it on the wall and everyone marvels at how great it looks considering you didn't shoot it with a 'proper' camera.

From 2006 onward – from this phone onward – I submit that the mobile phone is at last a credible candidate for the title of Most Convenient Tool for image capure.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Переведите кто умеет :-)

Эээээ... черт... мартини не хватает.... (добулькал стакан за Леху, за брата... и еще за мир ва всем мире)


Кароче идет не сравнение,- автор просто спрашивает, так ли всем оно нужно - камеры за 2000$? он просто хочет сказать, что большинство профессионалов будут рассказывать кучу историй про необходимость печати в великолепном качестве на формат А3. Но с чем мы сталкиваемся в наше время? Отпечатки делают крайне редко и почти никогда не делают больше 7*5 дюймов. Даже когда нужна твердая копия - не часто печатают большой формат.
Так почему камерафон 3.2Мп не может иметь право называться одним из наиболее удачных устройств для получения цифровых фотографий?
В общем автор признает, что камерафон пусть и не фотоаппарат, но вполне себе способен делать удачные кадры и радовать хозяина.


Вольный перевод с дополнениями в моем исполнении под парами мартини и ежевичных вин. Дополнения обоснованы тем, что это уже не первая статья из этой тематики и автор ничего нового не сказал.

ребята, ну вы воще!
"идти по ссылке не прёт"
парни, это ИНТЕРНЕТ, он весь целиком из ссылок состоит, в этом его суть.

а если по теме, то перевод в целом верный и мысль понята правильно ;-)

вот только картинки сравнительные я бы на вашем месте всё-ж таки сходил заценил, по крайней мере чтобы увидеть, как рисует тамрон

завтра с работы схожу - не жалко будет.

у меня такой сотик,точнее к790 (тот же 800-й,но без 3G диапазона и камеры над дисплеем(зато с EDGE)
вот фотка с него :-) (можно скачать оригинал)


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

имхо сотик всегда с собой и лучше уж такая фотка чем никакой :-)

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2006 16:10]

побежал продавать тамрон и 30ку :-)
покупать 790 сонерку ГЫЫЫЫЫЫЫ

Прикольна... чо ещё надо? ГР большая - фон можно и в шопе по надобности размыть, а для печати 10*15 качество отличное!

Уже повесился?!!

посмотрел тесты..
а мне, почему-то, кажется, что у сониэриксона реальное разрешение меньше и добивается до 3mpx ресайзом с интерполяцией. больно угловастые линии..

Для тех, кто байицца ходить по сцылкам :-)

а какой будет кадр, в сумерки, бех хорошего света, ну и тп?
То-то, по мне таки луше телефон отдельно, фотик отдельно.

Автор: Medvedьev (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 09 Окт 2006 09:47



--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
От пользователя: ПолТергейст

: G.S.M (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 08 Окт 2006 16:04

у меня такой сотик,точнее к790 (тот же 800-й,но без 3G диапазона и камеры над дисплеем(зато с EDGE)
вот фотка с него (можно скачать оригинал)
--------------------------------------------------------------------------------

мда.. што-то с цытатами не то.. :-)

Шарп у телефона мощный. А мыльный жпег 350 сравнивать с грамотно обработаным равом с пятёрки таки свинство. :-)

Странно сравнивать телефон с зеркальными камерами...
они бы мыльницы взяли, и сделали выводы что телефон вполне может заменить простую мыльницу... и что для 10*15 другого и не надо...

Разница ведь не в мегапикселях. Разница в шумах, скорострельности, динамическом диапазоне матрицы, куча разниц в оптических свойствах объектива. Это если цветок снимать при мягком освещении, будет только в разрешении разница. А вот если условия посложнее -- темно, или контровый свет, или просто широкий диапазон нужен, или скорострельность нужна, так мыльница рядом не лежала, тем более в составе телефона.
Скорее, эпатажный тест, как запорожца и мерседеса, типа, у них у всех по четыре колеса! :-)