дурацкий вопрос к юзерам сапоп 50/1.8
p
plastic mirror
по опыту - нужна ему бленда?
вроде линза передняя и так утоплена достаточно?
или я туплю?
вроде линза передняя и так утоплена достаточно?
или я туплю?
M
ManSoft
ИМХО нужна, без неё частенько засвечивал кадры.
Никогда не было проблем с засветками или падением микроконтраста. Только если фронтально в него светить - тогда да. Бленды нужны для неутпленных больших по площади передних линз, типа 85мм 1.8, 100мм, 2.0
w
wtgm
50 1.8 II - к нему чтоли бленду? )))
и скока она стоить будет в соотношении с самим объективом?
и скока она стоить будет в соотношении с самим объективом?
p
plastic mirror
короче без бленды - нормально
всем пасиба
всем пасиба
B
Brain
модное слово МИКРОКОНТРАСТ, что каждый под ним понимает ХЗ :-)
модное слово МИКРОКОНТРАСТ, что каждый под ним понимает ХЗ
КОНТРАСТ применим к изображению в общем, МИКРОКОНТРАСТ к мелким деталям (имхо, неразрывно связан с резкостью).
B
Basil
А сним в комплекте бленда не идет ?
p
plastic mirror
точно не идет
факт.
не знаю, как у Сапоп, у Никон вроде не заметил такой уж прямой необходимости в бленде - имхо не та линза, чтоб об этом переживать. Вроде ж и так все нормально.
R
R_F
вчера приобрел вещицу, на каких диафрагмах лучше снимать?
P
P.S.V.
какие понравятся, один фиг стекло бутылочное...
P
Photo by Папа Рацио™
один фиг стекло бутылочное...
отнюдь
a
a:v:s
на каких диафрагмах лучше снимать?
смотря чего хотите.максимальной резкости или максимального размытия фона.
судя по тестам Дударева — на 1.8 ГРИП весьма небольшая или возможно подмыливает. Ему и рисунок не понравился, хотя, судя по снимкам — не самый худший.
Так что насчёт рабочести 1.8 окончательного резюме не видел.
Попробуйте на всех, сами оцените и выберите, что больше нравится.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.