дурацкий вопрос к юзерам сапоп 50/1.8

Question

по опыту - нужна ему бленда? 
вроде линза передняя и так утоплена достаточно?
или я туплю?

ManSoft · Accepted Answer

ИМХО нужна, без неё частенько засвечивал кадры.

MSole · Answer

нет, точно не идет - знакомый сегодня брал себе.

Photo by Папа Рацио™ · Answer

отнюдь

P.S.V. · Answer

какие понравятся, один фиг стекло бутылочное...

R_F · Answer

вчера приобрел вещицу, на каких диафрагмах лучше снимать?

mortiis · Answer

угу

MSole · Answer

не знаю, как у Сапоп, у Никон вроде не заметил такой уж прямой необходимости в бленде - имхо не та линза, чтоб об этом переживать. Вроде ж и так все нормально.

plastic mirror · Answer

факт.

YoDa(Co) · Answer

Вроде с L-ками ток.

Дударев™ · Answer

он сам себе как бленда, у меня для него есть но реально не пользовался...

Basil · Answer

А сним в комплекте бленда не идет ?

YoDa(Co) · Answer

КОНТРАСТ применим к изображению в общем, МИКРОКОНТРАСТ к мелким деталям (имхо, неразрывно связан с резкостью).

_Gmbird_ · Answer

1:20

Brain · Answer

модное слово МИКРОКОНТРАСТ, что каждый под ним понимает ХЗ :)

plastic mirror · Answer

короче без бленды - нормально

всем пасиба :smoke:

wtgm · Answer

50 1.8 II - к нему чтоли бленду? )))
и скока она стоить будет в соотношении с самим объективом?

Alexandr099 · Answer

Никогда не было проблем с засветками или падением микроконтраста. Только если фронтально в него светить - тогда да. Бленды нужны для неутпленных больших по площади передних линз, типа 85мм 1.8, 100мм, 2.0

a:v:s · Answer

смотря чего хотите.
максимальной резкости или максимального размытия фона.

судя по тестам Дударева — на 1.8 ГРИП весьма небольшая или возможно подмыливает. Ему и рисунок не понравился, хотя, судя по снимкам — не самый худший.

Так что насчёт рабочести 1.8 окончательного резюме не видел.

Попробуйте на всех, сами оцените и выберите, что больше нравится.

дурацкий вопрос к юзерам сапоп 50/1.8

Поделиться