Хотелось бы услышать отзывы о фотоаппаратах Casio

Хотелось бы услышать отзывы о фотоаппаратах Casio

Случайно наткнулся на производителя этой фирмы, хочется услышать отзывы, а именно CASIO EX-Z 600 6,0 Mpix
а так выбор лежит из
SONY DSC-H2
кэнон а620
пентакс а10

что целесообразнее купить?

Заране благодарю.

[Сообщение изменено пользователем 02.10.2006 07:18]

или вот еще пентакс а10 рассматриваю.

касио это не фотоаппарат - это часы и кулькуляторы

[Сообщение изменено пользователем 02.10.2006 09:24]

А покупать лучше фуджи или кэнон если лень искать.

Фигня, для начинающего каська (приличной модели) отличный аппарат...

До никона 2 года снимала касио QV 5700 ни разу не пожалела о выборе в тот момент.

Приколольно ты 2 года снимала на калькулятор :-d

А SONY DSC-H2 как?
по фото вроде оптика получше чем у остальных..или я не прав? просто дизайн такой?

Оптика невыдающаяся. Фокусируется при лампах паршиво. Плюс фирменная соневская болезнь - пересветы со вспышкой.

по Касио к Браину за советом :-)

Двое моих знакомых, которые професионалы в области фотосъемки - снимали на Casio, модель счас уже не помню, но именно это повлияло на выбор других людей в выборе фотик. Ни один из людей остановивших свой выбор на Касио - не пожалел!!!
А количетво программ и руский хелп при съемке - очень многое значат для новичков. Там наглядно описывается и показывается, что делает тот или иной режим!!!
Такого нет ни у одного фотоаппарата!!! Фотоаппарат и самоучитель в одном флаконе.
Вот такие отзывы об этой технике.
Ну и каждый выбирает сам, то что ему надо и я бы не стал сулушать людей, которые беспричинно хают ту или иную фимрму или модель фотика. Если человек знает - он будет говорить конкретные вещи, если нет - молоть воду в ступе.

принципиально согласен. касио - сборщег, а не производитель (касаемо фотегов).
помнится, в qv-r4 (все еще где-то в ящиге валяется) они использовали глючные "объективы" pentax. те переодически завешивали фотег насмерть странной надписью "lens error" и снять блокаду удавалось лишь в СЦ. хотя, позже появились пофиксенные прошивки. ...ну это уже история.

вообще, самая сильная сторона цифровых мыльниц casio - сервисный центр! что бы не сломалось - заменят все и быстро. ... ну а в остальном - фуфел.

Год пользую каську S500
В первую очередь брал из-за компактности (практически не расстаюсь) качество съёмки нисколько не хуже аналогичных мыльниц +хорошее для такого аппаратика видео (MPEG4)
Если для начинающего или как вспомогательный, не пожалееш..... если нужно качество тогда зеркалку

08:26
Casio – это первый в мире цифровой серийный фотоаппарат.
Осень 1995 года – Casio QV-10 320x240 16 кадров JPEG, стоимостью ~$700.
До сих пор помню фурор среди снимаемых и уйму щелочных батареек, работающих не более 10-12 минут чистого времени.

Цифровые камеры сегодня – это Nikon, Canon, ну, может быть, Pentax... и редкий Fuji.
Главное в одноматричных цифровых камерах на шаблоне Байера – минимальные хроматические аберрации объектива [требования жёстче, чем к плёночным камерам] и сильный алгоритм препроцессора [выравнивание плотности по каналам].
Nikon иногда в дешёвых камерах сильно занижает качество с целью сохранения всей линейки, валит в красное на автомате при отсутствии белого в кадре, но процессор предварительной обработки обладает самый изощрённым алгоритмом.
Canon избавился, наконец-то, от чрезвычайно жёсткого контраста в цвете, якобы скоростные процессоры всё равно медленноваты.
Pentax – практически никакой технической поддержки на территории России, хотя
Conica Minolta – сильнейший завал светов в зелёный, теней в сиреневый при недостатке освещения. Не умеет работать со вспышкой и при комбинированном освещении.
Olympus прорвался на российский рынок благодаря демпинговой политике, особенно в классе цифрозеркалок, но сильно валит в сиреневый при рассеянном дневном освещении, и очень сильно в жёлтый при лампах накаливания. Даже при ручном балансе белого.
Panasonic – всегда желтизна в центре кадра, зелень по краям, сильные хроматические аберрации, не под силу препроцессору.
Sony – это вообще дрянь, кажется, что снимки уже жестоко топтали джипегом, дрочили шарпом, валяли за пределами динамического диапазона, жуткая мервенная зеленоватость, особенно в жёлто-зелёном участке спектра.
Samsung и прочая хрень – на субботный ыечер, когда делать нечего.

Если будет отдано предпочтение АББ при съёмках в сложных условиях, то выбор-то невелик – Canon, Nikon, Pentax.

Как раз именно сони обходит все выше перечисленные модели по работе в автомате и тем более АББ.
Проверено при тестовой съемке.

В никоновских мыльницах нет ничего хорошего ради чего бы их стоило предпочесть другим и это их главный недостаток хотя на западе благодаря агрессивной рекламе они очень хорошо продаются.



Кем? H2 лучше A620 - это фантастика. :-)

Если ты заметил, то у предыдущего писателя, не указаны были модели, просто сравнение фирм...
Про конкретно эти модели ничего конкретного сказать не смогу - не пользовал у знакомых не встречались, а сам их приобретать не намерен.

кстати касио в популярном издании CHIP.DE
занимает ведущие места
сейчас вышел новый супер компакт S770.

http://www.chip.de/artikel/c1_artikelunterseite_21...

даже не смешно. Если познания настолько узки, то лучше промолчать. А то у нас все знают, что устрицы невкусные, ни разу не попробовав...

блин, я 3 года снимал на калькулятор (((

фотокалькуляторы маст дай!

Сильно сказано! :-)
Поддерживаю на все сто! :-)

Ну а то! ;-)
Они не невкусные, они спесьфищские =)))

и дарагие, мдя))

в таком случае, проще взять зеркалку!!!

имхо, вышеприведенная метафора не катит!!!

Мощность вспышки там настраивается. Можно и недосвет сделать. У фокуса подсветка есть. Цифромыло как цифромыло. Если на зеркалку не хватает , то можно взять.

ну а если зеркалка есть и челу хочется карманного не большого цифромыла на каждый день.,а у касио стоко опций и даже стабилизатор есть ...