Выбор цифрозеркалки

Мысли о выборе зеркальных фотоаппаратов для чайников, выданные таким же чайником. (Paladin E-burg)

Первая зеркалка. Какой она должна быть? Начиная выбирать себе зеркальный фотоаппарат я и не думал, что это настолько сложный выбор. Поскольку зеркальный цифровой фотоаппарат вещь довольно дорогая, хочется сделать правильный выбор, о котором не пришлось бы потом пожалеть.
Ценовая категория первого зеркального цифрового фотоаппарата для человека который не является профессиональным фотографом и у которого дома не лежит сумка с объективами, я думаю не будет превышать 1 000 у.е.
Полного разбора полетов по техническим характеристикам не будет, будут основные мысли – по возможности краткие.
Выбор на сегодняшний день в данной ценовой категории достаточно широк, итак начнем по порядку:
CANON – 2 модели: EOS 350D и свежий, еще не появившийся на прилавках магазинов EOS 400D.
NIKON – 3 модели: D50, D70s и свежий, еще не появившийся на прилавках магазинов D80.
SONY – 1 модель: А100.
OLYMPUS – 2 модели: Е 300, Е 500.
PENTAX – 4 модели: Ist Ds, Dl, K110D, K100D.
SAMSUNG – 2 модели: GX-1S, GX-1L.

Итак CANON:
350D – главное при выборе для меня было удобство, сначала я все фотоаппараты подолгу вертел в руках, а потом уже начинал фотографировать и тестировать. Все у кого нет этого фотоаппарата и даже часть его обладателей признают, что держать его неудобно, начинают болеть пальцы и кисть. А рука у меня большая. Покупать батарейный блок? Это я считаю не выход, вещь должна быть удобна сама по себе. К тому же это дополнительные траты. К плюсам можно отнести нешумную матрицу и большой выбор объективов. Небольшой вес тоже на мой взгляд плюс.
К минусам, то что цены на хорошие объективы просто заоблачные, по крайней мере у нас в Екатеринбурге. А покупать плохие естественно не хочется. Китовый объектив у него тоже неважнецкого качества. Небольшой экранчик всего 1,8 дюйма.
400D – прямой наследник и продолжатель дела, изменения: пылетряс – хорошая вещь, очень пригодится, 10 мегапикселей скорее плюс, при условии что матрица не будет шуметь сильнее. Но о мегапикселях попозже. И конечно увеличенный экран – несомненный плюс. Вот почти все изменения.
Главный минус – тот же корпус что и у 350D. Те же недостатки соответственно.
В общем от CANONа для фанатов CANONа.
Несколько раз я держал 350D в руках, пытался какие то теплые чувства извлечь из глубины души – но безуспешно – не мое, покупать не буду.
NIKON:
D50 – первые впечатления самые положительные, в руке лежит изумительно, тоже легонький. Китовый объектив лучше чем у CANONa и производит положительное впечатление. Уровень шумов матрицы на том же уровне что и у CANONа. Выбор объективов хоть и поменьше чем у CANONа, но тоже большой (у нас в Екатеринбурге) и цены ниже. При хорошем качестве. Вот.
К минусам можно отнести небольшой экранчик 1,8 дюйма. Еще небольшой и не очень яркий видоискатель (как пишут многие в Интернете) но мне он показался в целом неплохим для своей ценовой категории.
D70s – почти тоже самое что и D50 но потяжелее, больше функций вынесено из меню на свет божий, хороший китовый объектив, к сожалению отсутствует русский язык в меню фотоаппарата. В общем как вариант на любителя. Тоже хороший вариант.
D80 – долгожданная новинка. Изменения: 10 мегапикселей, пылетряс, большой экран, многое взято из старшей модели D200, не буду перечислять. Шумов обещают не много. Главная мысль – будет не хуже чем предшественники. Люди сидящие на NIKONе будут покупать точно.
Единственный минус думаю будет цена – при том что D70s китовый у нас стоит 29 990 т.е. больше тысячи долларов, D80 думаю появится где то за 40 000, учитывая что у него новый кит 18-135 более функциональный. С китом 18-70 где то 36 500. Так что это уже не наш ценовой диапазон.
Надо отметить что всю продукцию NIKONа отличает стиль, очень хорошо работают дизайнеры: и фотоаппараты и объективы очень приятно держать в руках и просто смотреть на них.
SONY A100 – честно признаюсь ждал от SONY большего, не говорю ничего плохого заметьте!!! A100 – вполне приличный фотоаппарат с которым надо просто уметь обращаться. У нас в городе стоит 25 500 китовый. Китовый объектив среднего качества. К сожалению других нет в продаже совсем (у нас опять же). Есть пылетряс, оптический стабилизатор изображения, что очень хорошо, на мой взгляд, кто бы что не говорил. В руках лежит тоже вроде ничего. Большой экранчик. Но посмотрел на различные тесты в сети и жалобы на шумность матрицы, вернее на обработку сигналов с матрицы и понял что не хочу рисковать, тем более что пока объективов у нас как я говорил в продаже нет совсем. А учитывая, что SONY только так качает деньги за свое имя я представляю сколько они будут стоить.
OLYMPUS Е-300 – немного страшненький фотоаппарат, но очень дешевый кое где у нас продавался за 15 000 кит. Вот так. В целом минусов у него больше чем плюсов: мало оптики, а та что есть дорогая и трудно доставаемая в Екатеринбурге. Шумная матрица. Покупать только если нет денег и точно не будет (а то потом пожалеете).
OLYMPUS Е-500 – старший брат защитник и красавец. Дизайнеры тут постарались. Очень симпатичный, в руках держать удобно. Большой качественный экранчик. В комплекте с двумя объективами за 21 000 очень соблазнительный вариант. Матрица шумит сильнее чем у большинства конкурентов но меньше чем у Е-300. Но с этим можно работать . Если руки растут из нужного места то все будет хорошо. Тот же минус с парком оптики.
Но есть и плюсы – SIGMA выпускает объективы и для OLYMPUSа тоже, а парк оптики у нее не маленький, и будет еще расти. Что – нибудь да можно будет подобрать.
Вкратце о PENTAX – Ist Ds, Dl, и SAMSUNG – GX-1S, GX-1L – все мы знаем что это аналоги, за свою цену около 20 000 очень привлекательные варианты, в руке лежат хорошо, экранчики большие, есть нарекания у пользователей на автофокус, на шум жалоб нет. Парк оптики немного устарел но судя по замыслам PENTAXa и SAMSUNGa положение скоро будет в корне исправлено, кто то из начальства PENTAXa сказал что SONY мол планирует выпуск 21 объектива, а мы выдадим больше. Ну как и когда они сделают столько объективов это конечно другой вопрос, но радует такая позиция особенно учитывая мощности SAMSUNGа и распространенность его дилеров и офисов.
Итак подхожу к моим выводам:
D50 – это был тот вариант на котором я уже остановился и начал копить деньги на него.
Но после появления в сети информации о PENTAX К100D я притормозил и решил посмотреть сначала на него.
K100D – очень меня порадовал, любители форумных битв не запинывайте меня сразу, а сходите в магазин и подержите в руках и поснимайте.
Его удобно держать в руках, хотя он не больше 350 D по размеру, легонький, экран большой и яркий, видоискатель тоже понравился. Очень радует наличие оптического стабилизатора изображения. Стоит у нас 25 000 в одном магазине в других его нет и я думаю не будет (снобы:-) начали потихоньку появляться родные объективы, SIGMA тоже не спит.
Покупать буду его однозначно. Не хочу никого агитировать (немного лукавства) но смотрел все – больше всех понравился он. Дальше ждать (например K10D) я считаю не стоит, так как он будет дороже, появится в магазинах еще не скоро, и весит больше. А K100D можно купить прямо сейчас.
10 мегапикселей не такой сильный аргумент. Все мы знаем, что дело не в пикселях, а в оптике. А я уверен, что мне будет жалко денег покупать такие объективы (когда они появятся) которые позволят четко различать 6 мегапикселей и 10.
Хотелось бы выслушать мнения форумчан.
С уважением Евгений (Paladin). Екатеринбург.

У него есть малоизвестный сводный брат (порнослоник постарался) - DMC-L1. В ките идёт с лейкой (кстати, кольцо диафрагмы на объективе!). Экран 2,5". Отдельно стоит упомянуть, что вместо колечка установки режимов - кольцо выдержек. Рекомендуется скучающим по механике.
http://www.dpreview.com/news/0602/06022609panasoni...
http://www.dpreview.com/news/0602/06022801panasoni...

Эээ батенька а стоить то он будет 2 000 мертвых американских президентов. И когда появится и появится ли вообще у нас неизвестно...

ТОж долго присматривался к зеркалкам....

Взял Никон D70s и к нему Никкор 50мм 1.4D ни разу не пожалел!
Счас ужэ прикупил пару объективчиков к комплекту...
Приглядываюсь к Новой Фуджи S5pro но там совсем другой бюджет!

интересно,
аффтор молодец, много написал

K10D будет от самсунга и он круче не толька мегапукселями это аппарат другого класса сравнимый с 30D/D200

А в остальном вобщем верно.

Обычное субьективное мнение , как помощь в выборе аппарата другим чайникам использовать не рекомендуется.
Автор глубоко и трепетно расписывал достоинтства и недостатки аппаратов чтобы плавно подвести себя к покупке аппарата с непонятно какой перспективой по оптике и видимым нежеланием её обновлять. :-)

Несмотря на признание автора в неопытности, статья не хуже, чем в глянцевых журналах. Молодец!
А выбор человека - это выражение его мнения. Которое следует уважать.

+1...
Когда чел купит - начнет еще вопросы задавать...жду с нетерпением

подвесит форум

Так расписано то со знанием дела и описаны действительные причины отказа от той или иной системы, за что автор заслуживает уважения. Но ведь все что написано глубоко личное мнение автора, и руководствоваться им при выборе зеркалки не стоит рекомендовать.Это такое-ж6е личное делодругого выбирающего. :-)
Может кто-то не сможет заставить полюбить себя Сони или Никон. А кого-то от вида Пентакса и его однояйцевого Самсунга просто воротит. Кто-то на дух не переносит слово - Кэнон. Посему и получился рассказ о том как нелегок выбор аппарата. А если все личные ощущения из текста долой, тогда это будет один из тысячи обзоров нынешнего рынка зеркалок, применительно к месту проживания автора.

имхо: я уже не помню, почему выбрал 350ый, но факт - не озадачивался на столько много буковок. на данный момент уяснил для себя следующее: стекло и свет решает to be or not to be. и не важно какая тушка, лишь бы зеркалка.

Могу сказать, почему сам купил пентах: на него без проблем прикручивается советская оптика, при этом не надо тратить денег на "одуваны". Ну и пентаксовские тушки совместимы со _всей_ оптикой на байонет К. В отличие от.

Рассматривался так же Сапоп, но у него просто не нравится рисунок родной оптики. Конечно, нормальная оптика к нему вроде есть, но по заоблачным ценам. А все, что видел бюджетного - не устраивает. Причем, окончательно убедился в своем отрицательном мнении после того, как сравнил снимки, сделанные Индустаром-61 и каким-то кэноновским объективом со стабилизатором. Сравнение было не в пользу последнего, это признал даже его владелец.

Так что так вот.

[Сообщение изменено пользователем 03.10.2006 02:10]

опять 25...из пустого в порожний переливаем...
ну выбрали и выбрали....ведь осознано...главное не техника а кто снимает...

Как говорил Питер Квортруп: "Хороший элемент тракта тот, который не замечаешь!" Т.е. аппаратура не должна вмешиваться, вносить свой почерк и мешать получать задуманное.

я тоже долго выбирал и выбрал Кенон 350, все в аппарате устраивает, оптика дело вкуса, смотря для чего, а базовая вполне устраивает, и цена 22600р тоже не заоблачная

"О бедном гусаре замолвите слово..."
Хочется сказать пару слов в защиту Olympus серии E-xxx (и системы 4/3 в целом). В частности в отношении E-300...
"Немного страшненькая" - это спорно, т.к. "на вкус, на цвет товарищей нет". Мне лично нравится (у меня такой). Мне удобно его держать в руке(ах). То, что вместо пентапризмы система зеркал, что в свою очередь обусловило внешний вид, к минусам относить не следует. Улучшения E-500 во многом маркетинговые. У E-500 немного меньше шумы за счет улучшения внитрикамерного шумодава (матрицы-то одинаковые). С другой стороны, съемка в RAW и шумоподавление на компьютере даст лучший результат по сравнению с камерой (и это справедливо для любой системы, IMHO). Зато через переходник к E-300 можно прикрутить любой объектив на резьбу M42 (к E-500 почти любой, кроме особо крупных). Использование "советской" оптики значительно расширяет возможности пользователя с ограниченным бюджетом. Конечно, диафрагма и фокус будут только ручными в таком случае, зато экспозамер работает. Кроме того, Sigma недавно выпустила 5 объективов на систему 4/3 (цены такие же, как и на Canon и Nikon). О родной оптике Olympus Zuiko много хороших отзывов. Скоро в продаже будет Leica (когда до нас дойдет зеркалка 4/3 от Panasonic). В E-серии Olympus пополнение - E-400 - самая маленькая зеркалка, не говоря о E-330 c возможностью визирования по экрану. :-)
В общем, я бы не говорил, что у E-серии минусов больше, чем плюсов.

Я извиняюсь если обидел. Сам долго присматривался к Е-серии. Тем более что у меня С-7070 от которого только положительные эмоции. :-)

[Сообщение изменено пользователем 03.10.2006 12:53]

Да никаких обид, каждый имеет право на свое мнение. :-)
Просто мне захотелось в это пособие по выбору зеркалки для "чайников" внести коррективу (я и сам "чайник"). Лично для меня цена стояла далеко не на последнем месте, поэтому и купил Olympus E-300. У него кстати видоискатель больше/светлее, чем у E-500, благодаря чему наводиться на резкость немного легче на советских объективах.

P.S. А вообще главное то, что выбор есть, и это хорошо... :-)

[Сообщение изменено пользователем 03.10.2006 16:16]

а про изумительную цветопередачу?....забыли....
у самого е-500

Вообще, хорошо, что такая тема появилась - почистить ее от флуда и добавить в faq ИМХО. Как пример вдумчивого выбора аппарата, а не по принципу "все побежали - и я побежал". :-) Ессно, что не все могут согласиться с автором, потому что принцип выбора у каждого свой, и каждый по-своему расставляет приоритеты.

Достоинства и недостатки есть у каждой системы, у пентаха - тормозной (как говорят :-) ) автофокус, у сапопа фокус побыстрее, но оптика гов... дорогая :-) у никона - нестандартный с т.з. М42 рабочий отрезок.... Ну и т.д. Это как я расставлял приоритеты. :-)

Ну и радует, что одним пентаксистом на форуме станет больше. :-)

Начиная с K100D у пентаксов вполне адекватная фокусировка на уровне минольты-сони. С поверзумами обещается на уровне кэнона. Так что выбор становится совсем интересным. :-)

увы, оптика всегда вносит свой рисунок.
а на форматной камере приходится серьёзно попотеть, прежде, чем вылетит птичка.

или это благо?

старая (периода Майтани) — почти вне конкуренции.
по новой пока споры не утихают.
ибо был у Оли серьёзный фото-провал, когда делали они в основном узкоспециализированную хай-тек оптику для медицины и науки (зато базу НИОКР сохранили).

К соньке альфа, кстати можно заказать из-за бугра линзы Минольта АФ (байонет, как и набор линз вовсе не изменился).

Покупать кропнутые линзы — вообще изврат.
Всё же есть надежда, что себестоимость полной матрицы снизится в ближайшие годы.

На сегодня знаю две отличные, но совсем мёртвые системы:
Коника Гексанон и Минольта МД (вторая ещё как-то, а первая вообще…)

а два пентаксиста — это сильно.

Лучше покупать лидеров (за разумные деньги):Кэнон,Никон.