Покажите свои фотографии...
F
Frezerovchik 
13:24, 27.01.2005
Я в детстве баловался ФЕД-4, но к сожалению отсканировать фотки не могу... он у меня и щас лежит, надо будет поснимать, вспомнить агрегат :-)
m
mgs2010
13:24, 27.01.2005
Это мой брат
так я и думал, угадал значит
это ещё каким фотоаппаратом было сфотографированно?
m
mgs2010
13:36, 27.01.2005
я на кухне печатал, вернее отец печатал, мои фотки с Зенитки, объектив был Юпитер 9 - хорошо рисовал, а вот обычный Гелиос появился позже (у меня) и тогда я только понял, что такое фокусное расстояние:-)
m
mgs2010
13:41, 27.01.2005
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
из последних, а то что-то прошла без комментариев
L
Lilian
16:46, 27.01.2005
из последних, а то что-то прошла без комментариев
руки у нее однозначно некрасивые, опухшие какие-то.... =)
m
mgs2010
16:58, 27.01.2005
опухшие какие-то.... =)
:-)
i
inkoli
17:02, 27.01.2005
руки у нее однозначно некрасивые, опухшие какие-то.... =)
она вообще вся как-будто с похмелья :-)
L
Lilian
18:15, 27.01.2005
Ну ладно, ладно, не опухшие, а отекшие, это главного не меняет, руки должны быть изящными... а тут именно этого и не хватает.... и еще ногти не в тоне фотографии и выглядят искусственно....
вроде все пока =))
вроде все пока =))
П
П11
00:25, 28.01.2005
П
П11
00:44, 28.01.2005
поиск тыщи ватт дал плоды
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Автор: тигрра (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 27 Янв 2005 18:51
-так мне и надо любителя
такчто опыт не важен :-d :-d
[Сообщение изменено пользователем 28.01.2005 01:21]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Автор: тигрра (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 27 Янв 2005 18:51
-так мне и надо любителя
такчто опыт не важен :-d :-d
[Сообщение изменено пользователем 28.01.2005 01:21]
б
белая сирень
01:27, 28.01.2005
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 28.01.2005 01:32]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
скажите что-нить, ладно?
[Сообщение изменено пользователем 28.01.2005 01:39]
F
Frezerovchik
08:57, 28.01.2005
скажите что-нить, ладно?
Веточки красивые... нравятся мне такие картинки. :-)
А вобще, наверно, та же проблема, на которую мне указывали: все предметы в центре.
L
Lilian
10:09, 28.01.2005
Расскажите, какая проблема при центральном расположении предметов?
Что значит " если в центре, значит плохо" ?
Что значит " если в центре, значит плохо" ?
В центре - не значит плохо, но и "золотого сечения" никто не отменял и в фотографии тоже
F
Frezerovchik
10:20, 28.01.2005
Я думаю это не проблема.
Просто подсознительное желание поместить объект съёмки в центральную часть кадра приводит (не во всех случаях, но часто) к обеднению композиции. Т.е. помещая объект в центр мы теряем возможные преимущества оригинальной компоновки.
Плюс к этому,при съёмке природных объектов и натюрмортов, следует искать выгодное расположение нескольких предметов. Тогда интерес к кадру повышается.
Это моё понимание тезиса о "центральном расположении".
Буду рад услышать другие мнения :-)
Просто подсознительное желание поместить объект съёмки в центральную часть кадра приводит (не во всех случаях, но часто) к обеднению композиции. Т.е. помещая объект в центр мы теряем возможные преимущества оригинальной компоновки.
Плюс к этому,при съёмке природных объектов и натюрмортов, следует искать выгодное расположение нескольких предметов. Тогда интерес к кадру повышается.
Это моё понимание тезиса о "центральном расположении".
Буду рад услышать другие мнения :-)
>>>>Расскажите, какая проблема при центральном расположении предметов?
Что значит " если в центре, значит плохо" ?
имхо: в где-то расположение в центре удачно и оправдано, а где-то нет. причём как не располагай - всегда найдётся человек, которому нравится композиция и найдётся,который всё обосрёт. :-)
напр. воробей вполне гармонично смотрится и по центру.
Что значит " если в центре, значит плохо" ?
имхо: в где-то расположение в центре удачно и оправдано, а где-то нет. причём как не располагай - всегда найдётся человек, которому нравится композиция и найдётся,который всё обосрёт. :-)
напр. воробей вполне гармонично смотрится и по центру.
Я думаю, что восприятие фотографии сугубо индивидуальное. И правила существуют сами знаете для чего.
Вот допустим эта фотка. Ну ведь каждый скажет, что ошибка. Нет воздуха для движения , голова уткнулась в кра
А вот можно же объяснить так, что воздух для волос, а лицо вторично :-) Типа такой тайный смысл :-)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вот допустим эта фотка. Ну ведь каждый скажет, что ошибка. Нет воздуха для движения , голова уткнулась в кра
А вот можно же объяснить так, что воздух для волос, а лицо вторично :-) Типа такой тайный смысл :-)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Э
Экива Экува 
11:14, 28.01.2005
А вот можно же объяснить так, что воздух для волос, а лицо вторично Типа такой тайный смысл
если фотографию надо объяснять, то значит она сама за себя не говорит? значит авторский замысел недостаточно раскрыт визуальными средствами. Ну а вывод надеюсь сами сделаете.
P.S. Фото хорошее, но вот волосы на фоне как чужие - не принаделжат девушке. оторваны они от нее, или просто в шопе нарисованы? На мой взгляд.
P.P.S А уход объекта из кадра совсем не новый, но очень драматичный прием - очень удачно может играть.
но вот волосы на фоне как чужие - не принаделжат девушке. оторваны они от нее, или просто в шопе нарисованы?
Волосы ее, на полу включен мощный вентилятор.
если фотографию надо объяснять, то значит она сама за себя не говорит? значит авторский замысел недостаточно раскрыт визуальными средствами.
С этим согласен полностью.
B
Bort730i
15:07, 28.01.2005
С этим согласен полностью.
Это не клеится с этими словами....
ну никак.......
если фотографию надо объяснять, то значит она сама за себя не говорит? значит
авторский замысел недостаточно раскрыт визуальными средствами. Ну а вывод надеюсь сами сделаете.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.