Помогите выбрать замену киту (Canon)

Canon 350d, кит 18-55
Понимаю, тема эта не один раз поднималась на различных форумах, но у меня есть два-три кандидата, и если кто-то ими пользовался (пользуется), был бы рад выслушать отзывы или рекомендации...
Вот объективы, которые я рассматриваю как замену:
1. Sigma AF 18-50 mm F/2.8 DC
2. Sigma AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC
3. Tamron AF 17-50 mm F/2.8 XR
4. Tamron AF 28-75 mm F/2.8 XR LD Di LD
P.S. Очень много хорошего слышал о Tamron 28-75, но очень огорчает отсутствие широкого угла...к сигме отношусь немного предвзято из-за отзывов на форумах...Буду благодарен, если предложите свой вариант стоимостью <= 500$

попытка поменять шило на мыло, ИМХО.
За 400 купите Сапоп 50 1,4

вы хоть вопрос прочитали?
или , не читая, постите во все темы ?
авось, покупатель найдется?

2. или 3. - однозначного выбора тут не существует. Но только не 1. хотя есть люди которым он нравится. :-)

Tamron 17-50/2.8

Классного и недорогова решения не существует.
Эти Сигмы брать не стоит!

Я бы оставил кит для использования на фокусных 18-30мм и докупил EF 50mm 1.8 за 3000 рублей.

Для больших фокусных брать или фиксы 85мм или 100мм, или зум 70-200 4L за 20тр.

Это моё ИМХО.
Сигмы у меня были, жалею что слишком долго :-)
С Тамронами не баловался...

Я кит дополнил 50/1.8 потом заменил на Canon EF 17-40/4L. Теперь 50-ку продаю, т.к. уже не особо и нужен.

По слухам вроде гут. Но кто его видел? :-)
Есть ли он в ЕКБ?

v_p, добрый день!

Месяц уж прошел. Как второе впечатление о нём?
Я в магазине пощелкал и остался с непонятками..
Картинка, на мой взляд, не близка к дешевым фиксам.
А поскольку снимаю "медленные" сюжеты, - выбрал фиксы...

Как вариант если дырка 2,8 особо не критична можно взять canon 24-85. По сигме могу сказать следующее:
1. качество последнее время сильно упало
2. может глючить на разных тушках
3. если не HSM в 20-30% промахи автофокуса.

Спасибо всем за советы, конечно хотелось бы и дешево и хорошо, но понимаю, что так не будет...а 17-40L спору нет, неплохо, но пока не по карману...хотя если в интеллект-фото дадут пофоткать и сравнить с тамроном (знаю, что сравнивать нечего, но меня, как любителю, может устроить тамрон, а на разницу с элькой взять вспышку, которая иногда очень нужна) буду иметь ввиду...
P.S. Кроме кита взял еще 50/1,8 как самый доступный из светосильных :-)
P.P.S. Еще один вопрос: какие объективы наиболее удачно подходят для портретной съемки, с минимальными искажениями пропорций, с учетом кропа 1,6?

[Сообщение изменено пользователем 13.09.2006 14:22]

[Сообщение изменено пользователем 13.09.2006 14:22]

На 350-ом им снимали? Как работает афтофокус в диапазоне 24-70мм? Нет промахов? Это точно? :-)

К сожалению, у Сапопа на широком угле "все кошки серы". Сигмы вообще я бы не смотрел. Можно посмотреть светосильные тамроны, но они опять же "темные лошадки". ИМХО, нужно выявить сильные стороны 18-55 и снимать на него на широком угле. Для среднего угла берите 50 1.8, не пожалеете.

Tamron AF 17-50 /2.8
в интеллекте за 14990 есть в наличии..

Это тот который анонсировали недавно? Пойду посмотрю! ;-)

Впечатление очень хорошее. Все никак не соберусь выложить фотки. То что выкладывал - это так по мелочи.

Близка картинка или нет к фиксам? Смотря что под этим понимать. По контрастности, детализации, цветопередаче - 17-40 очень неплох. Претензий нет. Мне например, по качеству картинки он нравится больше чем 50/1.8. Причем ощущения чисто субъективные, не технического плана.

С другой стороны фиксы рулят светосилой и ГРИПом. По возможностям использовать эти вещи в качестве художественных приемов 17-40 сильно в минусе. Ну темный он - широкоугольный пейзажник. Ничего тут не сделаешь, а впрочем и не надо. Это не его стезя.

В остальном все отлично. Главное сразу понять зачем этот объектив нужен и не пытаться выжать из него то, что он не умеет и не должен.

Единственный момент, который меня смутил в этом объективе по неопытности - бочка на широком угле. Она не смертельная, но надо уметь ей пользоваться. Поначалу мне казалось, что у кита она например даже меньше. Потом привык и сравнивать не стал.

P.S. По форумам все ходят призрачные слухи о проблемах фокусировки на 17-40, прочих косяках. Из серии "одна бабка сказала". Пытался что-то подобное найти у себя - все отлично. Слава Богу! :-)

Нет явных промахов автофокуса в хороших условиях освещения, в 30% случаев?

Абсолютно все отлично. (тьфу-тьфу-тьфу) Фокус быстрый и цепляется сразу. В темноте есс-но нужна подсветка.

фотографировал в клубе, явных промахов автофокуса, чтобы по вине объектива не наблюдал ни разу

v_p, Тиойро

До 350-го я снимал пленочной трёхсоткой. С объективами 28-105 3.5-4.5, 24-84, 28-135 IS на пленке не было проблем с автофокусом. На 350-ом - вообще засада.. больше половины кадров в промахе. Причем промах может быть на 4 метра!

Тестил разные экземпляры этих объективов - ситуация одинаковая. Проверял тушку в сервисном центре. Её точность автофокуса в пределах -1,5 см.
Перешел на светосильные фиксы и сейчас всё окей.
Системная беда?

У меня бывают промахи на полтиннике, когда в ГРИП не попаду на 1.8. Точность фокуса на нем все же неоднозначная из-за конструктива.

Но такой беды не встречал. Хотя много объективов пробовал.

А уж тем более 4 метра. Что-то тут нечисто

Хотя с другой стороны - съемка у меня тоже неторопливая, поэтому фокусируюсь только центральной точкой. Здесь не может быть проблемы?

Эта беда не встречалась с китом, и с другими объетивами на фокусном больше 70. или на любом фокусном, но чтоб дырка была не меньше 2.8.
Поэтому я выбрал фиксы.

К боди у меня претензий нет, другой боди ведет себя точно так же. Всё внимательно проверено в сервисном центре...

Считаю системной бедой Кенона. Чёта они там накосячили :-)

я бы оставил кит и этот тамрон.
Лично я продал 17-85 IS USM купил этот тамрончик и радуюсь, за такие бабы просто класс, еслиб фокус побыстрее и стабилизацию добавить, то просто небыло бы круче линзы в таком фок растоянии не L серии, а проблему шир угла я решил купив EFs 10-22

да и еще наверное заметили что саноны краснят немного, дак вот тамрончик (изза напылений) чуток голубит что в купе с сапопом дает четкую цветопередачу.
ЗЫ да тамроны надо тестить не из одного экземпляра, на личном опыте убедился что изредка попадается не совсем "докрученный" экземпляр

[Сообщение изменено пользователем 13.09.2006 15:22]

Brain, привет!

Покажешь?