монокль

учаснег, мы сдезь люди прастые, не дави интеллектом!

а я чо сложнава написал?

монокль и пинхол — 2 вещи разные.

монокль — простейший объектив из одной линзы.
пинхол — вообще без линз, а просто мааленькая дырочка, как правило — в тонкой металлической фольге (некая модификация камеры-обскуры)*

вот ещё одна статья про монокль + ссылки на другие источники:
http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/monocle_ru...

вот попытка его имитации средствами шопа:
http://www.hobbymaker.narod.ru/Tests/Meniscus/Meni...

* вот пинхол:
http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/pinhole_ru...

а спорить — действительно тухло.
кому уж чего нравится.

продолжение темы монокля...

Поэкспериментировал с диафрагмами, наиболее удачным вариантом оказалась 4. Расчитывал как фокусное/диаметр. Осталось подобрать расстояние до линзы, сейчас диафрагма стоит слишком близко.

Еще попробовал "дуршлаг" в стиле Imagon/Dreamagon - снимать можно, некоторая разница с круглой диафрагмой есть. Но, судя по всему, для большего эффекта надо очень много дырок крутить, а у меня пока терпения хватало только на 9 :-) А чтобы рисунок был мягким - центральная дырка по-прежнему должна быть очень большой, ну и остальным дыркам просто мало места остается.

С дуршлагом фотографий нет пока, сделаю более нормальный вариант, поснимаю, выложу. Фото ниже - с обычной круглой 4.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

По просьбам трудящихся - ссылка на примеры фотографий с Dreamagon-а: http://www.dreamagon.com/sample.htm
хачу.... :-)

Кста, Денис, я довёл до ума монокль из 135/2.8 - диафрагма живая, и закрывая её получаю картинку - словно линзоблок даже не вытаскивал ;-) как-нить на него поснимаю, покажу :-)

Давай. Еще хотелось бы посмотреть на сам девайс ;-) ИМХУется мне, что диафрагму все-таки надо перед линзой ставить. Попробуй.... Ну и, как я убедился, "рабочая" диафрагма у монокля одна. Точнее, после закрывания больше определенного значения весь эффект монокля пропадает.

ага, пропадает... не до конца, но ....

и диафрагму тоньше и больше делать.

Примерно так


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

контраст в фотошопе поднимал, да? ;-)
сколько фокусное получилось?
и еще - родная диафрагма, которая после линцы - закрывалась? По-моему - да. попробуй с открытой.

[Сообщение изменено пользователем 26.09.2006 01:18]

ну типа того.... По идее, надо найти большую линзу с фокусным 85...135, оправу какую-нибудь и извращацца.

Но я пока буду разбирать И-50, вроде шепнули рецепт, как сделать более короткофокусный монокль. :-)

135/2.8
дырка где-то 4

как расчитывал? Диаметр диафрагмы 33,75 мм?

нет, я же говорил, что диафрагма родная :-)

http://avtor-page.livejournal.com/451.html
В продолжение темы моноклестроения и кустарного производства. :-)

Несколько лет назад делал такой софт-объектив из Юпитрера-9 с линзой от Гелиоса44 для Никона. Работать с ним удобнее, чем с моноклем, наведение на резкость проблем не составляет, но картинка всё же другая, отличается от монокля и от софт-фильтров тоже.
При закрывании диафрагмы софт-эффект уменьшается и с 4-5.6 уже почти не заметен.
А короткофокусный монокль примерно на 50мм хорошо получается из индустара23у, там две линзы пригодные для моноклестроения на 50мм и на 90мм. Которая на 50 вставляется вместо заднего линзоблока в Гелиос 44 после вытряхивания из него всех линз и используется родная диафрагма объектива.

имеется в виду очевидно Гелиос-81*, ныне — МС Арсат.
это не совсем Г-44, у него даже по паспорту фокусное 50, вместо 58мм классических биотаровских.
скорее следующее поколение Гелиосов, вроде Г-77.

* под них отдельная производственная линия строилась в своё время.

IMHO Dreamagon отвратительно. В этом треде снимки гораздо лучшие.

Не точно построил фразу, извиняюсь.Должно быть так: Делал софт-объектив для Никона из Юпитера-9 и линзы от Гелиоса44.

бывает…
скажем так:
по картинкам в инете трудно судить.

кстати, имагоны Роденсток вроде до сих пор производит.
только они не байонетные, в отличие от дримагона.

Это рекламные картинки. И с них меня блевать тянет, извините.



На пентаксах какая в сущности разница.

Удобство.
Дримагон вроде есть на К.
а Имагон через мех придётся ставить.

на вкус и цвет все стекла разные. :-) мне вот там много фотографий понравилось. Ню - так просто прекрасно смотрится ИМХО. Хотя бы вот это фото: http://www.dreamagon.com/gif/akta1.jpg



как я понимаю, там какой-то хвостовик приворачивается (Т2-адаптер они его называют), так что на любой фотоаппарат можно поставить, был бы хвостовик.

Вот список:

T2-adapter for Nikon
T2-adapter for CANON EOS
T2-adapter for CANON
T2-adapter for Minolta
T2-adapter for Minolta AF 7000
T2-adapter für Olympus OM
T2-adapter für Contax/Yashica
T2-adapter for Pantax K Bajonett
T2-adapter Leicaflex/R3/R4
T2-adapter M 42

судя по всему довольно распространённое,
и удобное решение.

вкратце тут:
http://www.scsastro.co.uk/it170005.htm
от просто T-mount отличается наличием второго внутреннего кольца.

а вот здесь про большинство существующих в природе байонетов:
http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/mounts-alphabetical.html