В «Доме Метенкова» откроется выставка журнала GEO «Лучшие фотографы мира»

да, выставка здоровская, тоже понравилвсь, да и фото Сорина тоже, несмотря на формат мастер-класса

а во сколько это будет, известно?

Как там фильм называется? Вспомнить вообще не могу...
Обещанный сертификат кто-нить получил? :-)

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2006 22:15]

А продажа пираццких копий фильма будет? :-d

сертефикаты лежали стопкой возле принтеров, кто хотел - подходил и брал ;-)




толи в 17 толи в 19, лучше узнать у администрации. Постараюсь быть и всем рекомендую т.к. фильм в своем роде очень уникальный, особенно с точки зрения психологического подхода к репортажной фотографии в неординарных,а точнее экстремальных ситуациях.


зачем продажа? я думаю, что хорошие люди с хорошими людьми всегда смогут договориться без меркантильного интереса и нарушения законодательства... ;-)

У Рундквиста было что-нибудь интересное? А то пришлось уйти, а то, что он показывал с самого начала у меня не вызвало интереса, туристские фотки - и все.
Сорин - приятный дяденька, но лучше бы он вместо половины Норильска показал Венецию.

Сходил - понравилось. Сертификатик взял, ага. ;-)
Фоток напечатал 3 шт. на технике HP. Качество понравилось, и уже хотел было заказать себе на продажу несколько моделей, как вдруг выяснилось (по приходу домой), что отпечатки сделанные на НР не выносят прикосновений мокрых рук, а, следовательно и вообще влаги. Я думал, что у струйников эта проблема решена давно, ан нет... т.о. Эпсон рулит (ИМХО).
Вцелом мастеркласс интересен тем, что приближаешься по духу к мастерам, которые сделали фотографию образом жизни.
Выставка интересная, хотя с моей точки зрения репортажное фото ущербно тем, что интерес представляет сам момент, а не фотография. Даже если бы качество было хуже, кадрирование неправильным и т.п.
Вот.

Венеции везде навалом. А вот Норильск - посмотрел с удовольствием.
А ещё я ступил... где бы теперь взять кадр с кошкой на заводе.... надо было на месте спросить... :-(

А нас вот сегодня не пустили. никогда такого открытого хамства в метенкове не встречал. Аж шокирован был.
Пришел в 17:25. Музей вроде как до 18. Меня на пороге останавливают и говорят, что не пустят, так как музей закрыт. Когда напомнил про вывеску на дверях - поправились, что продают последний билет за полчаса и ничем уже помочь не могут. Когда же сказал, что они уже второй раз врут мне в глаза и на их возмущение напомнил, что времени еще только 17:26, сразу начали - типа покупайте если вам надо, но вы же все равно не успеете, а потом у них типа мероприятие и им тут типа посторонние не нужны.

Бред... эт че, бабушки сегодня не проснулись? Честно говря раньше и за 15 минут до закрытия прекрасно впускали. А по поводу успею или нет - эт ваще не их дело.

А я честно сказать ждал от африки большего, передача цвета супер, а вот по композиции не все понравилось...

Общение понравилось. Сильные репортажные работы.
Фотографии Рейтерс понравились. Гео не очень, какие-то перенасыщенные цвета.



:puke:

Венецию все знают. А вот Норильск очень и очень интересно было увидеть. Депрессивный городок.

Кстати выставка хорошо поделила народ на тех, кому "чтоб красиво", и тех, кому "чтобы интересно" :-)

:-) +1

Собственно, что вы ожидали ? Средства массовой информации говорили открыто, что мастер-класс ограничится рассказом о технике репортажной съемки, что будет презентация снимком об Африки. Почему репортажная съемка? Да потому как все мировые города уже давно увековечены в фотоальбомах и фильмах, а вот фоторепортажей российских городов их просто нет. Дерзайте, это почти коммерческий проект.

Я не за то, чтобы все было либо красиво, либо интересно. Я за равновесие. Половину лиц бомжей со свалки поменяла бы на нечто красивое. Не обязательно на Венецию.
Кстати, ме кажется, что Африка была из раздела "красивое", а Рейтерс из раздела "интересное". Так вот тут я как раз выбираю интересное вместо красивого.

это вы как себе представляете?!
допустим есть целый пласт фотографов которые снимают открытки....вот тут и

И что бы вы именно убрали из этой серии, чтобы не потерялся смысл?

Вы, профи, задаете мне дилетанту вопросы?
А это


просто привела эпизод из сетований предсавителя журнала ГЕО.
А все чего нет имеет свою стоимость.Я иногда читаю между строк, но не факт что всегда верно.

Бомжи - для примера.
А, например, та же репортажка в Венеции чем не "интерес"?
Не кажется вам, что делать репортажку в местах, подобных свалке гораздо проще, чем в местах, где невозможно не снимать пейзажи и архитектуру?

Посмотрел Африку, посоморел снимки Рейтерс.
Очень эклектичные подборки. Но в случае Рейтерс это оправдано на все сто. К тому же кадры высокого качества -- и по технике, и по фото-худож. части, и по уникальности моментов.
А вот с Африкой не всё так однозначно. Какого-то мнения ни об Африке, ни об одной её стран не сложилось -- много разных кадров из разных стран с совершенно разными сюжетами. Может, и не стояло такой задачи изначально -- показать мне Африку. Тогда какая задача стояла? Ладно, не понял...
Иногда приходит в голову мысль, что чем дальше от Родины отъезжаешь, чем диковиннее места, жители и быт, тем больше можно удивить зрителя-земляка не самой фотографией, то есть не своими действиями и своим взглядом на мир, а просто диковинкой, уж как бы она ни была снята.
Лишнего наговаривать не буду, среди "Африки" есть очень и очень достойные кадры. Но есть и пара-тройка просто неудачно скомпанованных, с ошибками композиции. На память помню, как две женщины с тюками на голове идут на рынок, между ними бежит не то попросёнок, не то ещё какая пофигень. Так вот, вторая женщина снята прямо на фоне дерева, у неё как бы из головы растёт ствол -- ошибка "первого года фотографирования". Но, повторюсь, есть очень и очень достойные кадры, честь и хвала автору.
Может, просто все работы не уместились в Метенкова, может, их очень много, потому выставили только часть, а когда из целого вырезаешь хоть капельку, результат уже непредсказуем.
В любом случае, очень хорошо, что в городе есть хотя бы одна специализированная выставочная площадка. Хорошо, что люди ходят и смотрят, иногда по долгу задерживаются у работ, значит, это их интересует. Импонирует.

[Сообщение изменено пользователем 03.10.2006 23:10]

Тем, что Венеция уже давно отлаженный механизм для окучивания туристов. Там всё красиво. До приторности.

Кстати, полистал ГЕО халявный. В сравнении с, скажем, "Вокруг Света" - проигрывает ИМХО. Почему - хз, но не понравился...

Я имела счастье некоторое время жить в Венеции. Я вас умоляю. И бомжи, и свалки, и кое-где откровнное болото вместо каналов. Парадный Гранд канал - для туристов, действительно. Но ведь и в Норильске фото парадной улицы только одно было.... Вопрос только в том, где искать сюжет репортажки.

Что у наших людей за привычка, считать, что лучше всё зарубежом. Надо Россию уметь видеть. Ценить то, что в ней есть. Может тогда и жизнь наладиться.

а завтра кто нибудь пойдет? и во сколько?

не гео и уж точно не рейтарс...
так..доморощенный репортаж