Olympus C-8080 & Minolta a2 что лучше брать???

хочу взять фотик, но незнаю какой...
временами работаю с Олимусом. что же всё таки лучше среди этих гигантов...хы...

п.с. немного изменил тему, так как чувствую что Кэнон никому не нравится... и сравнение не в его пользу!
посмотрим что скажите с более актуальной моделью это МИНольта.
п.с.с. ещё вопрос у минольты вспышка встроенная есть хоть какая то? и вообще описание кто бы скопировал сюда! зарание спасибо за ваши ответы!

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2004 01:29]

Мы можем гипотетически сравнить по характеристикам, не более....

Olympus 8080 логичнее сравнивать с Canon Pro1. То есть из данной пары я безусловно бы взял Olympus.

ну неужто никто сам не пользовался.... интересно же мнение ПРО... а посмотреть что на одном мегапикселей больше, это я и сам могу... правда на этом и заканчиваются мои позниния в области цифры...
хи-хи-хи-хи
так что жду ответов...

Граждане, не ругаемся и вначале читаем FAQ.

подсчитываем, сколько денег не жалко выкинуть на разочарование. с этой суммой бредем в магазин, щупаем все камеры данного ценового диапазона. Выбираем ту что лучше в руке лежит. Покупаем большую карту памяти (ах да... приплюсовать эту сумму к первоначальной). Радуемся, экспериментируем, радумеся, учимся... потом разочаровываемся... Чем первоначальная сумма больше, тем разочарование позже :-)

btw. В умных журналах лучшим из 8-ми мегапиксельных аппаратов названа konicaminolta dimage A2.
По цене они все примерно равны, почему же Вы свой выбор на олимпусе с кэноном ограничили?

Читайте журналы, форумы и тесты... как говорил модератор в FAQ господа, все в FAQ!

Спасибо! что то в этом духе я и ждал!!!
очень смешно мне понравилось!
ПРосто с Олимпусом я регулярно работаю и хоть чуток представляю что за фотик, но он не мой...
вот я и думаю чтобы себе взять.

А2 смотрел уже тоже много раз, но мне он кажется очень грамоздким, а по работе мне нужна мобильность.

ну тогда casio p600 или p700. однозначно компактен и в целом неплох.

как-то странно получается
вы постоянно работаете с фототехникой, к тому же с 8-ми миллионником, а разбиратся в ней не можете

ну реаально говорю, что так вот получается что мне технику разную дают непосредственно перед работай! и времени чтобы с ней хоть чуток посидеть поразбираться совсем нет! поэтому мне и нужна грамотная консультация на эту тему, иначе вообще не просил бы....
я повторюсь я не профи! и даже не фотограф, поэтому выступаю в этом вопросе только как новичёк!
я посмотрю потом что за модели у Касио, но сам бренд мне что то доверия не внушает, но это моё не профессиональное мнение! и не судите его строго!

Зря так, у Lilian как раз был Casio , индекс не помню....
Вполне нормальная пятимегапиксельная камера....

С кучей пресетов, которые можно самому создавать...
И не заморачиваться в итоге с настройкой....

Да, оптика - Кэнон на той каське...

[Сообщение изменено пользователем 06.12.2004 18:13]

2 Борт730I : точную модель укажи если не сложно, а я гляну!
и ещё вопрос, когда то давно видел что девушка продавала МИнольта А2 , не помню как зовут... поболтать бы с ней...

CASIO QV-R51 и CASIO QV-R61

если память не изменяет...

ну если уже речь зашла о 5 мегапиксельных камерах....

то я не думаю, что Canon s60 хуже тех CAsio!!!

В начале зимы стоял перед подобным же выбором. Правда, Olympus наверно не взял бы, рассматривал Sony 828, Nikon 5800 (?), Minolta A2. В общем все 8МП.
Читал статьи на www.dpreview.com ww.ixbt.ru
Впечатлила никоновская оплика. Фактически можно использовать как слайд-сканер!
Думал.
Остановился на минольте А2.
Мои предпочтения: все управление снаружи (25! кнопок) Лазить по меню очень уж налазился, долго это. Все-таки брэнд, куча премий, в частности на антишейк - стабилизатор на длинных выдержках и фокусных расстояниях. Причем стабилизатор не оптический - подвижна сама матрица. Есть запись в RAW - это если нужна более серъезная съемка. Видеосъемка 640х480 сколько хватит памяти на карте. Ручной зум - кто пользовался, поймет, что кнопки немного не то. Ручная дофокусировка, если автофокус немного ошибся ( а в полутьме ошибаются почти все ф/а). Следящий и ручной АФ. И одно из главных - видоискатель 900К пикселей. У обычного - 200-300К. Конечно, это не зеркалка, но уже что-то.
Есть и минус - слабая вспышка. Метра 2-3-3,5 еще ничего, дальше провал. Но об этом я знал и шел сознательно.
Недавно дал подержать в руки товарищу у которого Sony 728. "Блин, дак ведь она и в руке-то лежит!" - сказал он.
Хотя, конечно, я бы взял лучше Canon 20D с кучей сменных объективов, но моя фамилия далеко не Рокфеллер, и даже не Форд :-)
Но надо иметь в виду, что все равно незеркальные цифровые ф/аппараты, а вернее их матрицы, очень шумные. Но и это решаемо.
Если есть еще конкретные вопросы - спрашивай, чем смогу.

Ваша неправда, тут уточнить стоит... на каких аппаратах есть подсвет автофокуса, а на каких нет.....

2 StasVL: огромное человечье спасибо! кстати так в минольте есть всё таки хоть какая то выспышка встроенная да...

Предлагаю все-таки не надеяться на нее и для помещений планировать покупку вспышки. Сколько не был на праздниках - ну не хватает ее мощности. Портрет с 1,5-2 метров - нормально, а вот если группка 5+ человек села на диванчик - все, труба. И как только не пробовал - и в ручном режиме, и экспокоррекцию - выходит плохо.
Кстати, где-то мелькало, что среди 8МП ф/а эта с самым быстрым автофокусом. Где-то даже ей приписали слово "репортажная". Обзоров много, читай, делай выводы, хотя можно и запутаться. Для меня еще и цена была одной из решающих.
Не стоит забывать еще и о том, что "каждый кулик свое болото хвалит"



Согласен, но я ведь и не подметал всех под одну гребенку - сказал "почти". Хотя недавно видел, как народ шарахался от сетки, спроецированной лазером сони 728, чтоб лучше навестись :-) Тоже привычку иметь надо.

твоё мнение как всегда интересно!!! только я нетпонял... в твоих глазах МИнольта всё же не панацея??? я тут уже усиленно про неё обзоры читаю, раз она лучше Олимпуса...

Я, несколько дней назад, продал свою А2. Покупал ее в начале апреля. Могу выделить три основных минуса этой камеры:
1) Медленный автофокус (только в сравнении с зеркалками!!!)
2) Шумная матрица на высоких исо (только в сравнении с зеркалками!!!)
3) Мыльноватый объектив, ибо зум > 4х не есть гуд (опять же в сравнении с зеркалками, где можно прикрутить то что тебе нужно :-)
А в остальном отличный аппарат, и даже жалко отдавать было.

[Сообщение изменено пользователем 08.12.2004 16:42]

Я в соседней теме (Лучшая из камер на 5М) набросал
пару строк. Повторяться уж не буду, но там расписал те
параметры, которые на мой взгляд важны в цифровой
камере средней ценовой категории. Это может
касаться и обсуждаемых здесь двух камер.
Если интересно -- заходите.

спасибо! как раз читаю..... мельком если бы ты ещё сослался на несколько моделей которые тебе лично нравятся, то был бы нормальный завершённый ответ!

Вот именно об этом я и говорил. Посчитаем бюджет - А2 обойдется в 800. А 300Д - 900 - это тушка с китовым объективом, который в общем-то ниочем. Еще на объективы до 1000 может суммарно уйти, а то и перейти (хороший телевичок за 700 зашкаливает, макро за 500 и т.д.)...
Для человека, профессионально и/или фотохудожественно занимающегося А2 - отстой, как и все цифрокомпакты, тут в основном СФ рулит.
Для любителя А2 - потолок. Для такого дилетанта, как я - вообще выше крыши.
Все высказанное - имхо.

Именно что, .... тем более автор темы сказал, для чего ему нужна камера.....

Штатного объектива для Canon-300D хватит выше крыши, уверяю. Пейзаж, портрет, пьянки-гулянки -- однозначно получатся. А это основная масса снимков. Телевик и макро -- скорее, исключения из правил. Вряд ли Автор темы будет щёлкать.
У меня самого Canon-300D, снимки можете посмотреть на фотосайте, если интерено -- брошу ссылку.