Статейка

Question

http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

Экива Экува · Accepted Answer

как говорят в сети - боянище.

-=mozg=- · Answer

Я подозревал, но на данном форуме ссылки не нашёл. ;)

Экива Экува · Answer

тема кстати очень и очень спорная.
техника не первостепенное, но и не последнее слово в фотографии.
ведь фотография это "технический вид искусства". даже отвлекшись от искусства - кто-то любит пинхол, а кто-то птичек снимать - тому телевичок за килобаксы.

-=mozg=- · Answer

В технике ИМХО главное - чтобы не мешала. Мне лично больше всего нехватает (пока) автоперемотки плёнки - отвлекаться приходится. ;)

Онаним · Answer

Искал автоперемотку плёнки, потом плёнку, много думал...

-=mozg=- · Answer

нет, вы не подумайте, я не совсем тогойт, у меня ещё цифромыло есть.

Экива Экува · Answer

а пленочникам не надо себя чувствовать ущербными...
я вот к примеру хочу камеру снимающую на листовую пленку 4 на 5 дюймов, на деревянном штативе.
останавливает только отсутствие денег и возможности такую пленку проявлять в нашем городе.
спросите нафига такая камера? а загляните в книжку: лучшие фотографы мира, пейзажи. 80% снято именно на такой формат. формула "размер имеет значение" в фотографии ой как играет. там каждую трещинку на дереве увидеть можно...

Денис aka Krishna · Answer

прекрасная статья.... Надо бы побольше почитать, а главное - посмотреть Роквела. Эх, жаль, халявного трафика нет... :)



ИМХО для работы - имеет смысл покупать дорогую технику, это обычные вложения в оборудование. Техника тебя поддержит в трудную минуту, поможет какие-то ошибки предотвратить.

А снимать "для себя", "для искусства" - все равно чем. Снимок, который я считаю лучшим из своих - сделан Гелиосом-44, прикрученным к Зениту Е. Выбор обусловлен тем, что именно эта камера у меня тогда была (Смену-Символ я к тому времени уже сломал), и к ней - 2 объектива, один из которых этот самый Гелиос, а второй я с собой в тот раз не брал. :)

И вы таки не поверите, но я до сих пор с удовольствием смотрю на эти вот мыльничные снимки. :)

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/5870479d6f90d73386e0e9d20b5cf71b/view.pic

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/d6178f344ec9cb3ec1e471c9dd4fd855/view.pic

Художественность побоку, мне просто приятно на них смотреть. И в любом случае, купить камеру - не достаточно, чтобы это снять. Надо еще туда залезть. :)

И вот этот снимок стоит всех моих камер (хотя их не так уж и много):
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/273c357b37b05edfd8f5df137d49ba34/view.pic

-=mozg=- · Answer

http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm :)

Плёнка заставляет думать над каждым кадром, так как в голове цена вертится. ;)

Экива Экува · Answer

в курсе :)
я собственно долго на пленку снимал.
и потому за 2 года вледния цифровой камерой ее счетчик только недавно подошел к отметке в 20 000 кадров.
при том, что я периодически и репортажи снимал.

вот кстати цитатка: "This is why professional landscape shooters shoot 4 x 5" film, even in 2005. Just read Outdoor Photographer's August 2005 annual landscape issue where they profile prominent shooters."

и я хочу пейзажи снимать с максимальным качеством.

Beta_version · Answer

Вырезка из статьи: 
> Вы можете полюбоваться на одни из лучших творений фотографии в мире здесь, они принадлежат человеку, который вот тут.....

Посмотрел фотографии (не все конечно) ну и что такого, просто человек этим жил и снимал не оглядываясь и долго прицеливался наверно... Честно говоря не особо вдохновили, чего-то особенного я там не усмотрел... много раскрученного пафоса а по сути здесь на форуме тоже есть отличные фотографии которые если бы были сняты без конкурентов однозначно вошли бы в историю как шедевры, просто на них не успело останавиться столько взглядов неискушенных поколений и не успели понаписать за короткое время столько отзывов, большинство из которых вызваны больше чувством - "как бы не упасть лицом в грязь перед такими же дилетантами как и я, а то заклюют, мол - ты что это же шедевры как ты можешь!!!"
Еще фотографии там маленького размера, а если открыть их на полную и увидеть все артефакты, и обрушиться на них всем объемом современных знаний, то сомневаюсь, что они смогут вытерпеть вес критики" но так и создается реклама, а ее отголоски превозносят их на высокий уровень! 
Я правда не гуру конечно нифига может быть поэтому мне не понравилась ни одна фотография с выставки "молодые фотохудожники россии" в музее фотографии Метенкова. Правда бросились в глаза несколько технически расчитанных, но они не несли никакого эмоционального заряда. Мож смотреть на них нужно как-то по-другому?

Статейка

Поделиться