старая зенитка vs. дешевая цифро-мыльница

тут нашел в своем шкафу старую зенитку, и, разуж питаю слбость к хорошим снимкам, назрел вопрос на чем можно выжать лучшее качество, при малых затратах

с одной стороны:
дешевая цифра Pentax Optio 33L
с другой:
пленочный Zenit-E + обьектив Helios 44M

камеру юзаю бо большей части для запечетления спортивных мероприятий, фотки в конечном варианте нужны Цыфровые, тоесть если фоткать на зенитку то придеться

а)тратиться на пленку
б)тратиться на проявку и оцифровку

оправдает ли качество оцифрованых снимков эти затраты?? в сравнении с пентаксом?

поснимайте одним, потом другим, и сравните фотки ;-)
там сразу и увидите :-)
я выбрала зенит :-d пока не куплю новую хорошую цифру :-) ибо мои цифромыльничные фотки рядом с зенитовскими моими же...
правда я пленки сканирую редко :-)

можно на ты,мне будет гораздно комфортнее)



ну авсеже для примера есть хоть одна??

http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=55104...
последних 2 отсканила :-)
на портретах 200, на пейзажах 400, на пейзажах не сильно удачная пленка была, ибо день был солнечный, а пленка уже с вечера заряжена, и начата фотать
звезды типа фотали ночью :-d
фотик тоже зенит-Е
сканирование пленки - 30 рэ :-)

[Сообщение изменено пользователем 03.09.2006 22:13]

огромное спасибочки =)
наврено решусь попробовать пофоткать на пленку, может пробы даже выложу ;-)

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2006 01:18]

Я выбрал Зенит (122К), хотя есть цифромыльнца Сони С80...потому что съёмка зеркалкой - это кайф, а мыльницой - способ.
Сканируюсь в Е-ФОТО...100 руб за плёнку (будь то 24 или 36) + запись на их компакт. Очень доволен сканами со всех плёнок!