Вспышка..
Л
Листочек
Почему фотки со вспышкой и без очень сильно отличаются, особенно если фотографируешь людей? лица другие просто получаются? может я что-то не так делаю?
T
Total
может я что-то не так делаю?
Можно попробовать внезапно заорать и сфоткать. Лица тоже ничо получаются, прикольные.
на форуме сайта http://www.u-mama.ru/ подробно обсуждалась эта тема. А вообще неплохо бы вам почитать о таких понятиях как баланс белого и экспозиция. На что они влияют.
Д
Денис aka Krishna
Почему фотки со вспышкой и без очень сильно отличаются
йа думайу, что если бы они не отличались, то НИКТО бы не использовал фспышку.... :-d
купите вспышку, которая умеет светить в потолок, и будет вам щастье (или не будет).
А если не заморачиваться - фотографируйте своих друзей на открытом воздухе в пасмурный или просто облачный день. Ну или в тени. Без вспышки.
Дата: 19 Июля 2006 00:32
большое спасибо! больше не буду заводить глупых тем! извините...
))))
Почему фотки со вспышкой и без очень сильно отличаются, особенно если фотографируешь людей? лица другие просто получаются? может я что-то не так делаю?
Все связано со светом...
У вспышки -излучение очень большое, но кратковременное, в течении которого фотик запечатлевает картинку.
А вот то что видно - освещение совершенно другое. Советуют портреты снимать при рассеянном освещении. Если нужны ужастики - то источник света можно расположить снизу.
Было бы неплохо, не пальцы гнуть, а объяснить, когда спрашивают. А так - с твоей стороны это звучит достаточно по-ламерски.
Было бы неплохо, не пальцы гнуть, а объяснить, когда спрашивают. А так - с твоей стороны это звучит достаточно по-ламерски.
да не умею я вот так объяснять, а вопрос в самом деле забавен))
В теме есть 2 ссылки на мастер-класс по свету, там все отвыты на ваши вопросы, читайте - http://www.u-mama.ru/forum/messages.php?id=12078&i...
a
a:v:s
Естественное освещение имеет сложный характер, причём в основном более мягкое и рассеянное, создающее на лице определенный светотеневой рисунок. особенно если фотографируешь людей? лица другие просто получаются?
Даже прямой солнечный свет за счёт рассеяния и переотражения в атмосфере и от окружающих предметов более мягкий, чем вспышка "в лоб".
Для того, чтобы его более-менее смоделировать естественный свет нужен минимум один источник рассеяного/отражённого света, лучше — 2-3 источника* направленного и рассеянного света, расположенные на определённом расстоянии и в направлении.
* для простоты будем считать отражатели и т.п. отдельными источниками, ибо выставить всё это хозяйство от одной пыхи — в принципе можно, но занятие не для слабонервных.
По существу — надо читать теорию съёмки при искусственном освещении.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Грубо говоря: вспышка не годится для портретной съемки, если портрет снимается не на пленэре при ярком солнечном свете. Вспышка даёт сильное, почти бестеневое (т.к. направлена от объектива), освещение. В результате мордочка получается блинообразной. Для портрета же оптимально передне-верхне-боковое
освещение, передающее объем.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.