Просветка в аэропорту влияет на цифру?

да наверное от конкретных людей зависит.. но вообще с огромными сумками летают в салоне.

включать фотоаппарат нельзя.. а возить в салоне можно.

а чет эт низя то?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

стюардесса мимо раза три прошла...без проблемм...
это ноутбуки и сотовые просят выключить во время взлета и посадки, чтобы команде не мешать связываться с диспетчерами

не знаю.. стюардесса стюардессе рознь видимо
моей подруге сказали не включать.

Это резина для поглощения ультразвуковых волн. Чтобы не было мешающих отраженных сигналов.

В аэропорту самое опасное это персонал :-)
Я летал по всему миру раз триста (для получения более достовеного результата это число надо делить на три, минимум)))) никогда ничего с пленками и фоциками не случалось!

Дон'т пэник!
Внесите в фак :-d

не, ну я наглости набираласьь и вообще чемодан проносила в салон в свое время, и ничего =) не выгнали, наоборот стюардессы помогли чУмодан пристроить... =))





Ага, ага, я раз на мыльнице решила фотки посмотреть на экранчике - тут же подбежала деужка и затараторила: "видеофотосъемканабортулайнеразапрещена" а весной летела - достала свой фотобомбовоз и начала снимать - никто ничего не сказал...

раз на раз не приходится...

к чему все говорю - знакомая пару дней назад прилетела из ингланда - личный досмотр ВСЕМ пассажирам, с собой в салон кошелек и билет... все остальное в багаж.... она до сих пор отойти не может...

а я свое в багаж не отдам - кусаться буду =)))

Облучение настолько слабО, что даже не засвечивает фотопленку. Почему оно должно выбивать пиксели на матрице?
Если бы так происходило, давно бы поднялся вой среди фирм-производителей светочувств-х матриц или фотоаппаратов.

Мне что-то подсказывает, что аппаратура, позволяющая в режиме реального времени просвечивать багаж рентгеном в течении круглых суток должна:
1) быть больших габаритов
2) наносить тяжкий вред работающим с ней на постоянке людям и окружающим
3) хавать большое количество энергии за счет большой мощности генерируемого излучения (этож не зубик снять, а чумаданы просвечивать)
4) быть крайне дорогостоящей
Склоняюсь к теории с ультрозвуком... дешевле, проще, безопаснее.
Плюс ещё на телеках в аэропорту изображение с элементами цвета, не всегда ч/б.
Резюме: ничего фотику не случиться. Или бы уже все об этом знали давно.

О чем вы спорите? Там стоят рентгенустановки.

Эх... прокол! :-d

Ультразвук там, ультразвук!
Не майтесь насчет рентгена :-)

Непроницаемые для него материалы каучук и настоящий горный хрусталь :-)

ну инглишей понять можно...у них же не далее чем с месяц назад несколько самолетов реально заминировали, некоторые в воздухе разворачивали и возвращали в порт...у них же щас там просто истерика должна быть, вот по этому и шмон такой

Кому верить??? 8)

А общюпывают там симпатичные девушки???

Следует жить! :-)