Байонет???

Хочу избавиться от самого лучшего в мире фотика Зенит-122, подарив его племяннику, но в результате остается оптика, отдавать которую в мои планы не входит. Взамен купить хочу что-нить недорогое б/у типа Никон Кэнон Пентакс. Как у основой массы импортных фотоаппаратов крепится объектив??? Байонет или резьба??? И совместим ли "ихний" байонет с нашим??

Пентаксовый совместим с байонетом К. Также Пентакс/Самсунг единственный разумный выбор для резьбовой оптики.

а никон кэнон не совместим???

Сами с собой. Со старой оптикой нормально работают только дорогущие про тушки.

все виды советсткой оптики спокойно устанавливаются на цифровые импортные зеркалки через соответствующий переходник...
на форуме есть довольно интересная тема про использование зенитовской оптики с Кэнон и Никон, переходное кольцо стоит 300-600 рублей...

Лапшу вот не надо только вешать людям. У никона например рабочий отрезок другой и с нечиповаными объективами экспозамер не работает вобще. У кэнона не работает потверждение фокуса правда есть хак в виде "одуванчик". У пентакса работает всё с простым переходным кольцом кроме прыгалки пожалуй.

кенон - работает экспозамер, с приблудой датчик фокуса, используйте m39, m42 оптику

никон - рабочий отрезок меньше почти в 2 раза, либо переходник с компенсатором (линзой) либо прощай бесконечность. лучше конечно покупать объективы сразу с байонетом Киев/Никон (у них он называется Байонет-Н) и фокус работает и прыгалка, но не работает экспонометр

про остальные витапараты просто не вникал

ууууууу... то есть чтоб все работало: прыгалка экспозамер рабочий отрезок :-) так не будет ага?

а прыгалка то нах?

я вот насобирав оптики m42 купил 350ый кенон и самый простой джолосовский переходник

я не слепой - наведусь сам.
Av прекрасно подбирает выдержку (при коррекции -1) :-)
навёлся - дырку закрыл и снял.
полсекунды ;-)

Нифига. Пентакс istDL (18990 руб. с объективом 18-55) - через переходник (300 руб. за фирменный), представляющий собой простое кольцо с резьбой М42 внутри - нормально работатет с обычными объективами, в режиме приоритета диафрагмы или в ручном. В программных режимах снимать не пробовал (вообще :-) ). Датчик фокуса тоже работает.

Сапоп тоже работает, но черех более дорогой переходник. Там как-то хитро надо контакты замыкать на байонете. :-)

Возможно, понадобится вводить экспокоррекцию при съемке с такими объективами.

На никон AFAIK тоже можно ставить, но теряется бесконечность.

Вообще, мой выбор - пентакс. ;-) Если интересно, то можешь со мной где-нибудь пересечься и посмотреть, как на пентахе работает совецкая оптика. :-)

Читать про пентакс + М42 на penta-club.ru/forum

Почти упал со стула! "никон - рабочий отрезок меньше почти в 2 раза"
Зачем же так сильно преувеличивать? Рабочий отрезок у Канона 44мм, у Никона 46,5мм, у Никона как видно он не меньше , а больше на 2,5мм, что составляет примерно 6 %, но никак ни в два раза.
По поводу оптимального цифрофота для М42 -это конечно Пентакс, только лучше брать с индексом DS, светлее видоискатель.

...Они выпускаются с тремя типами соединения с камерой: байонет "К" и резьба М 42х1 - с рабочим отрезком 45,5мм; байонет "Н" - с рабочим отрезком 46,5 мм. (с) http://www.optikashop.ru/fotolens/zenitar_m.htm

Вроде наоборот всё шоколадно, у никона даже есть миллиметр в запасе на переходник...

Всё наоборот, на тушку Никона с запасом в 0,5мм можно поставить объективы Лейка, или другие у которых рабочий отрезок больше 46,5мм. Минольта , Пентакс К,М42, Канон только с потерей бесконечности. А вот никоновскую оптику уже можно ставить и на Канон. У Канона в этом плане самое замечательное положение, рабочий отрезок самый маленький и всё на него ставится, но только эргономика и видоискатель дешевых Канонов сводит это преимущество в ноль.
Никонистам огорчаться сильно не нужно, ведь каждый объектив нужен для своих конкретных целей. Для портретников и макро бесконечность вообще не требуется, телевики обычно имеют перебег на бесконечность и вобщем при желании всё поддаётся юстировке.
Грамотнее фотоаппарат выбирать не по типу байонета, а по необходимым линзам в Вашей ценовой категории, по эргономике и т.д.

не софсем так :-) Если человек собирается снимать на М42 объективы - то ему нужен аппарат, на который они встанут без проблем. Это Сапоп и Рентах. :-) К Сапопу только переходник дороже будет раз в 5. :-) А, ну еще самсунг, который от пентаха отличается только лайбой.

Но ИМХО все равно потом возникнет желание купить фирменную оптику. Потом, возможно, наступит разочарование в этой фирменной оптике. ;-) А потом останется два любимых объектива - это фирменный светосильный полтинник или что-то в этом роде (за совсем неприличные деньги) и Гелиос-44 :-d

Харош себя и других пугать!

Рабочие обрезки (отрезки)
Leica M—27,95
L39—28,8
Contax G1—29
Canon R/FL/FD —42
Minolta MD—43,7
Canon AF —44
Sigma SA —44
Minolta AF—44,5
М39 (Зенит) —45,2
M42—45,5
К—45,5
Contax/Yashica—45,5
Olympus OM—46
Nikon F —46,5
Н (Киев)—46,5
Leica R —47
T2—55
Mamiya 645—63,3
Pentax 645—70,87
Б (Киев 6) —74,1
Pentacon 6—74,1
Hasselblad 500/2000—74,9
В (Салют) —82,1
Hasselblad—82,1
Pentax 6x7—84,95
Bronica S2A—101,7
Mamiya RZ—105
Mamiya RB—112


Жостко!
Если простой — чего-то рублей 600 + 100р. доставка из москвы.
С "одуванчиком" — где-то вдвое.
M42 —> K (он же Пентакс К) 377р. + доставка ~136р.
покупать оптику Лейка R и ставить её на Никон через переходник — не понимаю. Еще Контакс на Яшику — понимаю, ибо байонет единый.
На Никон проще купить аресеналовские / киев-19 объективы или вообще старые никоновские ручнофокусные.
Хуже всех — владельцам отличных объективов Коника Гексанон.

Вообще расклад такой:
1. Если типа просто снимать — нужно танцевать от тушки.
Т.е. любая живая система: Кэнон-Минольта(Сони)-Никон-Пентакс
Скорее всего вам хватит пары зумов, штатника, остальное добъёте советскими по необходимости.

2. Если ориентироваться на советские — Пентакс или Кэнон. Первый лучше, ибо предполагает при необходимости добивку отличным выбором добрых пентаксовских объективов по разумной цене. Кроме того, помня о Такумарах, он прекрасно поддерживает М42.

3. Если снимать со вкусом и не бояться ручнофокуса — Пентакс или Никон.
Кэнон отдыхает, ибо в байонете EF выбор доступных и качественных линз относительно невелик (всё это присутствует в FD, но переходник на EF дорог и крив).

И Никон и Пентакс имеют богатейшую историю, но Пентакс считается чуть более художественно-ориентирован; Никон — чуть более репортажно-ориентирован.
Минольта неплоха, но AF-байонет содержит лишь часть истории объективов, многое осталось в MD.

Если цыфра вообще не нужна — возможностей ещё больше.
Механики и плёночного автофокуса масса, выбирай — не хочу.
Тушки — 100-200 уёв, объективы — от 50 уёв за хороший полтинник (цены штатовские).
Если нужен М42 + прыгалка — есть механические Практика, Мамия-Секор, Спотматик, БессафлексТМ.
Это две вещи взаимосвязанные, называется это — "выбирать систему".
Если брать строго современные объективы — плюс-минус с поправкой на ветер особой разницы нет. Может быть Пентакс чуть поинтереснее, но многое снято с производства, м.б. цены от Сони-Минольты стОит посмотреть…

Вариантов, я вижу, море и ещё я не очень силен в терминалогии. Так сразу не разобраться.

ПОд оптикой, которую я хочу использовать с другой тушкой имел ввиду МС Оберон - 11к 2.8/200 и МС Волна 1.8/50

Помогите подсчитать, во сколько может обойтись в среднем не самая старая, не самая плохая, б/у:
1. Пленочная тушка под эти объективы
2. Пленочная тушка с объективом(ами), обеспечивающими примерно аналогичные возможности(автофокус бы тоже не помешал), что и те 2 советских.
(это для варианта, если я советские объективы так же задарю племяннику)
Интересны возможные модели фотиков и средняя цена.

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2006 19:28]

...

(малость некрофилии)
под резьбу M42 разумнее взять именно резьбовое (пока только плёночное):
• Спотматик (лучшее из старых; довольно сложно найти в идеальном состоянии)
• Мамия-Секор (довольно распространена в Европе; не очень просто найти, но стоит дешевле Спотматика)
• Практика (Л-серия, например) проще всего найти за 2-3 т.р.
• Бессафлекс ТМ (лучшее на сегодня, но самое дорогое — около 400 уёв с доставкой; ибо да! она новая!) — читаем на cameraquest.com
там же читаем про великолепные новодельные линзы Voightlender (увы, часть моделей уже распродана). Дорого.


ну тушки я описал тут:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=58930&...
стоить они будут все в пределах 100-200 уёв; дороже платить не вижу смысла, если это не LX.

собственно выбирать имеет смысл либо внутри Пентакса
либо внутри систем:
1) Никон (FM, FM-2) или F-xx серия (АФ). возможна миграция на цыфру.
2) Кэнон FD; отличные линзы. недорого. АФ нет и не будет.
3) Олимпус ОМ. великолепные линзы. относительно дорого и очень дорого. АФ нет.
4) Минольта MD. отличные линзы. недорого. АФ нет и не будет.
5) Яшика-Контакс. редкая система в Росии. линзы от неплохих до Контакса. от дешево до дорого. АФ нет.

С АФ также предлагаются Минольта АФ (довольно недорого; неплохая оптика, возможна миграция на Сони Альфа) и попсовый Кэнон ЕОС (хорошие линзы — дорого; возможна миграция на попсовую цыфру).

Либо тот же Пентакс.
На К можно поискать Ricoh, Chinon и прочие недорогие тушки (см. Пента-Клуб); ещё есть новые Вивитары, но я бы предпочёл за их цену не-АФ Пентакс б/у.

опять-таки почти все тушки всех систем уложатся в 100, максимум 200уёв.
Допустим на фоторынке лежит Canon AE с полтинником на FD-байонет за 2 или 2.5 т.р.
Мелькают Минольты, Никоны и Кэнононы АФ. за 2.5-5т.р.
У Петрова на Ленина, 93 что-то лежит.
Смотрите также по комиссионкам.

ещё поройтесь в форуме; была ещё одна темка с моими подробными комментами по системам.
(вообще надоело уже повторяться)