Помогите определиться с аппаратом (определился)

3 кандидата:
Canon IXUS 750 (непонравился зумм, понравились размеры и качество съёмки за эту цену)
Canon PowerShot S2 IS (не пробовал, но его хвалят, пугают размеры, зарядное устройство надо покупать отдельно)
Sony Cyber-Shot H2 (не пробовал, пугают размеры,)
Выскажитесь плиз!

ЗЫ снимать буду семью, ребенка, на фоне пейзажа.... бабочки , цветочки не моё.

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2006 10:24]

Canon PowerShot A620 :-)

У Canon PowerShot S2 IS размер CCD: 1/2.5

Canon PowerShot A620 размер CCD: 1/1.8 (а это лучше)
http://www.rossotel.ru/photo/preview.php?group_id=...

если не надо бабочек и тд) то бери первый
я одного не понял если тебе надо фоткать семью то зачем тебе зум)

мне нравится фотографировать лицо дочери, ее мимику


но у него 6 Мп а у 2ис 5 мп поэтому и больше площадь (или я сосем не догоняю, простите делетант)
а еще его плюсы по отношению к Canon PowerShot S2 IS

ну бери 610
у него 1.8 и 5мп

Мне кажется для заявленных целей по качеству картинки подойдет любой из обсуждаемых фоциков.
Тогда выбирать из соображений удобства использования.

У Иксусов аккумулятор заражающийся за час. Это удобно тем кто снимает недалеко от розетки.
Если уезжать на необитаемый остров, то лучше (наверное) взять фоцик работающий на батарейках и запас батареек.

Canon PowerShot S2 IS заметно больше габаритами, чем 620. А при меньшем размере матрицы зачем такскать такую дуру? Докупать внешнюю вспышку за 7500тр в ближайший год-два планируете? Если нет, забудьте об IS :-)

У 620 7.1 мегапуксель :-d

За Канон вообще - нормально работающий сервисный центр в ЕКБ.

Моё имхо: 620 гармонично сделанная мыльница за разумные деньги.
Прогресс в фоциках настолько большой, что любая камера по параметрам быстро устареет.
Если при этом еще и габариты здоровые???









А ч

Ради стабилизатора? ;-)
Кстати, S2 IS заметно дольше работает от батареек, чем A510. Правда, там и батареек больше. :-)

А в поездках 12х оптический зум может пригодиться.

-=mozg=-

Возможно. Мне и на больших объективах стабилизатор не нравится, может просто в моих задачах он не пригождается.. а расплачиваться приходится лишним весом, лишними деньгами, и лишней резкостью :-)


Кенон поставил в модели IS маленькую матрицу, и задвинул их в раздел несерьезных, ))

Если IS такой хорошенький, чего же он в РАВ не снимает? :-d



Чтоб в симпатичной размытости и смягченном контрасте снять парящую над морем чайку? :-)

Серия IS придумана маркетологами Кенона для иллюзии серьезности фоцика. А пикчи с него с его "подачей" несогласуются. Обычные фотки мыльницы.
Если вспыха на него не будет ставиться, зачем носить вес-габарит больше?


[Сообщение изменено пользователем 17.08.2006 10:14]

взял эс 2 ис поюзать - очень нравится эргономика и зумм :-)
счас дальше буду пробовать

Свои впечатления писал тут: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&t=42823&...

так проще реализовать 12х зум, иначе размеры объектива были бы еще больше.

Да-да, я согласен! Зум 12х это главное! На остальное предлагаю забить!

Вобщем хороший фотик, тока его концепция вызывает у меня умиление :-) Ну и пусть! :-d

Автору поста желаю прикольных фоток любым аппаратом который захочется! :-)

а кэнон А700 даже на рассматриваешь?
для обычных целей матрица 1/2.5. тоже норма.
зато зум 6.и размер небольшой

в общем мне нравиться .... (инструкцию еще не читал :-) )
+
по стравнению с 750-ым зумм просто небо и земля (с ламерской точки зрения), цифровой зумм включать не собираюсь.
опять же по сравнению с 750-ым в "руках сидит" и все под рукой, (а тот держишь 2-3мя пальцами и кнопки где-то не там :-) )
к размерам я уже привык :-d
карточка не дорогая
фокусировка нравится

-
надо покупать зарядку
фотик который взял "серый" (возьмут ли его в сервис с правильным гарантийником?) в принципе брал у хорошего знакомого (магазин) могу поменять ...


[Сообщение изменено пользователем 18.08.2006 16:39]