Тест объектива Canon 24мм 2.8

Взял я тут в камере-сервис сабжевый объектив на тестирование в выходные и вот чего наснимал.

Выводы свои я напишу завтра после того, как их четко сформулирую и найду время запостить. Пока посмотрите фотки, поскачивайте оригиналы, порассматривайте. Можете вбрасывать свои суждения в темку.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Тема сисек, пардон, не раскрыта!

Где фотография девушки-с-носом-на-пол-кадра? :-)

Саш, все хорошо, снимки прикольные, но кое-чего я не понял:

Искажения пойдут, ну его :-)

Никита, ты прикалываешься или как?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Чорт... полтергейст.... у меня упрямо показывает то, что я выложил на картинке! :-d
Это не прикол.

Вот ромашки показывает 20-ку, 24мм. А розочку - Никон 18мм. Что делать?

Такая же фигня, асидиси экзиф показывает как хочет, сказочник

Простите, а на ромашках капельки натуральные или "самодельные"? :-) (спрей какой-нить специальный?)

XnView пишет EOS 20D.
ok

Попробовать убедить себя в том, что это не так :-)
Хотя, у вас, ребята, заядлых Никонистофф немудрено, что асидиси будет показывать то, что вы хотите там увидеть (бууууугооооогаааа) :D:D:-D

Конечно натуральные (никакой химии :D), все снималось после дождика, который прошел ночью. На всех кадрах эти капельки есть.

Боке смахивает на 100мм фикс от сапопа

Ну по характеру рисунка на открытой дырке да, но оно, в отличии от 100-ки жесткое - 6 лепестков.

Почему "у нас"? EXIF не асидиси придумывает, а фотик пишет ;-)
Может у тебя 20-ка каждый десятый кадр подписывает никоном 70-кой? :-d

Если мой асидиси говорит 20-ка ,а твой 70-ка, и я знаю чем я снял тот кадр, то похоже твой асидиси как раз таки придумывает :-)
Он просто привык смотреть на никоновские файлы, а ты ему вражеские суешь. Он говорит - не хочу и пишет, что хочет видеть хозяин. :-)

Дата и фокусное ктстати, тоже не соответствует.
Думаю, если переключиться на закладочку "File" то можно увидеть, с какого файла эту чушь считала айсидиси.

Ладно, фиг с этими экзифами, я выскажусь про объектив, об этом, тема, собственно.

Общие впечатления:
Объектив небольшой, крепенький, конструктив простой, диаметр под фильтры 58мм.

Минусы:
1. Легко ловит боковой свет и проявляет в виде зайчиков. Бленда просто жизненно необходима. При встречном свете снимать невозможно: падает контраст, лезут блики
2. ХА наличествуют в виде розовых ореолов, но они терпимы. В оптике этого ценового диапазона все линзы такие.
3. Диафрагма 6-ти лепестковая, отчего боке на диафрагмах от 4-х до 13 жесткое (это видно на фото).
4. Не УСМ мотор фокусировки, хотя в сюжетах, предназначенных этой линзе вроде как и не обязательно.

Плюсы:
1. Отменная резкость и детализация. Давно я не видел у Кэнона столь четкой картинки.
2. Рабочая открытая диафрагма 2.8, треть кадров снято на ней, резкость и детализация достаточная.
3. Отличный контраст. Если нет посторонних засветок передней линзы, то микроконтраст просто чудный.
4. Хорошая светосила: уверенная фокусировка в сумерках и удобное визирование картинки в видоискателе.

Не смотря на небольшие недостатки, линза в целом очень хорошо рисует и итоговая картинка радует глаз. Цена, на мой взгляд, несколько завышена (15 т.р.). Я бы ее купил за 9 т.р. Если кто знает где за эту цену она есть - пишите, куплю.

Рекомендую!

Саша, мне кажется, ты не совсем по назначению его использовал, во всяком случае для тестовых снимков...
я думал это пейзажный объектив, а там все либо совсем макро либо до 2м. Хотя конечно розочка — просто суперская! Светленькая которая :-)

[Сообщение изменено пользователем 15.08.2006 14:21]

Да... Спасибо, Саш. Давно интересуюсь этой линзой. Основная проблема - цена. Не за 15 тыс - точно. А так.... Добротный фикс. :-)

Я бы смог купить такую за 8 тыс.руб.! Если кто знает... Ну в общем, пишите.... ИМХО у Сапопа все фиксы классные, кроме 50 на 1,8....))))))))))))

Чем это 50/1.8 не угодил? За свою цену - просто класс стеклышко. Лучше нет.

Никита, линза пользуется тогда, когда нормально получается что-то, пейзажи у нее супер, я ее еще тесттил в ближнем бою.

уже предлагают ее новую за 12100р. ))

еще немного и найдется чудный продавец за 10 т.р., у него и куплю ))

да уж дороговато, я бы себе лучше 28 2.8 купил, рисует почти также, тока вот ахроматика после 8 дырки лезет и мылить начинает на 16 и выше, зато 6000 стоит

+100
я тоже считаю что за такие бабы просто супер линза

Хорошо, хорошо. Пусть будет. Из списка "не таких" вычеркиваю. )))))
ЗЫ: Вспомнил, что у Дударева вагон "супер линз за такие бабы".
Обидится еще.

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2006 10:19]

Смотрел на картинки и долго думал...

1. Интересно! Как она по краям на ФФ? Надо Йоде или Денису Коршунову ее подсунуть на одобрение :-)

2. Линза очень неплоха, но что-то меня в ней смущает.... На уровне подсознания.

И я бы знаете еще с чем попробовал ее сравнить? С 16-35/2.8 L. Есть ощущение что по резкости Л-ка проиграет, а в остальном.... Возможно, выиграет. Понятно что ценовые категории и видовые принадлежности не соответствуют, но сравнить, думаю, можно. :-)