Помогите и мне тоже..
11:27, 14.08.2006
Есть возможность потратить порядка 20 килорублей на новый фотоаппарат.
Привык уже к мегазумам и размышляю купить Panasonic FZ30 либо Fuji S9500.
Но, в принципе, можно докопить и купить уже зеркалку.
В связи с этим стоит ламерский вопрос: какие объективы, почём и где взять для какой из зеркалок. Привлекает Pentax *istD
И стОит ли оно того вообще, поскольку слишком серьёзно фотографией я вряд ли займусь.
Привык уже к мегазумам и размышляю купить Panasonic FZ30 либо Fuji S9500.
Но, в принципе, можно докопить и купить уже зеркалку.
В связи с этим стоит ламерский вопрос: какие объективы, почём и где взять для какой из зеркалок. Привлекает Pentax *istD
И стОит ли оно того вообще, поскольку слишком серьёзно фотографией я вряд ли займусь.
V
VVP™ 
11:48, 14.08.2006
Fuji S9500.
незеркалка :-)
11:54, 14.08.2006
незеркалка
панас тоже незеркалка :-)
оно-то и оно, что зеркалка мне, вроде как, и ни к чему, поскольку тратиться на объективы я вряд ли буду. точнее буду, но не хочется. ещё точнее - захочется, но смысл? :-) :-) :-)
D
D@li
11:56, 14.08.2006
FZ30 уже снят с производства, погоди немного, скоро выходит FZ50, вот его и бери.
http://www.thg.ru/technews/20060808_130719.html
http://www.dcam.ru/Panasonic-DMC-FZ50.html
[Сообщение изменено пользователем 14.08.2006 12:00]
http://www.thg.ru/technews/20060808_130719.html
http://www.dcam.ru/Panasonic-DMC-FZ50.html
[Сообщение изменено пользователем 14.08.2006 12:00]
V
VVP™
12:18, 14.08.2006
у меня Fuji S9500, могу дать пощупать
12:34, 14.08.2006
у меня Fuji S9500, могу дать пощупать
в руках я его вчера в метенкове держал. только батарейка оказалась севшая - пощёлкать не успел. эргономика непривычная, великоват аппарат для меня. но смущает не это - к габаритам и хватке быстро привыкается. смущает отсутствие стабилизатора, всё-таки я чаще "на ходу" щёлкаю.
да и вообще, по субъективным впечатлениям - как он?
ps: хотелось бы ещё про пентакс почитать, знаю, где-то тут обитает щасливый свежеиспечённый владелец :-)
[Сообщение изменено пользователем 14.08.2006 12:37]
О
Онаним 
12:37, 14.08.2006
Вобще E-500 Double Kit всё одно будет лучше любого просумера. Да и грядущая фуджа 6500 имеет ФЗ30-50 и фуджу 9500 ввиду по картинке хотя не дотягивает по фичам.
V
VVP™
13:56, 14.08.2006
да и вообще, по субъективным впечатлениям - как он?
у меня до этого цифровиков не было, сравнивать не с чем.
Пока нравится, для новичка как я пока хватает, когда для роста нужно будет больше , тогда и про зеркалку будем думать. А пока тренироваться...
17:12, 14.08.2006
мда. почитал ещё про фуджик. и про олимпус даблкит..
всё хорошо, но стабилизации ни там, ни там..
привык я к стабилизации в мыльнице. не знаю, смогу без неё "с колена" щёлкать?
всё хорошо, но стабилизации ни там, ни там..
привык я к стабилизации в мыльнице. не знаю, смогу без неё "с колена" щёлкать?
17:29, 14.08.2006
короче, всё сводится к вопросу: панас 30 сейчас или панас 50 потом :-):-)
09:49, 15.08.2006
Олимпусоводы!
есть в городе в продаже объективы 4/3 или адаптеры с 4/3 на какой-нибудь доступный формат?
есть в городе в продаже объективы 4/3 или адаптеры с 4/3 на какой-нибудь доступный формат?
О
Онаним
09:57, 15.08.2006
Олимпусоводы!
есть в городе в продаже объективы 4/3 или адаптеры с 4/3 на какой-нибудь доступный формат?
есть в городе в продаже объективы 4/3 или адаптеры с 4/3 на какой-нибудь доступный формат?
Проще по интернету заказать. Кстати высокая чуствительность лучше чем стабилизация. А у панасов с ISO всё очень грустно чтобы там они не писали в рекламе и характеристиках. 100 у них максимально приемлемое. А у олимпуса и на 800 можно ещё снимать. Это лучше чем 3 ступени стабилизации.
K
KraZ
10:25, 15.08.2006
Прочитай здесь, если еще не читал.
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/Panaso...
А вообще, я в свое время стоял перед таким же выбором, выбрал Фуджи.
Но купил Minolta 5d, чуть дороже ;-)
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/Panaso...
А вообще, я в свое время стоял перед таким же выбором, выбрал Фуджи.
Но купил Minolta 5d, чуть дороже ;-)
10:53, 15.08.2006
читал уже..
панасоник нравится своей универсальностью, не нравится дикими шумами.
фуджик неудобно у руке лежит
олимпус недорогой, два объектива, плюс возможность расширения в возможном будущем.
альтернативы - дороже. не уверен, что буду настолько серьёзно пользоваться, чтобы сразу делать такие вливания.
панасоник нравится своей универсальностью, не нравится дикими шумами.
фуджик неудобно у руке лежит
олимпус недорогой, два объектива, плюс возможность расширения в возможном будущем.
альтернативы - дороже. не уверен, что буду настолько серьёзно пользоваться, чтобы сразу делать такие вливания.
K
KraZ
12:02, 15.08.2006
Я пытался снимать на Панас. в магазине, ужасное торможение жк-видоискателя, а на макс. увеличении вообще можно потерять ориентацию в пространстве если через видоискатель смотреть :-(
D
DragoNOIR 
13:28, 15.08.2006
100 у них максимально приемлемое. А у олимпуса и на 800 можно ещё снимать. Это лучше чем 3 ступени стабилизации.
Sorry, но нестыковочка... 100 * 2 * 2 * 2 = 800
P
PaulPaladin 
13:42, 15.08.2006
А у олимпуса и на 800 можно ещё снимать
Смеялсо.
Я у никона д50 выше 400 не поднимаю, ибо выше надо шумодавить и картинка - бяка
13:43, 15.08.2006
Но, в принципе, можно докопить и купить уже зеркалку.
В связи с этим стоит ламерский вопрос: какие объективы, почём и где взять для какой из зеркалок
В связи с этим стоит ламерский вопрос: какие объективы, почём и где взять для какой из зеркалок
можно взять 350D + 17-85 is или 28-135 is
либо сони альфа , она со стабилизатором
13:43, 15.08.2006
Я у никона д50 выше 400 не поднимаю, ибо выше надо шумодавить и картинка - бяка
то у никона..
меня беспокоит, что на панасе на 100 уже шумы в глаза мешаются. не поднимать выше 50? :-)
13:47, 15.08.2006
можно. вопрос в цене. олимпус привлекателен именно тем, что он за цену спопа 350 даёт ДВА китовых объектива, перекрывающих практически тот диапазон расстояний, к которому я привык в мегазуме. ну, кроме макро.
а вот если к сапогу брать объективы, перекрывающие этот диапазон - во сколько оно обойдётся? не дороговато-ли?
О
Онаним
15:24, 15.08.2006
Sorry, но нестыковочка... 100 * 2 * 2 * 2 = 800
Пойду убью сибя ап стену. 2 конечно. :-)
Смеялсо.
Я у никона д50 выше 400 не поднимаю, ибо выше надо шумодавить и картинка - бяка
Я у никона д50 выше 400 не поднимаю, ибо выше надо шумодавить и картинка - бяка
Таки ви сноб - сравните с 200 у панаса. :-)
можно. вопрос в цене. олимпус привлекателен именно тем, что он за цену спопа 350 даёт ДВА китовых объектива, перекрывающих практически тот диапазон
расстояний, к которому я привык в мегазуме. ну, кроме макро.
а вот если к сапогу брать объективы, перекрывающие этот диапазон - во сколько оно обойдётся? не дороговато-ли?
а вот если к сапогу брать объективы, перекрывающие этот диапазон - во сколько оно обойдётся? не дороговато-ли?
Очень дорого. Ещё дешовый вариант Nikon D50 купить, а потом копить бобло на телевик. Кэнон таки не советую - кит отвратителен. А с нормальным объективом оно таки будет сильно дороже.
15:27, 15.08.2006
читаю тест олимпуса на dpreview.com..
пока нравится. сегодня пойду держать в руках.
пока нравится. сегодня пойду держать в руках.
P
PaulPaladin
07:14, 17.08.2006
Вы еще пана Вротняка почмтайте...
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.