+++ 70-200L или 70-300 со стабилизатором?
D
Denis K_
Собрался покупать объектив Canon серии EF.
Стою перед выбором:
70-200 mm f/4L
либо:
70-300mm f/4-5.6 IS (со стабилизатором)
Кто что слышал о втором экземплярчике? Ну или о
сравнении этих двух образчиков? Первый, понятное
дело, не обсуждается, элькой сам им наснимал
несметную кучу кадров. А вот про второй не слыхал
ничего.
Стою перед выбором:
70-200 mm f/4L
либо:
70-300mm f/4-5.6 IS (со стабилизатором)
Кто что слышал о втором экземплярчике? Ну или о
сравнении этих двух образчиков? Первый, понятное
дело, не обсуждается, элькой сам им наснимал
несметную кучу кадров. А вот про второй не слыхал
ничего.
D
Denis K_
Да, забыл добавить – объективы в одной ценовой категории, потому есть о чём подумать.
T
Total
А куда его потом денете? После покупки 5D?;-)
Е
Единомышленник ©
L-ка все таки эЛька....имхо
z
zemstvo
у меня были обе. сейчас только 70-200. качество снимков получше. даже с экстендером 1.4 на 280 мм.
70-300 уже на 180-200 5.6 поэтому сильного преимущества стабилизатор не даст по сравнению с 4.0. но стабилизатор даст возможность снимать 1/25 на 300 мм.
если только ОЧЕНЬ нужен диапазон 300 мм и стабилизатор, тогда 70-300 надо брать, во всех остальных случаях 70-200 4.0.
70-300 уже на 180-200 5.6 поэтому сильного преимущества стабилизатор не даст по сравнению с 4.0. но стабилизатор даст возможность снимать 1/25 на 300 мм.
если только ОЧЕНЬ нужен диапазон 300 мм и стабилизатор, тогда 70-300 надо брать, во всех остальных случаях 70-200 4.0.
Денис, бери у меня 70-200 2.8 is usm за 35т.р. новый. Вещь! не то что 4. Yoda-co подтвердит.
D
Denis K_
А куда его потом денете? После покупки 5D
Научусь фоткать – куплю 5D. А пока, как лох, похожу ещё с 300D
Денис, бери у меня 70-200 2.8 is usm за 35т.р.
новый.
А почему сливаешь? Каффно что ли?
я фиксы люблю, коплю деньжата на 85мм 1.2
мечта!
а этот объектив не мой, он просто в стоке стоит, надо до понедельника до обеда сказать надо или нет, приедет
мечта!
а этот объектив не мой, он просто в стоке стоит, надо до понедельника до обеда сказать надо или нет, приедет
D
Denis K_
а этот объектив не мой, он просто в стоке стоит
Вероятнее всего, я возьму его. Даже скорее всего.
Выторгую ещё немного – и возьму. Я бы и пятёрку-д
кэнона взял, да жутко боюсь технофилии, просто до
чёртиков боюсь её. В жутких снах вижу, как меня
захватывает это дело, начинаю судорожно скупать
всякие причендалы, а фотки ни на йоту не становятся
лучше :-(
Ладно, всё равно надо кроме 24-70 сигмы ещё иметь
хоть какое-то стекло, придётся брать 70-200 со
стабилизатором или без, с 2.8 или 4 – разберёмся.
А технофилии всё равно боюсь. Не моё это.
[Сообщение изменено пользователем 05.08.2006 23:47]
T
Total
И Sigma 12-24 вас своим диапазоном не впечатлила?
__)))))))))))))))
__)))))))))))))))
D
Denis K_
Автор: Alexandr099
А чего у него ещё в стоке лежит?
Прошу огласить полный список!
Если противоречит теме, давай переходить в куплю-продажу.
Но если переходим, дай знать.
А лучше – звони!
[Сообщение изменено пользователем 05.08.2006 23:58]
D
Denis K_
И Sigma 12-24 вас своим диапазоном не впечатлила?
Сигма очень даже впечатлила! Супер!
Но она хороша на кропнутой матрице, а на
полноразмерной и 24-70 рулит
На самом деле, тушки не более чем расходный
материал – их меняют, они со временем дешевеют. А
вот стекло есть конкретное вложение, эльки, к
примеру, так и остаются неизменными в цене со
временем. И если хотя бы в далёкой переспективе
видишь переход на полный размер, то надо с очень
большой осторожностью покупать стекло
D
Denis K_
И Sigma 12-24 вас своим диапазоном не впечатлила?
И вообще, Владимир, что это за "вы"?! Вроде, давно уже перешли на "ты"
E
EGORka
70-200 mm f/4L
Сегодня такой приобрел с нуля... очень нравится и тоже думал, 70-300 is или эльку,но меньше думал так -как 100-300 без дела на полке лежит и от 200 до 300 ненужный диапазон, а 24-85 есть ..вот к нему в пару и взял 70-200ф4.
D
Denis K_
Автор: EGORka
Спасибо.
Вобщем, всё пока склоняется к эльке, нежели к НЕэльке.
Денис, 70-200 2.8 без вариантов!!! Стабилизер тоже рулетт! +3 ступени - весчь!!! 70-200 4.0 не бери - локти потом будешь кусать! ;-)
D
Denis K_
Цитата:
От пользователя: Total
И Sigma 12-24 вас своим диапазоном не впечатлила?
Сигма очень даже впечатлила! Супер!
От пользователя: Total
И Sigma 12-24 вас своим диапазоном не впечатлила?
Сигма очень даже впечатлила! Супер!
Я тут переосмыслил свои слова...
Вобщем, как ярый НЕтехнофил, впечатлила меня, на
самом деле, не Сигма 12-24, а вид, который я вижу
через видосикатель. Для меня, по большому счёту, всё
равно, будет это EF-S 10-22 или Сигма 12-24, разница
лишь в применимости к полному размеру, а тут 12-24
выигрывает без вопросов
Меня конкретно торкает разворот, который делает
ширик и, соответственно, возможности, которые даёт
мне этот разворот при реализации своих идей. А всякие
резкости на краях диапазона мне, по большому счёту,
пофигу
E
EGORka
почитал отзывы форумы и прочая..
Вроде и не понял одни 70-300 с исом хорошо снимают, другие не очень..третьи с буковками ДО. и все друг друга путают.. да и выезжающий хобот смутил... эльку покрутил - труба трубой - ничего не высовывается ,размер не меняет... конструкция крепкая.. оч.хорошо. :-) Самые дешевые что нашел за 19900.Это в онлайнтрейде и в интеллекте. по инету не стал связываться.. сьездил в Интеллект-фото и купил...
Вроде и не понял одни 70-300 с исом хорошо снимают, другие не очень..третьи с буковками ДО. и все друг друга путают.. да и выезжающий хобот смутил... эльку покрутил - труба трубой - ничего не высовывается ,размер не меняет... конструкция крепкая.. оч.хорошо. :-) Самые дешевые что нашел за 19900.Это в онлайнтрейде и в интеллекте. по инету не стал связываться.. сьездил в Интеллект-фото и купил...
D
Denis K_
Денис, 70-200 2.8 без вариантов!!! Стабилизер тоже рулетт! +3 ступени - весчь!!! 70-200 4.0 не бери - локти потом будешь кусать
Жень, ты был последней каплей...
E
EGORka
Денис, 70-200 2.8 без вариантов!!!
стопудово, но меня жаба, тяжелая, зеленая как тоска и неповоротливая как бегемот, задавила...
Остался с четверкой.. :-)
D
Denis K_
Я с 70-200/4L проехал Лаос, Камбоджу, Тайланд, Перу
и Эквадор – брал "поносить" у коллеги с работы, за что
ему нижайший поклон.
Обида в том, что очень много смазанных кадров... :-( В
большинстве случаев сам виноват, иногда бэк-фокус.
Диафрагмы 4 хватает выше крыши!!!! Даже при этом
ГРИП настолько мал, что рискуешь промахнуться
фокусом мимо глаза и спортить кадр. А вот о
стабизаторе мечтал.
и Эквадор – брал "поносить" у коллеги с работы, за что
ему нижайший поклон.
Обида в том, что очень много смазанных кадров... :-( В
большинстве случаев сам виноват, иногда бэк-фокус.
Диафрагмы 4 хватает выше крыши!!!! Даже при этом
ГРИП настолько мал, что рискуешь промахнуться
фокусом мимо глаза и спортить кадр. А вот о
стабизаторе мечтал.
Жень, ты был последней каплей...
Млин, портретник на пленочном кадре просто изумительный! ИМХО, лучше только фиксы типа 85 1.2. :-)
D
Denis K_
Ну вот... щас буду мучаться и раздумывать, как невеста на выданьи...
у нас клиент тоже мучился таким выбором , поснимал обоими объективами , и выбрал 70-300 is ? фиг знает ....
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.