для съемки в начном клупе

Полтинником 1,8 или EF28mm на дыре 3,2-4 можно снимать при ИСО 400-800
Разница будет заметна даже очень!



Отличный повседневный объектив для пленки.
На полную цифру берут объективы еще серьезнее..



Кенон сделал что-то такое же универсальное на кропнутую цифру. Но его цена-качество меня не устроили. Банальный он какой-то..)))

Тойоро, хорошие у вас снимки :-)

Всем спасибо!Автор в саду. :bayan:

тута я тута..

спасиб за дельные советы

и все таки на чем же остановица??

впсыху я думаю взять 430..

объектив - выбирая из
Canon EF 28-135 mm F3,5-5,6 IS USM и
Canon EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM

думаю лучше 17-85, т.к. у 28-135 мне кажица может нихватить угла абзора.. хм.. а может и хватит...
што скажете на это?

я вот что думаю.

жанр съемки в ночном клубе не имеет догм, поскольку молод, а если молод - значит и задающих тон икон там не много. вот пройдет время.. нет догм -> каждый снимает как хочет и как умеет -> наплевать на фокусное расстояние. каким удобно - таким и снимайте.

нет объектива для ночных клубов.

рядом с отсутсвием догм лежит и такая штука как наплевание всех на шумы, резкости (в разумных ессно приделах: кит попал в нужное место фокусом - нормальный кадр. L попал - тоже нормальный кадр.) и прочее. никого, кроме фотографа это не волнует

еще раз осознаешь - сначала сюжет, потом нюансы. (определенного уровня в технике съемке достичь ессно нужно)

я бы взял кит. отличная штука
к нему или что-нибудь подлиннее фокусом, тот же 28-135 (на него кстати здом снимал. думаю отпадают вопросы о юзабельности? 28 на кропе - нифига не страшно. к вопросу о темности - я сигмой 18-200 на 6.3 снимал и нормально фокусировалось.) вместо зума можно взять 10-22. очень эффектные штуки делает


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
исо действительно нивелирует в большинстве своем различия стекол. исо ниже 800 не опускается.. и опускать его никакого смысла нет - шума на 800 немного + пункт один (никого кроме фотографа шум не волнует)

вспышка - 430 или сигма

Из этой парочки для кропа он будет оптимальнее.
А еще он лучше фокусируется на кропнутой цифре.


430 точно. Сигма громзкая, устаревшая, бестолковая))

понял..
тогда еще такой вопрос
если сравнить
sigma 18-125 3,5-5,6 простая без is и usm
и Canon EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM

для съемки в начном клубе.

наскока я потеряю в качестве и потеряю ли и какие еще минусы меня поджидают при съемке в клубе сигмой?? или и такой линзой можна намана пофоткать?

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2006 17:53]

в цене разница наверное раза в три?
я бы сигму взял.

парни...а такжи деффки...
не читал - не знаю....
хотя есссььь вазможность попасть ф клуп....
вопрософф ровно 2 ... вернее адын...
если при приличной съёмки - из клубу не высаживають -
поставь наманый свет и сымай....
хоть 8 пых по кругу....знать - у тя там в начальстве - хто-то из родственникоффф...
если тя трахают за с\ёмки мобилой - нах тада спрашивать про свет ? ;o))

to: vzr
ага в 3 раза
сигма 18-125- 200баксов
кэнон 17-85 - 600..
разница приличная блин, што и гаварить...
мая дилема в том што у меня щас есть выбор- взять линзу за 200 баксов (сигма) или за 600(кэнон), хачу фоткать в клубе (хотя не только). канешна хочеца потратить денег поменьше, (т.к. на вспыху еще нада бабло) т.е. взять сигму за 200, но как бы так не получилось что сигмой хреново будит фоткать в клубе, тогда придеца пакупать исчо линзу и в итоге я патрачу ни 200 ни 600 баков а в общей сложности 800
вот такая жо

да ты хоть на кит снимай - одно и тоже получится.
просто у кита меньше фокусных

не парься ;-)

поставить выдержку ~1/4 и ловить свет стробоскопа ;-)

я бы взял кэнон, как ни крути, качество у него получше будет чем у сигмы. А качество это необходимо даже не для клуба, как сказал vzr это мало кого волнует, кроме фотографа, это качество необходимо для вашей дальнейшей съемки уже лично для себя.

спасибо)

ok спасиб фсем, пашол сымать :-)