кто имеет цифровики Sony, отзовитеся

кто снимает цифровиками сони, если не трудно оставьте здесь свой отзыв (заранее премногоблагодарен :-)
сам думаю приобрести цифровик именно сони, нравяться модели DSC-N1,-W50,-W70,-W100.
http://www.sony.ru/view/ShowProductCategory.action...+Digital+Still+Cameras
в магазине продавцы не могут много сказать т.к. они продают а не пользуются, мне жэ интересно мнение пользователей, причем чем более развернутое тем лучше, а если оно будет еще и с сравнениями, типа у моего кореша не сони, а ... , дак вот сони лучшее здесь, хужэ здесь. и какие модели Вы используете тоже напишите.
повторюсь лишним не будет, Заранее премногоблагодарен Всем.

набираешь в Яндексе: "отзыв о ....." и будет тебе счастье :-)

дак уже 2 дня роюсь, бутор один

У меня Sony DSC-S80
Минусы:
-не очень хорошая сборка, хотя написано "made in Japan" (сильновато люфтит объектив и передняя панель корпуса...). У друга DSC-W17 корпус собран хорошо, т.к. металлический...а у меня пластмасса.;
-сильные шумы на ISO 400 (этим страдают все сенсоры Сони...даже Альфа на высоких чувствительностях показывает бОльше шумов, чем зеркалки в её ценовой категории);
-красные цвета слегка шумят даже на ISO 100;
-предустановки фокусировки и ББ;
-нет защиты экрана.
Плюсы:
-нормальный набор выдержек - 1/1000-30;
-хорошее макро, хотя мин дист 10см. Как объектив размывает, понравилось;
-большое кол-во режимов не ч/з меню, а на переключателе, хотя я пользуюсь исключительно М;
-простота в использовании...всё прям-таки юзерфрендли;
-качество снимков...на ISO 100, 4 mega всё отлично, но если печатать, то лучше не больше 20х30...как раз на этот формат и рассчитан аппарат. Хорошая цветопередача объектива...снимки гораздо лучше чем, например, на Canon A95;
-оч. качественное видео, 30 кадров в сек, 640х480 (оч. качественное делает на MS, на внутреннюю память (32 mb!!!) похуже, но всё равно оч хорошо по сравнению с другими аппаратами этого класса)...хотя зачем видео? Фотоаппарат всё же для фотосъёмки, хотя видео - это тоже хорошо....для этого и делаются мыльницы, чтобы можно было снимать что хочешь и как хочешь везде =);

Вобщем, я доволен и дург, у которого W17 тоже. Везде с собой берет и аппарат исправно служит даже в экстримальных ситуациях. Например в парилке в бане о_0

mr. T спасибо, побольше бы таких отзывов

У меня SONY DSC V3, хороший, резкий объектив Carl Zeiss f/2.8-4 ф.р. 7-28 (34-136) фокусных расстояний вполне достаточно ,металлический корпус, хорошее качество сборки, я аппаратом доволен.

Sony -W17
По сравнению с теми что были раньше +ов больше, и с моим в комплекте 4 акка было( кажись у всех 17ых так идёт). В остальном см. mr. T
Кстати, а ктонить в курсе, заряжаются сонькины акки (M-H) быстрыми зарядниками?

У меня Соня R1. Я очень довольна, портрет, предметная съемка - хорошие характеристики. Высокие ИСО (правда, после 400 уж больно шумит). По мере использования замечаются некоторые недостатки, типа - нехватает широты угла, не хватает теле, не хватает макро. Решаю так: по макро - купила фильтр +4 Маруми, хорошо работает, корректно. По теле - фотаю на самом большом приближении, а потом, засчет большой картинки (10 Мп), вырезаю и увеличиваю, никто ничего не замечает. По ширику - пока не знаю как решить. А в целом хорошая машина, хорошая оптика.

тоже стою перед выбором сони и канон смотрел интересующие меня модели в магазинах и возник такой вопрос (смотрел сони W50, W70, W100) при просмотре отснятого материала на экране фотика кадр появляется немного в размытом состоянии и буквально через секунду резкость востанавливается, такая фигня у всех сонек?, потому-что смотрел канон там такого нет, кадр сразу четкий. :-(

Сони- Альфа? ;-) будет в продаже с сентября рекомендованая цена $1100

На моём S80 тоже...это все дело с внутренней пмятью у фотега, грузит так, с этим ничего не поделаешь. На MS от SanDisk 1гб грузит быстрее гораздо, так что момент нерезкозти очень мал.
Я не думаю, что это аргумент, чтобы не покупать сони...

Сегодня компаньону помог купить сони р1.....даже мне понравилась камера, стильная и удобная, что удивило :-)

А я вот тут замахнулась на Соньку Cyber Shot T30, как думаете, оно того стоит, чтобы тратить на него 13 т.р.?

уважаемый Екб, очень приятно услышать от вас хороший отзыв о моей камере :-)

Бля от в магазине 11 стоит....
хочешь я тебе за 12 продам :-d

у меня тоже R1, пока доволен

P.S. правда не знаю останусь ли я ей доволен, после того как закончу фотокурсы, мы там на canon 20D снимаем

[Сообщение изменено пользователем 27.07.2006 10:26]

Останешься, но много будет не хватать :-)

Интересно было бы услышать твое мнение о ней, после фотокурсов.
Так сказать, сравнительный анализ. :-)

Была 828, устраивала почти всем.

Гм. Интересное заявление про самую широкоугольную незеркалку. :-)

ладно, попробую написать, это не раньше чем через месяц

догадывался что сони каки не делает, просто кагдата от каковато менеджера в магазине слышал что типа сони может цвета менять, вроде сфоткал красный допустим предмет а потом на фотке увидешь зеленую допустим точку или вот ещё слышал но уже не от него что сони немного добавляет цветов, по первому пункту не поверил, но как говорится след-то остался.
у друга канон 95 старенький но бодренький но и блольшой хочется карманную модель но с оптикой не глазкового типа а так чтоб выдвигалась туда-суда.
всем отписавшимся респект и уважуха, и тем кто ещё что напишет аналогична.

У сонек два больших недостатка - хреновый автофокус и пересветы со вспышкой. Потому кэноновские цифровики в реальности проще и лучше.

Как раз своим автофокусом (828) я очень доволен, по сравнению с Canon того же класса. С вспышкой пересветы бывают, но на то она и репортажка, чтоб от нее еще и требовать хорошего света.
В большинстве случаев свет от вспышки - вполне удовлетворительный.

автофокус, например, в моей R1 можно поправить в сложных случаях использованием мануала+кнопка автофокуса. Ну а так - ручками все...
А кто мешает коробочку из-под пленки надеть на пыху (если только встроенная) - это тоже для R1.