Объектив под путешествия/туризм
P
Plombir
Китовый объектив EF-S 18-55 на диафрагме 8 при фокусном 18-24 мм за свои 2000 рублей будет резким и приятным! :-)
Проверено в путешествиях))
Проверено в путешествиях))
P
Plombir
[Сообщение удалено пользователем 26.07.2006 10:18]
P
Plombir
[Сообщение удалено пользователем 26.07.2006 10:12]
Снимай КИТ-ом - нормальный ширик.
я бы попробовал кит, если он нормально работает, и несколько фильтров необходимых для той местности.
+100. На 24мм и диафрагме 9 или 10 при исо 100 кит (18-55) достаточно хорошо снимает, рекомендую! Незаслуженно его ругают те кадры, кто им снимает портреты на 55м на зеленом режиме с исо 200(400) и открытой дырке (типа 5.6), а еще и встроенной пыхой в лоб светят, это ваще ужаскакойто.
Самый писк, конечно же даст 24мм фикс, но
у нас нормальный комплект днем с огнем не сыскать
P
Plombir
28мм 2.8 лежит в Импульсе. Свои 6тр стоит. Применение ему найдется. У меня он есть, не желею))
v
v_p
Заметьте, я кит нисколько не ругаю. Хороший объектив за свои деньги. Полярник я на него уже накрутил - получаются очень неплохие картинки для личного употребления.
Вопрос только в том - насколько необходим будет в поездке диапазон от 55 и выше? 17-85 привлекает именно универсальностью - накрутил один раз и можно снимать как панорами, так и объекты на удалении.
Либо оставить кит, 50-ку и подумать о телевике типа 70-200/4L?
Вопрос только в том - насколько необходим будет в поездке диапазон от 55 и выше? 17-85 привлекает именно универсальностью - накрутил один раз и можно снимать как панорами, так и объекты на удалении.
Либо оставить кит, 50-ку и подумать о телевике типа 70-200/4L?
v
v_p
Если 18-55 станет ненужен - куплю
Заметано! ;-) Буду иметь ввиду.
28мм 2.8 лежит в Импульсе. Свои 6тр стоит. Применение ему найдется. У меня он есть, не
желею))
Он и в Е-Фото лежит. Но на кропе длинноват. Есть там же и 20/2.8, но он мыльноват. Причем заметно.
v
v_p
Снимать-то можно, но не факт, что картинка понравится.
У нас на коропоративный новый год фотограф снимала 20-кой на 28-135.
Скажу откровенно, на мой неискушенный взгляд мне понравились и портреты и общие планы. Резко, красиво, где надо с размытием и т.д.
Профессионалы возможно найдут огрехи - воздух, кое-где зайцы от софитов, но не суть.
С другой стороны это была репортажная съемка в помещении и со вспышкой. Как оно будет вести себя на природе - я не знаю.
Если предположить, что 17-85 это аналог 28-135, то может быть, может быть....
С большим бы удовольствием, вместо зума взял бы набор фиксов типа 24, 35 и 85 и радовался бы жизни и качеству картинки. Но смущает, то что комплект именно под путешествие и сильно перекручиванием объективов не позанимаешься. Нужна оперативность.
P
Plombir
20/2.8 у Кенона не получился, это точно! :-)
24мм в Екб нет в продаже.
Чё делать с более широким углом я не знаю.
Пока юзаю кит и не растраиваюсь сильно. А там посмотрим.
Кстати, из-за особенностей работы автофокуса считаю разумным приобретение объективов с дыркой 2.8 и больше.
24мм в Екб нет в продаже.
Чё делать с более широким углом я не знаю.
Пока юзаю кит и не растраиваюсь сильно. А там посмотрим.
Кстати, из-за особенностей работы автофокуса считаю разумным приобретение объективов с дыркой 2.8 и больше.
v
v_p
Кстати, из-за особенностей работы автофокуса считаю разумным приобретение объективов с дыркой 2.8 и больше.
Это для 20-ок и выше. У меня пока 350-ка. Об апгрейде пока не думаю - денег нет особо на такую камеру. Позже продать объективы никто не мешает и купить более светосильные.
P
Plombir
v_p
У меня 350, на объективах 2,8 и шире он субъективно лучше фокусируется. Я специально изучал это
практически ;-)
Тридцатку смотрел, деньги есть, можно было бы взять.. а нафига, если на 350 с фиксами хорошо?
У 30D дизайн не мой. Уш лучше бы он на 350-ый был похож.
Осенью Кенон что-то вместо 350-го запустит. Может он понравится?
Это для 20-ок и выше.
У меня 350, на объективах 2,8 и шире он субъективно лучше фокусируется. Я специально изучал это
практически ;-)
Тридцатку смотрел, деньги есть, можно было бы взять.. а нафига, если на 350 с фиксами хорошо?
У 30D дизайн не мой. Уш лучше бы он на 350-ый был похож.
Осенью Кенон что-то вместо 350-го запустит. Может он понравится?
28-135
Так это другое дело, если этот нравится - надо его брать, а не 17-85. Думаю, разница в мм понятно, к чему ведет.
P
Plombir
[Сообщение удалено пользователем 26.07.2006 10:12]
z
zemstvo
Цитата:
От пользователя: v_p
Это для 20-ок и выше.
У меня 350, на объективах 2,8 и шире он субъективно лучше фокусируется. Я специально изучал это
практически
От пользователя: v_p
Это для 20-ок и выше.
У меня 350, на объективах 2,8 и шире он субъективно лучше фокусируется. Я специально изучал это
практически
это открытие кэноновским инженерам и маркетологам надо послать.
v
v_p
В итоге.... Купил! Canon EF 17-40 F/4 L USM.
Отдельное большущее спасибо Александру Герасимову aka Alexandr099 за помошь в окончательном выборе. :-)
На очереди 70-200 F/4 L USM
:-)
Отдельное большущее спасибо Александру Герасимову aka Alexandr099 за помошь в окончательном выборе. :-)
На очереди 70-200 F/4 L USM
:-)
забавно, Гранит 11 70-200 так же с постоянной светосилой 4, стОит сейчас 1300-2000 р. ;-)
рисунок хвалят все, есть как никоновский так и m42,
все линзы ходят внутри, пыле защищённость и проч - на такой высоте, что если ты захочешь что-то разобрать - ещё десят раз поищешь в интернете - как это сделать :-)
лёгкий резкий и железный ...
рисунок хвалят все, есть как никоновский так и m42,
все линзы ходят внутри, пыле защищённость и проч - на такой высоте, что если ты захочешь что-то разобрать - ещё десят раз поищешь в интернете - как это сделать :-)
лёгкий резкий и железный ...
P
Plombir
это открытие кэноновским инженерам и маркетологам надо послать.
Это наезд? :-)
(аргументировать не буду, проше послать)
Б
Болотник
Гранит 11 70-200 так же с постоянной светосилой 4, стОит сейчас 1300-2000 р.
Где такой купить? посмотреть?
v
v_p
забавно, Гранит 11 70-200 так же с постоянной светосилой 4, стОит сейчас 1300-2000 р.
рисунок хвалят все, есть как никоновский так и m42,
все линзы ходят внутри, пыле защищённость и проч - на такой высоте, что если ты захочешь что-то разобрать - ещё десят раз поищешь в интернете - как это сделать
лёгкий резкий и железный ...
рисунок хвалят все, есть как никоновский так и m42,
все линзы ходят внутри, пыле защищённость и проч - на такой высоте, что если ты захочешь что-то разобрать - ещё десят раз поищешь в интернете - как это сделать
лёгкий резкий и железный ...
Да! Да! Тоже интересно
Где такой купить? посмотреть?
n
nick7
Поздравляю! Это действительно вещь. Мне предлагали за 15 000, но я к тому времени не решился. Сейчас думаю о штатнике 24-70/2.8L
[Сообщение изменено пользователем 26.07.2006 15:40]
[Сообщение изменено пользователем 26.07.2006 15:40]
О
Олег
Сейчас думаю о штатнике 24-70/2.8L
Очень рекомедую довелось попользоваться, понравилься очень...
Сейчас штатником стоит Sigma 24-70 f2.8 EX DG
доволен вот только один минус на кропе на широком конце угла немного бывает что не хватает, в остальном отличный диапазон фокусных растояний. Иногда использую на пленке, считаю что для полного кадра лучший вариант
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.