Пленка или цифра

Цифра не дешеле. Это очевидно. Свою цифромыльницу я купил за 6 000, а через полтора года продал за 3000. То что она удобнее для новичка в фотографии - это тож очевидно. Она просто востребована. А "попса" может быть и в пленочном фото.
Кстати, я бы не называл фотоонанистами тех, кто любит всякие тесты и копит большой парк техники. Можно и помягче - коллекционеры. ;-)
Кто-то же собирает календарики - онанисты?
Ну чё уж так то :-) :-)

Да х/з Я в основном то пользуюсь цифрой и сейчас такого нету. А Зенит интересная такая штуковина :-) туда смотришь - видно :-) а печатаешь - ничего невидно, а чаще просто не нравится то что получилось :-)
Кстати раньше вооще в камеру здоровенную такую засовывали типа картриджа от денди что то черное квадратное и имеющее один только кадр. а потом открывали крушку, что то поджигали типа вспышки иопять закрывали :-) Причем все это весит килограммов наверное 50 то точно :-) Бугага короче.

Карданные камеры с фотопластинками и ща пользуют вроде. Эт типа - оч круто :-)

Инструменты бывают разными и не умение ими пользоваться еще никому не делало чести.
ТОЖЕ САМОЕ товарищи с пленкой в отношении цифры и будут в чем-то правы.

Неумение пользоваться инструментами еще не означает, что нужно оскорблять людей, которые умеют пользоваться этими инструментами.

Умеют или не умеют - оскорблять точно никого не следует. Статья кена из "резюме", вроде так его зовут, правда скорее шутливая. Вряд ли на неё стоит кому то обижаться. Я вот, например, подписан на фото.ру на фотографии Zanskara. Парень снимает на пленочный canon. Он вообще мало тусит на форумах - ему пофиг пленка-цифра, коллекционеры - онанисты :-) . Он просто путешествует и снимает. Хорошо это делает - душевно. Рек. ;-)

Ага. Конечно. Нормальный объектив за 2000. Нормальная плёнка за 50. Поделись травой добрый человек.

Что есть нормальный(ая)? Профота - не нормальная пленка? Ну, тогда окупится через 5 тыс. кадров. :-d Хотя лично меня она вполне устраивает.

А почему нельзя купить нормальный объектив стоимостью до 2000 руб? Кстати, там написано было, что это камера с объективом. ;-)

Травы дам, только если убедишь, что у меня не нормальный объектив. :smoke:

Но вообще-то, "окупаемость" аппарата - понятие достаточно условное. Думаю, расходы сопоставимы.

С другой стороны, есть у меня приятель, снимает на олимпус ИС-500 ЕМНИП. По 1-2 пленки в месяц, пожалуй. Ну, может, чуть больше. Для того, чтобы приобрести цифровую камеру, которая даст сопоставимое качество, ему нужно потратить 15-20 тыс. руб. И когда эти деньги "окупятся"? А в смысле удобства он даже проиграет, т.к. снимает обычно достаточно далеко от цивилизации, компутера и магазина с батарейками.

Вот, кстати, вам и камера до 2000 руб. - если есть желание, ее можно найти за такие деньги.

Всё энто беспредметно. Мог бы расписать почему цифра, но только зачем. Я увидел только два аргумента почему плёнка - "чтобы думать" и "потому что дешевле". Вырисовывается светлый образ любителя плёнки - жадный, задумчивый мазохист. Мазохист потому что о том, что его "шедевр" завален из-за экспозиционной или композиционной ошибки либо просто в проявке он узнаёт когда ничего уже сделать нельзя. :-)

слушай, дорогой, а ты когда последний раз видел экспозиционную ошибку на плёнке?

она вылезет если вечером снимать на 1/2000 на закрытой диафрагме, или на солнце на 1/30 с открытой дыркой. в остальных случаях в лабе вытягивают так - что и мысли не возникает, что что-то было не так.

Вытягивают... Только частенько с плохой насыщенностью. Или цвета завалены. А если машина цифровая то вобще всё весело учитывая качество сканеров которые там стоят. Вотщем всё одно мазохизм. Ты вот однако 350D прикупил при том, что 300V новый вроде как недорого купить не проблема. :-)

Не всё вытягивают, конечно. Достаточно хороших сюжетов у меня с "Зоркого" в ведре.

Угу. И ещё кстати вспомним закрытые глаза. Щелкать на каждой сцене 3-5 кадров чтобы потом один выбрать раньше жаба давила. :-)

Вчера попортретил в квартире с Зенитом. f2 и 1/60 без вспышки :-)
Пара маленьких переносных софитиков - и никаких моргающих глаз + гибкость в расстановке света :-)

З.Ы.: фотик мечты - Yashica Lynx 14, дальномерник, 50mm/f1,4. Идеальная "записная книжка" на экстренные случаи :-)

Вы уверены? Людям вобще-то свойственно моргать и в отсутствии вспышки. :-)



Довольно увы ограниченая. По сравнению например с панасом TZ1 :-)

а в него можно зарядить плёночку на 400 с динамическим диапазоном в 4 EV? =) А заряженные аккумуляторы для него продаются в каждой фотозабегаловке?

А, да, после удачной съёмки разъярённых статистов лучше бить 850-ю граммами железа, чем 275 граммами пластика 8)


Но не так часто, как с ней :-)

вырисовывается образ любителя цифры - щедрый, тупой садист... :lol:



ну так не делайте композиционных или экспозиционных ошибок....

Хотя... в соседней теме несколько человек спрашивают "что такое экспозиция"...

Да, мы такие. :-)



Правильно - зачем вобще эта фотография. :-)

А тут еще не банят за "пленка vs цифра" по наналогии с левым-правым рулем в автофоруме? А зря :-). Соглашусь с:





Мудро сказано, но почему-то спорящее прошли мимо этого поста не заметив. Судя по всему важен процесс спора, а не пленка или цифра.

Canon vs Nikon, пленка vs цифра, правый-левый руль, с какой стороны разбивать яйцо, сколькими пальцами креститься - всё это вопросы религиозные. Тута - не тронь! Священная война! :-)

:-) Думаю хватит мусолить) Господа спорящие, что скажете?

Сейчас я снимаю на плёнку, цифру планирую приобрести в следующем году. В будущем хочу механическую камеру ещё взять.Понимаю преимущества и той и той технологии.

Пустое этот спор)

действительно спор вообще пустой: сейчас я снимаю на цифру, но очень хочу приобрести что-то пленочное, желательно широкое, 6 на 7 или 6 на 9.

Так тут спорить бесполезно. Каждому своё будет удобно.
Чтбы определиться для начала нужно ответить себе на несколько вопросов:
- для каких съёмок нужен фотоаппарат? портрет, спорт, макро, репортаж, натюрморт, архитектура и т.д.
- съёмка коммерческая или для души?
- максимальный размер фотографии при печати и требования к качеству?
- количество кадров за одну съёмку и в месяц?
- предполагаемый денежный бюджет который тратится сразу и последующие расходы?
- условия для съёмки погодные (тропики, мороз и др.) и доступ к благам цивилизации (электроэнергия и др.)?

Вот и станет сразу понятно, что для любителей лучше цифромыльница , для продвинутых любителей - цифрозеркалка и плёночная вторая камера и ещё возможно и средний формат, для профессионалов -цифрозеркалка и средний или широкий формат. Две последние категории таких вопросов уже не здают.
А вот для болеющих фотографированием нужно всё и ещё монокли, и пинхолы, и камеры обскура, и даже телескопы и т.д.

Нормально все печатается 30х45 с цифры! По детализации пленка отсасывает со своим зерном...

это вы опять про печать на цифроминилабе или все-таки оптически? сдается, что по первому варианту.
все, хватит флудить. детализация, зерно... да по нормальному с 8 мегапикселей зеркалки больше А4 печатать неразумно - нет там деталей.

Хм! А у пленки зато дофига деталей, которые при близком рассмотрении оказываются банальным зерном...