Нужен совет о фотоаппарате

Видимо так.

Видимо это фотик, который один из первых...
Мне про такие рассказывали: "Навожу на объект семки, нажимаю... И даже самая ленивая модель - успевает уйти из кадра, перед тем как фотоаппарат снимет." :-)

да-да. очень ленивая птица даже улетает. хотя... вроде и не старая модель... просто дурацкая.

стоит ли тогда делать выводы за все цифровые фотики ? :-)
мож подкопить да взять цифрозеркало ?

А смысл?

у каждого свой ;-)
просто автору темы, как мне показалось, не понравилась тормознутость цифромыла.

не в цифромыле дело. просто плёнка лучше. как ни крути. ( за исключением фотика на 36 мпкс)

Не думаю, что сейчас есть смысл брать цифрозеркалку. Как сказал знающий дядька из AMD "не торопитесь". :-) Что я и делаю. Цифрозеркало скорее всего возьму в конце следующего года, елси жив буду)))

спору нет, чем позже возьмешь тем круче модель ;-)

Позволю себе с вами не согласиться!
Я видел тестовые снимки, снято было одно и тоже. Цифрой на 6 Мп и на пленку кодак 100 единиц.
Результат меня поразил, хотя до этого я думал приблизительно также.
Цифра - она гораздо удобнее. У пленки больше динамический диапазон.
Цифра более оперативна. У пленки - магия ожидания результата.

Печатали на цифре?)))

но сколько ж мук стоит настроить цифру, и для каждого кадра индивидуально!
мне не нравиться, что куча настроек. с плёнкой-то всё понятно.

Ровно столько же сколько и с пленкой!!!
Законы оптики, по которому работают фотоаппараты одни и теже.
Другое дело, что в цифре могут стоять дополнительные фичи, про которые пленочникам и не снилось. (поменять чуствительность пленки; снять не в цвете, а в сепии; Снять в негитиве и т.д.)

Атрежу.
Для начала - за 15 000 я взял canon 10d в идеале. Репортаж, макро, спорт, зверье, сюжет не говоря уж о семейном фото - все это у меня получается лучше, чем было на пленке. Портрет дочери я впервые в жизни напечатал форматом А4 именно с 10d. Хотя пленки печатал много.
Я благодарен цифре.
Пленка для меня сейчас - это прежде всего пейзаж и антиресный портрет ;-) .
Теперь о n80 или у нас f80. Это отличная камера от nikon, хоть она и в любительском секторе - она действительно здоровская - можете спокойно брать её новой, как и сделал один умный чел., отметившийся выше.
В америке, а это ebay.com и keh.com - всё значительно дешевле, что касается бу пленки.
О фотиках пленлчных можете почитать введя в поисковик что-то типа canon-история или nikon-фотокамеры-классика ;-), ну или: лейка - просто и со вкусом! :-).
Все озвученные мной выше цифры и буквы - это пленочные камеры: ну 30-ка - это canon 30v или как его еще называют elan.
Fd = это старые, до переода на автофокусный байонет (место крепления объектива к фотику), камеры кенон. Крайне привлекательны по соотношению цена-качество для любителей пленки, особливо касаемо оптики под эти тушки.

Вообщем - берите цифрозеркало. ;-) ;-D
А для могилки оставьте зенит - он же у вас есть. Ну, вот и славно.

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2006 19:37]

Пентакс! Почему никто не говорит про пентакс?! :-d

че брать, че брать.... классику надо брать! Например - Pentax LX.... Не дорого, в килобакс уложишься с нормальной оптикой :-)

Для начала надо определиться - нужна тебе камера автофокусная или ручнофокусная. Ну а дальше все будет проще .:-)

А вообще, по моему ИМХУ, камера - это, по сути, запчасть к объективу. Объективов хочется много хороших и разных, соответственно, они должны вставать на одну камеру. А то еще кучу камер брать....

В общем-то, отсюда и берется понятие "системы" - вложив NN-ную сумму денег в объективы (и не только), переходить на другой байонет вряд ли захочется.

Сам взял Pentax ME Super с объективом SMC 2/50, и в принципе - доволен. Этот комплект можно взять за 4-5 тыр. Теперь коплю деньги на более продвинутый полтинник. Ну еще кое-чего из оптики буду прикупать.... пока определяюсь. Придет переходник из Мск - буду юзать М42-е объективы.

--

ЗЫЖ присказка насчет "пленка vs цыфра".
Каждый :cen: как он хочет. Я :cen: - как я хочу.
:smoke:

ЗЗЫЖ пленка будет лучше цифры (зеракалки ессно) только при использовании нормальной оптики. Нормальная оптика, как правило, стОит нормальных денег. Ну еще средний формат. В принципе, тоже не дешево....

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2006 02:28]

Денис, LX по-моему так тушка уже дороже штуки.

Из чистых ручнофокусников для худ. снимков стоит рассматривать:
1. Олимпус OM. Великолепная оптика. Дорого.
2. Минольта МД. Отличная оптика. Заметно дешевле.
3. Canon FD. Отличная и хорошая оптика. Чуть дороже Минольты.
4. На М42 вроде ещё доступна Bessaflex TM (300 баков). Самый разнообразный зоопарк оптики. В том числе — великолепных Косина-Фойхтляндер (дорого), так же доступных под большинство других байонетов.

Экзотику типа Контакс-Яшики, Коники Гексанон и пр. рассматривать не буду.
Все системы оптимально тащить из штатов кусками по 300 баков.

Ручнофокусники + автофокусники:
1. Canon-EOS. Всё вроде бы понятно. Ручнофокусников можно сказать, что нет. Избегайте младших поделок типа 300 и 3000.
2. Никон : ручники FM-FM2-FM3a (последний нереально дорог) Автофокусник можно и F65 спокойно брать, ест-но F80 лучше. Можно и модели из предидущей серии — они проще, но железнее, с бОльшим ресурсом.
3. Минольта АФ. Ручнофокусников вообще кажись нет. В Минольте я не силён, но в ряде случаев можно за те же деньги получить более интересную камеру. И объективы тоже. По России — дело случая, из Штатов — более надёжно.
4. Пентакс. Ручнофокусники — MX, ME, ME-super. Из автофокусников интересна Z-серия, старшие модели MZ-серии, ist.

Все линейки имеют цифровые продолжения.
Никон и Пентакс не меняли байонет и имеют ограниченную совместимость по объективам внутри всей линейки.
Никоны и Каноны в России — традиционно камеры профессионалов, поэтому средняя изношенность б/у экземпляров несколько выше. Пентакс и Минольта скорее экзотика, зато есть шанс выхватить почти нулёвую камеру.

Оптически над Никоном и Каноном довлеет призрак репортёрской оптики. Но кроме сверхрезких есть и отличные художественные линзы.
Минольта АФ вобрал в себя многое лучшее от MD.
В Пентаксе имеем очень большой выбор самых разных объективов нескольких поколений.
Кроме того, под Никон и Пентакс накоплен больший ассортимент объективов от "третьих производителей" самого разного качества по самым разным ценам.
а Elan (II) это часом не 50 и 50Е? 30-ка это вроде бы Rebel?

Интересно на английском можно почитать у Карен Накамуры (Photoethnography.com), на http://www.mir.com.my/rb/photography/ ; на Cameraquest.com

В шататах народ совсем припух на цифру, у них даже выпуск плёнки года полтора как прекращён. Соответственно резиденты её продают, а русские и пр. активно и радостно скупают. Традиционно фототехника в штатах всегда дешевле европы на 30-40% (налоги и таможня другие)

Ну а насчёт цифры тоже подумайте. Попса конечно, но быстро и удобно. Да и оптическая печать в городе всё равно накрылась одним местом.

Если брать не на сегодня, а на будущее, то я бы тоже советовал цифру. Хотя все собравшиеся на этом форуме будут упорно говорить, что только на зеркало и можно снимать... Я снимаю на мыльницу, хотя сейчас чуствуется малая скорость по сравнению с зеркалом. Как-никак это уже другой класс, но есть моменты, которые не реализовать в зеркале.

Ширики и сверхширики с относительно малой дисторсией и размером, фокус-фри объективы. Ещё Зоннары с фокусным ~50мм. Компактность.

Всё изначально было реализовано на дальномерках. Но довольно однобоко перенесено на цифромыльницы. Разве что поворотные дисплеи… Но это скорее с видеокамер присобачено.

Цифромыло на перспективу я вообще не очень понимаю. На поснимать 2-3-4 года и как дополнение к плёночной зеркалке — вполне хорошо.

Что касается плёночной техники — необязательно гнаться за самой навороченной камерой. Продвинутому любителю с головой и руками оно ни к чему. Предпочтительнее выбрать малоюзанный экземпляр надёжной модели.

Выбор системы скорее будет зависеть от выбора оптики как на вкус, так и на бюджет и, возможно, прицел на цифрозеркалку (все 4 производителя).

и где брать-то?
за всю дискуссию я не получила ни одного чёткого ответа. только рассуждения. давайте более конструктивно и только про плёнку.
цифру я куплю когда будет необходимость оставить плёночник. или просто когда станет не интересно и захочется освоить что-то дальше.

Девушка, вам пытаются помочь - разве это не конструктивно?
На фоторынке есть небольшой выбор - это конкретика. Если не отобъете желание у a.v.s. - он наверняка даст дельный совет по забугорной пленке. Мы же тут не поставщики на селекторке с заказчкимом, правда?
Кроме того вам говорили про ebay.com и keh.com - более чем реальные вещи. Есть еще molotok.ru Дерзайте!

а вот прочитал от начала до конца...а что вы хотите от аппарата то?

ЗЫ
купить вообще ничего не проблема если есть на что...

keh.com
можно adorama.com, но у них сдвиг больше к новой технике, и по-моему выбор хуже.
Продвинутым людям с желанием рисковать и техническими возможностями — ebay.
Ну и другие сайты.

Про конкретику:
мне трудно рекомендовать Вам что-то конкретное (модель, набор объективов). Давайте для начала более чётко определимся с Вашими пожеланиями: к стилю съёмки, жанрам; удобству пользования (допустим, нужен ли вам автофокус, приоритет выдержки-диафрагмы, тип фокусировочного экрана), перспективы.
Где и когда вы хотите приобресть камеру — сегодня и в городе или через месяц-два-три из штатов?Готовы ли вообще брать камеру "по картинке" или щупать надо?
От чего танцуем — от денег или от хотелок?

Затем выберем 1-2 системы.
Затем пороемся внутри систем.

Вообще б/у техника — штука такая. Часто берёшь совсем не то, что планировал.

А за Вас все продумать и решить — ну извините я никак не могу. По каждой системе в инете не менее 1 гига полезной инфы лежит. И ещё 10 гигов трёпа. Изложить всё это здесь я НЕ в состоянии.
Да у меня и вкусы-то возможно совсем иные.

Иначе получается классическая тема "какой фотик мне купить". После чего следует 20-30 страниц бурных обсуждений между форумчанами со слюнями и кровью, на 21-й выясняется, что автор темы совсем не этого хотел услышать, а некое 100% готовое решение. Так не бывает его, мал-мал самому потрудиться надоть.

ну судя по




Возможно, что так и есть.

Вообще я бы определился, что не устраивает в Зените и нашел бы камеру, в которой реализованы недостающие фичи.