Экспокоррекция
v
v_p 
22:59, 09.07.2006
Заметил тут интересную особенность. Камера EOS 350D. Снимаю на 50/1.8 в программном режиме, формат RAW. Практически на всех снимках небо в засвет (просмотр стандартным ZoomBrowser). Начинаю открывать в Adobe Camera Raw, автоматически выставляет экспокоррекцию -1.20. Снимки получаются как и должны
быть.
JPG-и соответственно получаются просто засвечеными и вытягиваются уже стандартными методами фотошопа.
Режим экспозамера стоит оценочный.
JPG-и соответственно получаются просто засвечеными и вытягиваются уже стандартными методами фотошопа.
Режим экспозамера стоит оценочный.
v
v_p
00:55, 10.07.2006
я на постоянку -2 включил, вобще всё идеально.
Думаешь особенность тушки? Пересвечивать?
З.Ы. Я тебя кстати сегодня в районе вокзала видел. Но дергать не решился.
01:01, 10.07.2006
да хз, он как-то странно ... во всех режимах замера пересвет стопудовый ...на 0 когда. в раве то может и вытянуть, но не все ж фотки в хдр мутить
v
v_p
01:05, 10.07.2006
Может действительно, выставить в минус те самые 1.20 что фотошоп предлагает и забыть о проблеме?
02:04, 10.07.2006
Дык я тебе писал же - что я так во второй день после покупки оставил и не трогал больше
E
EGORka 
16:11, 10.07.2006
350-ка пересвечивает на одну ступеньку. У всех вроде так.
100процентно согласен. Я в ветке о Шарташской прогулке об этой досадной бяке упомянул. :-(
16:24, 10.07.2006
да пофик, вот ну совершенно пофик. что бегунок на 0 стоит, что на -1. разницы то ... на -2 никогда не делал на постоянку....
P
Plombir
16:27, 10.07.2006
350-ка пересвечивает на одну ступеньку. У всех вроде так.
И у меня пересвечивает. Поставил -1
16:47, 10.07.2006
что бегунок на 0 стоит, что на -1. разницы то ...
Да не, разница есть. :-) Сравнивали с 20D, 20-ка лучше справляется, 350-ка дает такие же картинки, но с выставленной экспокоррекцией -1.
З.Ы. Надо 30D брать с нормальным полноценным точечным замером. :-)
З.З.Ы. Особо ответственные кадры, ИМХО, лучше в ручном режиме делать, ну, или эксповилка +/- 1 - 0.5 ступени.
v
v_p
16:54, 10.07.2006
Мдям... Ну не укрепилась у меня еще привычка все после съемки править в фотошопе. А ту такое....
Интересно с какой целью все же это было сделано
Интересно с какой целью все же это было сделано
v
v_p
16:54, 10.07.2006
Особо ответственные кадры, ИМХО, лучше в ручном режиме делать, ну, или эксповилка +/- 1 - 0.5 ступени.
В RAW же тоже можно вытянуть на крайний случай
16:57, 10.07.2006
В RAW же тоже можно вытянуть на крайний случай
Пересветы как в RAW вытягивать будешь? :-) Там тени можно вытянуть, и то не сильно, иначе шумы полезут. В RAW хорошо ББ править, ну, ХА еще. :-)
17:18, 10.07.2006
интересно , а ХА как ?
нормально всё вытягивается, и пересветы и проч. а если ещё и хдр прикручивать...
v
v_p
17:32, 10.07.2006
Пересветы как в RAW вытягивать будешь?
Что мешает внести экспокоррекцию в RAW? В чем ухудшается качество снимка?
R
Romkins 
21:40, 10.07.2006
интересно , а ХА как ?
не знаю как у вас, а у нас, никонистов, есть никон капчур - так вот он ХА давит отлично :-)
Что мешает внести экспокоррекцию в RAW? В чем ухудшается
качество снимка?
тем что ПЕРЕСВЕТЫ из рава не вытянуть. елси на кадре тока белое - то хоть что делай - деталей там не получится
22:00, 10.07.2006
есть никон капчур - так вот он ХА давит отлично
Шоповский Camera RAW тоже нормально справляется.
нормально всё вытягивается, и пересветы и проч.
Пробовал? Примеры можешь привести?
R
Romkins
22:01, 10.07.2006
Шоповский Camera RAW тоже нормально справляется.
уважаемый )) сравни картинку на выходе ))) разница - очевидна ))
v
v_p
22:04, 10.07.2006
Чтобы разговаривать предметно, вот вам пример:
1. Фотография из RAW как есть. Конвертирована в Canon Digital Photo Professional
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
2. Конвертировано в Adobe Camera Raw. Все As Shot. Экспокоррекция авто, значение -1.20
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Как ловить такие ситуации? К фотоаппарату за 700 баксов таскать в кармане старый добрый экспонометр Свердловск :-d
1. Фотография из RAW как есть. Конвертирована в Canon Digital Photo Professional
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
2. Конвертировано в Adobe Camera Raw. Все As Shot. Экспокоррекция авто, значение -1.20
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Как ловить такие ситуации? К фотоаппарату за 700 баксов таскать в кармане старый добрый экспонометр Свердловск :-d
R
Romkins
22:40, 10.07.2006
К фотоаппарату за 700 баксов таскать в кармане старый добрый экспонометр Свердловск
дяденька, дайте поносить? :-)
23:39, 10.07.2006
Как ловить такие ситуации?
Ручками, как еще-то. Автоматика ж не понимает, чего ты от нее хочешь - тени прорисовать или облака. Ну и нафига такие ситуации снимать? Некрасиво же.
v
v_p
23:54, 10.07.2006
Ну и нафига такие ситуации снимать? Некрасиво же.
К снимку для примера не придерайтесь. Я его для этого и снял, чтобы как пример и выложить.
дяденька, дайте
поносить?
;-)
P
Plombir
03:09, 11.07.2006
Попробуем?:
программный режим "Р"
автофокус отключить
навести фот на потолок
зум лучше на максимум
сфотать (белый прямоугольник. на резкость плевать)
глядим отснятое
вызываем гистограмму
----
она должна выглядеть полоской посередине диапазона
любое заметное смещение вправо-влево есть неточный замер
тогда убеждаемся что не установлена поправка на экспозицию
ежели не установлена - то типа в ремонт
http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&...
программный режим "Р"
автофокус отключить
навести фот на потолок
зум лучше на максимум
сфотать (белый прямоугольник. на резкость плевать)
глядим отснятое
вызываем гистограмму
----
она должна выглядеть полоской посередине диапазона
любое заметное смещение вправо-влево есть неточный замер
тогда убеждаемся что не установлена поправка на экспозицию
ежели не установлена - то типа в ремонт
http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.