Интересные объективы, не видел раньше



диафрагмируются от 5.6 до 64, резкость наступает с 10-15 см.

продаёт их чел по 950 р. на сколько я понял - они даже подвижные (т.е. типа шифт объективов).

ссылки напримеры снимков и вобще откуда всято - можно найти тут http://club.foto.ru/forum/4/214982
0

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 07.07.2006 10:28]
0
непонял практического применения, ломографийя? Тогда уж проще мобилография имхо, это что-то непонятное
0
От пользователя Alexandr099


применение я вижу весьма и весьма обширное, не сильно уже чем обычных стёкол, разве что про боке забыть нужно.
0
судя по примерам фоток...хрень.
0
CKKPSS™
дороговато для "защитной крышки"
0
От пользователя °°• €kb •°°
судя по примерам фоток...хрень.


что именно хрень?


От пользователя Цекака Паэсэс™
дороговато для "защитной крышки"


Новинка у перекупа, фигли :-) хотя крепление байонетное... переходник вон, вобще безэлементный юнит - не сильно дешевле продаётся.

Отличный походный вариант... уж "засрать" то его никак не жалко, не то, что пластик с красной полосочкой.
0
От пользователя Dudarеv
что именно хрень?

все хрень)
0
От пользователя Dudarеv

А пробовал снимать дверными глазками? Говорят, хорошо получается. Особенно пр-ва УОМЗ...
0
От пользователя °°• €kb •°°
что именно хрень?

все хрень)


Аргументирование заявок - не самая, твоя, сильная сторона.


От пользователя YoDa(Co)
А пробовал снимать дверными глазками? Говорят, хорошо получается. Особенно пр-ва УОМЗ...


ты где такие лыжи классные берёшь? :-)
0
От пользователя Dudarеv
Аргументирование заявок - не самая, твоя, сильная сторона

У меня стиль такой жизни. Я живу своей головой, и убеждать нет сил, и тем более желания.
А в фотографии привык заниматься больше съемкой, а не философией и техноанонизмом :-)
0
Romkins
а по моему Леша прав, полная фигня.
0
temadiary
От пользователя Romkins
а не философией

а вы фелософ батенька;-)
0
Romkins
От пользователя Ytra
а вы фелософ батенька

Темыч, цитируй первоисточник а не меня )
0
temadiary
От пользователя Romkins
Темыч, цитируй первоисточник а не меня )

ну а чо?.....вы исчо в суд падайте на меня:-D
0
temadiary
во!
теперь всё правильно процытировалось=)
0
temadiary
и ваааапще...гиде мадыдаор?!
0
temadiary
От пользователя °°• €kb •°°
техноанонизмом

Лёх....а грят......а грят это улчше секса!!!!!!!
представляешь?!
предурке аднака=)
0
temadiary
От пользователя Dudarеv
Интересные объективы, не видел раньше

и не увидешь больше:-p
0
От пользователя Ytra
а грят это улчше секса!!!!!!!

Секс? Че за стекло? :-)
0
zemstvo
вот тоже интересный обьектив, не часто увидишь. кэнон 1200 мм, 16 кг, цена около 120 тысяч. выпущено штук 10.
http://www.pbase.com/hara62/image/36769050
http://www.pbase.com/reynoldsphotography/image/533...

[Сообщение изменено пользователем 07.07.2006 20:09]
0
temadiary
От пользователя °°• €kb •°°
Секс? Че за стекло?


От пользователя zemstvo
16 кг, цена около 120 тысяч. выпущено штук 10
0
EGORka
От пользователя Ytra
-Секс? Че за стекло?
-16 кг, цена около 120 тысяч. выпущено штук 10

У никонистов секс круче есть - http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nik...
А у пентаксисты тоже своим сексом хвалятся, но его никто не вижел - Pentax SMC 2000mm f13.5 Reflex Lens :-)
0
PaulPaladin
От пользователя EGORka
У никонистов секс круче ест

Там нет автофокуса. Отстой :-(
0
Чёт я не догнал, чо за стекло в НЛУ

0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.