Сапог или пентах

ну вот и йа дозрел до дурацких вопросов.... :-d

Итак, вроде как есть возможность приобресть по хорошей цене.

Думаю, что лучше брать: Pentax istD(L,S) или 350D?

На пентакс масса объективов есть... в мире ;-) Зато Сапог - на 8 мегапикселей против 6 в пентаксе. Да и вообще все вокруг почему-то с ними ходят. :-)

Может еще какие-то подводные камни есть?

Решил вот обратиться к коллективному разуму за советом по выбору системы.

Кенон, ессно, более универсален в плане аксессуаров. Те же вспышки взять. Объективы - любые, в том числе и никоновские ;-) Сервис. 350-ка правда не по мне. Мелковата.
Пентакс - хоть и экзот, однозначно, но с очень хорошим видоискателем. Автофокус тормозной зато - вообщем, ты и сам наверняка всё это знаешь.

а еще пентакс ваще не лежит в руке, мыльница...

а самое ужасное — что это вообще цыфра.
ну а истина в том, что камеру надо в руках подержать.
350Д по видоискателю — точно мыльница.

Это стереотип, кстати.

Вообще я Денису уже посоветовал в плане преемственности и выбора линз смотреть или на Никон или на Пентакс. Ибо и Сапоп и Минольта оставили вероятно лучшую часть качественных, но доступных по цене объективов в прошлом байонете.

*****
Ибо и Сапоп и Минольта оставили вероятно лучшую часть качественных, но доступных по цене объективов в прошлом байонете.

*****

Это стереотип, кстати.
Повторюсь - объективы на кен - практически любые (речь то о преемственности, т.е. о MF). Пока я не стал обладателем 10d, тоже думал, начитавшись форумов, что нет у кенона недорогих, но хороших объективов. Потом, когда взял фотик и стал думать боле6 конкретно о перспективе выбора линейки оптики - убедился в обратном. Кончно, есть - и зумы, и фиксы, и макро - всё родные, и трамбоны, и сигмы, и токины - для особо экономных. Думаю, этот стереотип пошел от реальной разницы в качестве кита 350д и д70.

имхо, Pentax *ist DS или Samsung GX-1S (это то же самое, но дешевле). Подержите в руке. Сапог 350 покажется дешевой мыльницей, пентакс гораздо эргономичнее. 6 мегапикселей вполне хватит, чтобы печатать A4 или даже A3. Лучший видоискатель в своем ценовом классе. Китовый объектив у пентакса лучше. И вообще у пентакса много прекрасной оптики с выразительным рисунком. Ресурс затвора - на пента-клубе у многих количество снятых кадров на *ist DS перевалило за 100000, кто-то писал о 160000 кадров. Но - готовьтесь заказывать все через internet...

Надо брать 10D :-). А сейчас и 20D в идеале можно взять бу за 700-800 баксов - это тебе уже не хухры-пентюхры.

а может б/у среднеформатный Pentax 645 и нах эту цифру? за те же 800 баксов...

Я согласен, что 350-ый далек от совершенства и как-то там все действительно недорого сделано, но! Пентакс имхо как раз не эргономичен, он скорее классичен как зенит кирпичиком, но удобства в никонах, кэнонах на порядок больше. Если говорить про эргономику, то мне нравится никон д70 и кэнон 20д с батарейной ручкой.

наверное, это слишком субъективно, но мне пентакс держать в руках приятно, не хочется его выпускать из рук :-) Видимо, руки у всех разные и "анатомическая рукоятка" подходит не под каждую руку. Зениты держал - это просто ужос, ничего общего :-) правда.

Похоже, единственно правильным советом будет выбирать то, что ляжет в руку - все равно фотография в большей степени ограничена фотографом, а не камерой и объективами

Средний формат пока безальтернативен. Но его применение ограничено. Город, лес, семья, отдых, спорт, макро, астро, репортаж - зеркалки-цифрокроп. Пейзаж, портрет студийный - вот тут либо 35мм пленка либо фулл-фрейм цифро-зеркало, ну, и, ясен перец, - СФ. Специфика. Мир-20 тут (СФ) Денису уже ни (не) к чему (будет) ..... прикручивать :-).
Для любителя, помом, и "Любителя" хватит побаловаться со СФ.

[Сообщение изменено пользователем 07.07.2006 10:36]

Согласен полностью

Легло в руку... и потом сломалось...
После этого можно с этим, лежащим в руке - ходить как со списаной торбой!
А как ложится в руку - это дело чисто привычки, а не как заточена данная торба.

У меня после Зоркого-4 осталось ощущение добротной тяжести в руке - железной. После этого д70, 350д как то не воспринимал для себя в качестве любимого девайса :-) Так что, помом, все же важно, как ощущается тушка. Но и остальное тож. Для менять это был выбор линейки объективов.
Думал и о пентаксе, но "Пентар" в Питере, а я в Екб. И люблю глядеть на вещь в живую прежде, чем за неё деньги отдавать.

С данной мыслеформой сломается все, что хочешь. Ну и если сломается, то это не конец света, можно отремонтировать по гарантии или без нее, в конце концов купить новую. Это же вещь, инструмент. Он не должен мешать, а не мешает он именно тогда, когда приятно именно с ним, а не с другим, который не лег в руку.
Так что пессимистические выводы с глаз долой, из сердца вон!

ыыы....опять мыслеформы :-)

Баишься? бойся! Они тебя найдут где угодно и достанут! :-)

Короче, видимо это будет пентакс ист Д. ДС и ДЛ все-таки попроще, К100Д имеет стабилизатор изображения, но тоже какой-то "упрощенный аналог" ИМХО. Так что - Д. Ну и помимо прочего будет совместим с пленочной камерой по объективам.

ЗЫЖ Куда прикрутить мир - найду, не беспокойтесь. :-)

Сам же знаешь, боюсь....у меня они пугающие(((

ну-ну. Придумайте мне качественный железный фикс брендовый для EF, баксов за 100… лучше за 50-70. Без переходников. Автофокус не нужен.
Есть конечно Косина-Войхтляндер… увы дороже 100 уев.
на обе камеры… и знать про них не хочу.И на их киты тем более.
Увы, очень много оптики снято или снимается с производства.
вопрос не в камере, а в системе.
Есть такая система — Коника Гексанон. Оптика шикарная — тушек нет. И переходник невозможен.
А по рисунку оптики традиционная линейка: Оли-Минольта-Пентакс (если не учитывать оригинал Цейсс, Лейка, Контакс и экзотов).
не-а.
TLR в виде Любителя — не совсем оно. Может создать весьма превратное впечатление. Не столько от съёмки (шахту можно почувствовать), сколько от результатов (Кук есть Кук). Обратно как получать впечатление от 35мм плёнки путём Смены-8 (объектив там даже и неплох, но сам процесс — изврат).
Куда Правильнее — Москва, Искра, Цейсс-Икон, Агфа Изолетт, Бесса.

a.v.s..


***
ну-ну. Придумайте мне качественный железный фикс брендовый для EF, баксов за 100… лучше за 50-70. Без переходников. Автофокус не нужен.
***

А зачем придумывать? Смысл? И почему я не могу использовать переходники?
Переходник - и я покупаю на ebay или keh.com отличные fd-шные объективы по цене ниже, чем я бы брал там же MF никорры, будь у меня никон. Никоры, кстати тож могу, как я уже два раза говорил.
А насчет линейки AF современных объективов - тут всё примерно одинаково у брендов-грантов.

уважаемый. а fd-eos переходник где можно преобрести? =)

Вчера вечером узнавал - 40 баксов на ибай. Лучше сразу с объективами брать - доставка ж еще.
Но надо иметь кого-то доверенного в штатах. У меня там друг.
В России - не знаю. Может, на kamera.ru

рсу оно же камера.ру оно же jolos их не делает.

адаптеров бывает два типа : с линзой и без.
оба стоят аномальных денег и оба кривые, т.е. всё равно нормально работают не все линзы.
Сапоп жостко швырнул пользователей байонета FD, переходники были сделаны фактически только для владельцев особо дорогой проф. оптики.

по FD лучшее решение — забить на ЭОС и купить тушку FD (плёночную ест-но, зато цены весьма приятные)
Из условий задачи.

Можно и переходник, никто не спорит. Но прыгалка, экспозамер на открытой дыре и др. и пр.
увы…

Брендовый качественный фикс на кэнон это 50/1.8 II - стоит $100 и несмотря на несерьёзный вид один из лучших объективов для зеркалок вобще. А суперкачество древних угробищ большей частью миф.