Реверсивные макроадаптеры

У когонить есть реверсивные макроадаптеры для канон желательно 52 или 67

Брайян
а ты это про чё ? ;o))
потому что если реверсивные ... это те что ф две стороны фигачат...
ты цветуёчек снял...макро...заиписсььь...
потом повернул адартёр... - и твой глаз из окуляра на штанге у одуванчика остался ? ;o))
====
была где-то линза +2 ещё зенитовская, просветлённая...
но не помню диаметр ...
толи 49 толи 52...
посмотрю - скажу...

ну типа я купил макролинзу но есть вещи которые мне в ней не устраивают, а именно при увеличении 1к1, малое растояние от передней линзы до объекта, для фотканья увелирки это КОСЯГ.
Дык вот мне и нада адаптер чтоб обычный зум перевернуть и цепануть к тушке, то есть поэксперементировать.

малое растояние от передней линзы до объекта, для фотканья увелирки это КОСЯГ.
=====
искажения чёли большие ?
или фары света некуда ставить ?

искажуха терпимая
да и с фарами мона решить проблему, а вот отраженка это проблема, понятно что мона все в шопе замазать, но это не решение, так как фоток могет доходить до 100, и все мазать не тема ни фига

я так понимаю шняжки ювелирные - маленькие....
а если брелками-указками падонковскими поосвещать ?...
цена вопроса 70-100 рэ за штуку вместе с насадками...в любой союзпечати...
ну не подойдут насадки...
Брайян... ты же Мастер по насадкам...
про фспышки мы ж читали... ;o))

От лезерных указок матрице пипец могет придти
я те говорю что дело не в свете

ПРОСТО МНЕ НАДО ПОТЕСТИТЬ Реверсивные макроадаптеры с перевернутой линзой

[Сообщение изменено пользователем 05.07.2006 18:22]

http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&...

можит просто фотографа нанять ? ;o))
с перевернутой линзой...

дык хотя бы посмотреть наэто чудо

не пашет сыла, на форум непускает

Для съемки в масштабе близком 1 к 1 оптимально соединить два объектива встречно через переходник сделанный из двух светофильтров соответствующего диаметра, В оправу 67 вместо стекла вставляется самодельная шайба с внутреним диаметром 52 из метала пластмассы даже плотного картона, К отверстию 52 объектив крепится оправой без стекла,
Минимум проблем, светофильтры живы, разбирается просто, автофокус работает.
Реверсивное присоединение объектива имеет смысл при масштабе съемки более чем 1,5 - 2 и переходник сложнее, но сделать можно.

Только хотел то ж самое написать. На ixbt.com была про оное статья. Фишка в том, что объективы надо друг к другу подбирать, не все пары хорошо дружат.

Для ювелирки вам мне кажется стоит 100мм макрушник поискать и через шатёр фотать в дырочку.

Само сабо через дырочку в боксе, но тут палка о двух концах.

1 если юзаю 50 макро, то грип гуд и растояние от передней линзы до обьекта 3-4 см (что не гуд)

2 если юзать 100 то наоборот грип становится меньше и уже маловат, а растояние до обьекта подходящее 7-8 см.

Вот а так как я не разу не пробовал с ревесивными кольцами или линза к линзе, то думал что могет у них растояние до обекта поболее будет, это так?

[Сообщение изменено пользователем 06.07.2006 09:14]

Реверс имеет смысл только при съемке с увеличением.
Растояние до объекта определяется фокусным и масштабом, не увеличится.
ГРИП лечится только диафрагмой с увеличением выдержки,освещенности, или ИСО по выбору.
Физика однако ИМХО.

Это понятно, но как то хотелось верить что если перевернуть какойнить 100-300 то дистанция до объекта увеличится (при одинаковом коф. увелич.)

Ну не издевайтесь надо мной плиз, это мне известно, потому и покупал макрушник с дырой 45.
Просто проблема еще в том что стандартная формула (та которая у меня есть) расчета ГРИП в макро не канает, она идеальна только для моноклей, а с макролинзами из 10-14 линз, выдает бред.

для макро есть отдельная формула. от количества линз по-моему не зависит.

у меня нет ее :-(
паделитесь а?

[Сообщение изменено пользователем 07.07.2006 14:40]

насколько я помню — фишки три:
1) из стандартной формулы в упрощённой часто цинично опущен масштаб съёмки;
2) не учитывается уменьшение относительного отверстия объектива при увеличении масштаба съёмки
3) действительно формула дана для "тонкой линзы"

искать надоть… (по архиву сходу не могу найти, может даже и нет)
это вероятно вы читали:
http://hiero.ru/article.php?id=grip
это вероятно тоже /без таблиц/
http://www.artezian.org/_forum/viewtopic.php?p=85&...
тут, если не читали:
http://www.zenit.istra.ru/qa/qa-extrings.html
http://www.zenit.istra.ru/qa/tip-macroruler.html

увы, на МакроКлубе статья не закончена:
http://macroclub.ru/hard/macrooptics

Видимо, надо на англицком искать…

м-м. а почему к нему родных (фирменных) таблиц нет? к макрушникам положены они!