ЗЕНИТ

На вкус и цвет конечно, но просто матовое стекло мне не очень нравится. :-(

Нашёл адскй агрегат от Carl Zeiss Jena. Судя по всему - окуляр от микроскопа. Все линзы с просветлением.
http://mozg.0f.ru/e1/PK25x-top.jpg
http://mozg.0f.ru/e1/PK25x-side.jpg
http://mozg.0f.ru/e1/PK25x-parts.jpg

Часть с собирающей линзой при некоторой ловкости рук можно использовать как макронасадку на мыло.
http://mozg.0f.ru/e1/button.jpg
http://mozg.0f.ru/e1/db.jpg
Рассеивающую можно было бы применить как широкоугольный конвертор, но сонька не может навестись на резкость...
http://mozg.0f.ru/e1/wide.jpg

Хоть что-то Цейсовское теперь есть. :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2006 00:26]

А смотря что у неё за гнездо под кабель?…
(у Юноматов и Метцев обычно банальный миниджек 2.5мм моно)
А вот на камерном конце довольно специфический разъёмчик,
который в неспециализированном виде не нашёл.

Впрочем, его можно купить рублей за 30 на фоторынке.
Или взять Юноматовский же кабель.
Полярность здесь по идее не имеет значения.

Ещё возможен переходник с никоновского башмак на обычный 2-контактный.
оно и есть.
ещё могу поёрничать,
что это всего лишь Jena.

Кинул в сумку Зенит с ProFoto 100 (другое просто не успел купить), но посещение рынка - под большим вопросом.
Примерно понял что хочу - механику/полумеханику, синхронизация с пыхой не менее чем на 1/60, фокусировочный экран с микрорастром (всё-таки вещь нужная ИМХО), подсказка по экспозиции (TTL, причём хотелось бы с точечным замером), лучше байонет (чтобы иметь хотя-бы пару оперативно сменяемых стёкол, если советские - на переходниах). Тип байонета пока пофиг совершенно - стёкла все резьбовые. :-)
Из-за рабочего отрезка отпадает Никон...

И ещё меня вопрос волнует.. скажите, за всё время существования фотографии никто так и не догадался выпустить широкоугольную мыльницу, с ФР в районе 15-20 мм, а то и с рыбоглазом? :-) Вообще, к чему я это: хочется вторым аппаратом иметь что-то предельно автоматическое, но быстрое. Для ломографии во время гулянок, ибо бегая что с цифромылом, что с зеркалом - выпадаешь из праздника начисто. Отвлекает.

точка есть по-моему только у АФ-камер.
возможно у FM-3 или MZ-M или EF-M, но не уверен.

Никон зря отбрасываете.
Бесконечность нужна не так уж и часто.
Если удастся отхватить неубитый FM, FM-2, то его детям хватит.
Объективы всегда есть Киевские,
да и Никон MF сейчас не сильно дорогие.
сходу только Bessa L вспоминается.
Но она вовсе не мыльница. И к ней что-нить вроде Руссара или Биогона надо.

Но вообще было что-то…

При таком фокусе фокусировка по сути не нужна,
только автоматика экспозиции.
Но объективы такого фокусного получаются
а) дорогие
б) сложные
в) не особо маленькие
Из любимых производителями мыльниц простых в изготовлении тессаров и триплетов такого угла не выжать.
Так что цена будет недецкая.

Итак, апнем темку. Хотя немного оффтопик.

Микроотчёт про Pentax-MZ7.
Тушка.
Без батарейного блока - лёгкая и достаточно компактная, но дороговатая в использовании (из-за батареек CR2). Подсветка дисплея порадовала - в темноте включается автоматически, на свету батареи не ест. А вот у переключателя режимов подсвечены только программные значки, скакать между Tv-Av-M в темноте приходится вслепую.
Кнопка спуска - мягкая (ну а как иначе - электроника ;-) ), но в отличие от многих мыльниц разница между полунажатием и полным нажимом ощущается очень хорошо. А вот пользоваться качалкой для изменения выдержки не снимая указательный палец с кнопки не очень удобно. Кнопки режимов съёмки (одиночный, серия, пульт, автоспуск, мультиэкспозиция) и режима вспышки вслепую пальцем находятся очень легко. Если первую вслепую жать глупо (в видоискателе режимы не отображаются, а только по памяти перебирать опасно - легко промахнуться), то антикрасноглазый предпых включить-выключить очень легко (в авторежиме она ещё управляет автоподъёмом вспышки, но в приличных домах на авто снимать - моветон ;-) ) Кнопка экспопамяти расположена точно под большим пальцем, с открыванием встроенной пыхи проблем также нет (левой рукой жмётся, кнопка слева от видоискателя).
Слева-сбоку от байонета живут переключатель AF-MF и кнопочка экспокоррекции (и управления диафрагмой в ручном режиме). Ошибиться трудно, жать там больше нечего.
Экспозамер и подсказка автофокуса работают около 10 секунд после отпускания кнопки.
Видоискатель - темноватый, но жить можно. Ясно видны (со стороны зеркала) кольца линзы френеля, но в середине чистый кружочек диаметром около 3 мм без них. Если присмотреться - можно увидеть,что в этом месте изображение чуть-чуть искажается, но это только если СИЛЬНО присмотреться. Со стороны видоискателя структура линзы френеля совершенно не просматривается, но если навестись на экран телевизора - можно поймать муар. Фокусироваться на глаз вполне возможно, особенно на более светлой оптике, чем зум с дырофрагмой 3,5...5,6.
Внутри всё чисто и красиво, длинные металлические направляющие для плёнки. Правда тянущая (?) шестерня тощая, пластмассовая четырёхзубая - подозреваю что тянет приёмная катушка, а она только для измерения отмотанной плёнки.
Родная вспышка, кажется, никак не корректируется - ни в зависимости от расстояния, на которое наведён объектив, ни по предпыху (если выключен антикрасноглаз - предпыха, собственно, и нет). Разве что при автомакрорежиме (ближе одного метра) диафрагма скачком прыгает с 5,6 на 16.
За более-менее приличную вспышку пентар хочет неприличных денег.

Штатный зум.
SMC 28-80, f:3.5-5.6. Ну темноват, да... Лёгкий и пластмассовый, передняя (выдвигающаяся) часть люфтит (правда на виденных мной кэноновских EF-ных зумах шаталось также). Фокусировочное кольцо крутится слишком легко, ход у него маленький (градусов 80) - необычно, но привыкаемо. Автофокус сравнивать не с чем особо, но явно быстрее, чем у Canon S2.
Значения диафрагмы, нанесённые на кольцо, соответствуют 28 мм. Если увеличивать ФР - плывут в сторону уменьшения, на 80 мм минимальная дыра - 38.

Опыт использования.
С Гелиос-44К-4 наводиться вручную намного удобнее. Отсутствие предпросмотра ГРИП пока не сильно напрягает. Заметил одну особенность - у Гелиоса кольцо диафрагмы можно крутить чуть далее двойки, то есть есть два положения до щелчка и до упора.

Камера считает эти положения разными - разница в 0,5 EV. Подозреваю, что повороту поводка диафрагмы на определённое значение должно соответствовать изменение диафрагмы на одну ступень, а камера меряет экспозицию по открытой дыре и вносит соответствующий коэффициент, не зная реально установенной диафрагмы. Боялся насчёт совместимости - вдруг на КМЗ промахнулись с начальным положением поводка? Попробовал померить выдержку на равномерно освещённой стене с зумом и гелиосом - на 5,6 получились одинаковые значения. В общем можно забить, главное до упора не выкручивать, иначе недодержанные кадры побегут.

На камеру налезает диоптрийная насадка от зенита, держится лучше, чем на Зените-Е с креплением из канцелярской скрепки. :-)

Кстати, родная резиночка на видоискателе отличается от фирменного наглазника только наличием линзы - паз для неё там есть. Теоретически можно при помощи надфиля засунуть туда выковырянный из зенитовской насадки пластик. Жаба немедленно начала протестовать против фирменного за 200 с лишним - лучше уж ещё одно колечко. ;-)

За насадку с 2х - увеличением пентар просит 1500р. За то же, но угловое - 16 тыщ. Ужас....

З.Ы.: Морально готов везти с пентара кольца. Может кто-то ещё что-нибудь заказывать будет? "Вместе веселее!" (с)

З.Ы.2: Есть ли в природе кольца с прыгалкой для М42?

UPD: пофиксены две ошибки в описании. :-)

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2006 22:05]

Кто-нибудь может подсказать, где купить диоптрийную насадку на Зенит, как на картинке выше? (надо -1.5 или хотя бы -1). Спасибо.

В Пассаже, на 4 этаже в фотоотделе. На -1,5 нет, если верить инструкции - они идут с интервалом в одну диоптрию. На -1 вроде были.
Осенью стоили 75 рублей. Пластиковые, легко царапаются, так что лучше брать с запасом.

1. с батблоком шевелёнка на порядок меньше.
2. не чётко знаю, где это и как; можно световозвращаловку наклеить; есть в природе светящаяся краска, но у меня нет.
3. неплохой он для любительской АФ-камеры.
4. она скорее всего только мерная; под перемотку должны быть зацепы кассеты.
5. любые фирменные столько стоют;
а Вивитаров сейчас больше нет.
6. Убей жабу, спаси зрение.
7. эти хрени всегда дорого стоят; можно б/у потом поискать.
8. пишите в мыло чего надо; попрошу пентар счёт выписать.
видимо буду брать пару мелочей; по деньгам решим.
9. не уверен; механика передачи была бы сложная, объёмная и непонятно, как камера будет экспозицию мерить.

Красить - нафиг. Тем более что со старой оптикой в одном положении работает M (ручная установка выдержки, диафрагма само собой не ставится), а во всех девяти остальных - Av. Ну и проблема скорее теоретичекая, я в полную темноту фот только из интереса носил.



А вот Vivitar 3700 на кехе - всего 16 уе, PROMASTER FTD 7000M за 29... (версия для кэнона описана тут: http://www.promaster.com/products/productpage.asp?...

to -=mozg=-: Огромное спасибо!

это не фирменные.
Вивитар 7хх серии и у нас стоил 2-3 тыс.(а это не 3700)

Потому и пользуют все за бугром Вивитары/Брауны, СанПаки.
Ещё Метц / Кульман монно.

Да какая собственно разница. :-)
Я к тому, что у нас за 29 у.е.купить оооочень маловероятно. Хотя чудеса бывают - предыдущий владелец пентакса купил экспонометр секоник в метенкове за 300р.
Я своё везение на этот год видимо на Ю-21 израсходовал. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2006 15:58]

полноте.
переживём НГ —
закажем с кеха.

Зенит автомат (француз) может нужен кому ? продам в идеальном состоянии фоткал им немного :-) 9 лет назад покупал на 3-м этаже цума , если что звоните 89090223939 Павел

Дударев хотел…

Я зенит КМ хотел :-)

OFF: зацени телевичок :-)

[img] [/img]







Один из ранних зеркально-линзовых объективов производства КМЗ. Размер кадра 24х36 мм, соединение с камерой - посадочная резьба M39x1.

Ааааа!!!! %)

да ну нафик;
к нему титановые боты надо.

А это ещё зачем?

Да, кстати: Таир-11 порадовал конструктивом. Я ему совершенно члучайно выкрутил переднюю линзосборку, не прилагая особых усилий. Она ничем не держится, просто вкручивается до упора.
Возможно - ранняя версия, серийный номер у меня без года выпуска - шестизначный. Благодаря метке диафрагмы обратно встаёт точно, да и за упор сильно не прокрутить - максимум 2-3 градуса.
Зато чистить внутри можно.

Ю-11 оплатил, жду.

Жаль на НГ не успели колечки приехать... Придётся снимать чем есть.

З.Ы.: А Пентар московский или где? 4 числа знакомый приезжает, если на месте всё взять - может быстрее получится?

В связи с ростом зенитонаселения шкафа, полок и прочих свободных мест начал работы по сокращению численности. Начал с вилейковского Зенита-Е, страдающего профнепригодностью из-за близорукости (на нём же пока и закончил).
Решил потренироватьмя в сборке-разборке, по мануалу с http://www.xs4all.nl/~tomtiger/zenrep/zendisam.html.
По ранее прочтённым мануалам знал, что главная засада - в гайке на спусковой кнопке, она с левой резьбой и вся такая гадкая гладкая. В теории достаточно схватить её круглогубцами в кембрике, или тряпочкой обернуть и простыми плоскогубками свернуть. Про такой нюанс, что затвор при этом взведён должен быть - все молчат. (ну это мелочь, он сам взведётся при достаточном упорстве). Хуже то, что от проворота вся это шняготень удерживается только парой штырьков.

Итак, чем я пробовал открутить:
- пальцами.
- пинцетом с надетой на него изоляцией от UTP.
- маленькими пассатижами через разрезанную на потоски изоляцию от кабеля UTP.
- маленькими пассатижами через плотную ткань.
- маленькими пассатижами, обмотанными изолентой.

Ни в какую не крутится. Тут меня уже зло взяло, схватил я пассатижики, ухватился сверху за гайку, крутанул со все дури - и открутил. Местами покрытие сорвал до латуни, или что там за сплав (жёлтый).
Далее - всё как по описаниям прошло. Крышку снял, призму отвинтиол, поглядел. Забавная вещица.


Затем настало время старой идеи-фикс, зенит-TLR то есть.


Вполне юзабельно. Главное - картинка трёхмерная, как в Хасселе. :-d Маленькая только, и выпуклая. Вообще матовое стекло внушает, плоско-выпуклое и пузатое.Конденсорная линза от увеличителя положение не спасла - центр увеличивает, но искажения ужасные, и краёв не видно.

Наигравшись, собрал всё назад. Почти без потерь, только какое-то колечкто тонкое осталось. Оно упало, когда я крышку снял, а откуда - непонятно.
Ещё при сборке я крышку забыл прикрутить, он она и так не спадает. ;-)

Использование объектива на М39 с колечком и шаманство с положением блока "фокусировочный экран-зеркало" от отсутствия бесконечности не спасает. Да, поистине велико качество белорусских поделок.

WD-40 могла помочь.
юстировка чего-то.
ТЛР — это двухглазка.
Здесь имеем Зенит с шахтой, т.е. Старт.
Можно купить либо Старт, либо Никон F-серии
(у них шахта имеется. до F-3 вроде была, дальше не знаю)
Вроде можно достигнуть заменой / стачиванием байонетного кольца, либо вытаскиванием / добавлением юстировочных шайб под ним (внимание! не нарушать паралельность).

Там пол-механихма залить надо, пока до резьбы оно доберётся.

Исходя из того, что калькулятор экспонометра стал шкрябать о корпус - это оттуда. ;-)

Мне изредка встречлась расшифровка и как "Top Lens Reflex". Хотя редко очень. ;-)

Ага, на дальномере как раз темка есть - кто Стартом снимает. Пока вроде ни одного не нашли.
Судя по инструкции - у Старта в видоискателе уголки срезаны (а не просто закруглённые, как у Е), разметров фокусировочного экрана не нашёл - а он с клином, перекинуть бы на Зенит-Е...
как? ещё одна системя??? :-)

Резьбового, вы хотели наверное сказать...

При нынешней цене на Зенит-Е проще живой экземпляр поискать, мне так кажется.

[Сообщение изменено пользователем 10.02.2007 10:57]

если смазку менять — только на пользу.
лень доставать,*
позже гляну, чего там с уголками.
фокусировочный экран у Старта:
а) больше (ок. 90% кадра)
б) если не путаю — отсутствует как таковой (коллективная линза как в Любителе)
в) не влезет в Зенит-Е (там гнездо — пресловутые 64%)

* он мёртвый, так что не снимаю.

снимать им имеет смысл при наличии всего комплекта оригинальных линз (они были зело отборные),
в противном случае изврат не показан.
ну М42 и M39 по сути тоже байонет.

Под гайкой находится фрикционный узел - счётчик кадров. Если лить в щель между диском со шкалой и барабаном, который навинчен на ручку взвода - то нужно его до верху наполнить, но часть WD-40 утечёт в дыру между латунной гайкой, на которой живёт пружинка, крутящая шкалу, и ручкой взвода.
Дальнейший путь смазки точно описать не смогу, но финалом точно будет сбор её с приёмной катушки.

Да, в Зенит-3М ситуация усугубляется тем, что шкала счётчика кадров с зубчиками у центра, на хватание остаётся один мм гладкого металла.

Ещё штативное гнездо у 3М крепится тремя болтиками, а у Е - четыремя. Остальные размеры одинаковы. Жаль...

В общем, поехл я в центр за ЦИАТИМ-201/221, бензином и самыми тонкими плоскогубцами. Заодно и за МТО-500 заплачу. :-)