Проверка работы автофокуса

Купил объектив Nikkor 28-200,
не устраивает работа автофокуса с этим объективом, ф/аппарат Никон Д50
Подскажите как проверить как проверить работу автофокуса?

http://www.focustestchart.com/chart.html

Я хотел бы узнать соответствует ли объектив цена/качество или нет. Стоимость объектива 9250 р. Прикладываю ссылку на фотографию:http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/t/eb9a8e5b...

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/eb9a8e5b...

+100
а по одной фотке ни че не поймешь ИМХО, надо тестить и тестить.
Могу тока еще один вариант проверки посоветовать, но он еще и сам фотик проверяет.

Значит так:
Включаешь кино, не навесь экран а где то 30% от его площади (чтоб не скакала яркость моника и зумирование) выбераешь на фотике цетр точку фокусировки, ставишь максимальное или среднее фокусное растояние (понятно что на 200 мм лучше среднее) растояние до обьекта фокусировки выбераешь почти наименьшее (то есть минимум + 10% чтоб линза могла "гулять") так же желателен ручной режим выдержки и диафрагмы и наводишь на моник под улом 45 градусов. Моник желательно ТФТ (на нем легче поймать куда навелся фокус) снимешь кадров 50 и смотришь, вот собстна и все.
Да чутьне забыл спуск нажимать желательно на пульте.

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2006 18:17]

А где можно протестировать объектив? Я имею в виду не самому, я в этом просто плохо понимаю.

конечно,мона....
любой сервис(может быть), где цифру лечат...
1300-1800рэ...
по никонам - не спец - но по гарантии в ё-бурге, вроде не дохтурят...
дешевле самому...
распечатал гумажку - навёлся- сфотал-смотри...
попутно не забудь объектив , который устраивает - протестить...
ибо , если оба врут одинаково - готовь шестигранник для тушки...или бабло для ремонта...

Автофокус в норме. То, что мылит - попробуйте зажать дырку до f8

PS с диапазоном 28-200 наивно ждать звенящей резкости

ну не знаю....
у меня сигма 18-200 на фсех дырках звенит...
на сапоге тока

Значит, владельцам nikkor 70-200/f2.8 vr пора их выкинуть, и дружно купить сигму 18-200, либо выкинуть никон и капить сапог, ибо там всё "звенит" ;-)

нет...
выкидывать ничё не надо....
будети выкидывать - скажите -КУДА выкинули...;o)
не выкинете - терпите....
========
просто на сигме диафрагмой от мыла закрываться не надо...
больше ничё и не было сказано...
====
поуссыкайтесь лучше про гелиос-44

Да ладно скромничать, у меня тоже сигма, (шёпотом) у всех тут сигма!

никкор тока ) мне сигмы вспышки хватило ))

А в каком режиме внутрикамерный шарпенинг?

в режиме "шоб звенело"

Автофокус как и ручной фокус вроде одинаково тестят.
линеечка + гвоздики или иная шняга (по гвоздикам наводят афтофокус, а по линейке проверяют там ли грип оказался). Ещё газетку можно попользовать, но в дополнение к линейке.

Штатиф и тросик или афтоспуск — необходимое условие.

А фотка нормальная, только хроматическая аберрация по краям, микроконтраст м.б. чуточку занижен, но это нормально. Ну жопегом и шарпом поплющенная…
А детали, которые отстутствуют — ну дак откуда им взяться, это же не плёночное разрешение.

ИМХО нормально для цифры и зумного объектива, насколько я в них разбираюсь. На каком конце снимал, кстати? На дальнем наверняка мылить будет.

Попробуй снять на коротком конце и со штатива. Про диафрагму уже сказали. Думаю, результат тебе понравится больше.

Если не брать в расчет разрешение в мегапискселях, то у меня впечатление осталось от снимка что снято хуже чем моим Canon A510 :-) /приготовился уворачиваться от помидоров/
:-p
Мыльный снимок.. Где все детали? Или это объектив не тот или это hand.sys. Возможно стоит поиграть с настройками.

Фокусное растояние где-то 35-50.

Да и еще когда покупал в магазине сказали, что картинка будет по четче чем у китовского. Протестировал оба на фокусном растоянии 35-разницы не увидел...