Ломография

Лежит у меня ЛК дома...недавно захотелось попользоваться, только обнаружил, что диафрагма при спуске затвора не открывается вобще. Вопрос: где можно починить старичка?

нет. только в комиссионке или с рук.
их с 2000 по 2005г производили токмо для буржуев
в 2005г производство прекращено

В мастерской на Ленина, 93 или на фоторынке кому-нибудь отдать.
Ремонт будет стоить от 150 до 300р.

1. Цены на плёночные камеры упали. Можно и МюДвашку за тысячу найти, последние экземпляры продавались около 2т.р. (кстати, правильно она называется Мьюи), в пределах 500-1000р. можно найти не самые младшие Никон-Кэнон-Оли-Коника-Пентакс.

По крайней мере брал за 300 с полгода назад Конику EF, вполне монно печать 13х18 и даже 15х20. Думаю, что ЛК на этом формате даст не лучшую картинку (Минитар ещё страдает выраженной дисторсией–бочка, средненький себе объектив).

2. Мыльницы среднего уровня обычно имеют 2-3 зоны фокусировки начиная примерно с 1.5 метров (и там автофокус, что можно оценивать и как минус и как плюс). У ЛК фокус шкальный, как у Смены-8, только непривычный (педалью), как и переключение диафрагмы.
Канонеты, Яшики, Трипы, Фуджики имеют фокусировку от 1 метра, как порядочные дальномерки, что компенсируется чуть бОльшим фокусным расстоянием.

3. Механическая у ЛК именно 1/60. Диапазон автоматических — от 1/500 до 2с бесступенчато (согласен, очень неплох). От руки (В) по-моему нет. У мыльниц обычно 1/30-1/60 и 1/200-1/500; ручных нет.

4. Пыха у ЛК отсутствует, это точно.
Из-за этого больше смазанных кадров.

Мьюи-2 — действительно одна из лучших мыльниц и имеет не меньшее число фанатов, чем ЛК. Но сравнение некорректно, это именно мыльница.

Скорее следует сравнивать ЛК с его предками — Канонетами, Яшиками, Трипами, Фуджиками и т.п.
Из плюсов ЛК — бесступенчатый затвор от 2с до 1/500 (не во всех др. камерах), компактность, сравнимая по качеству автоматика экспозиции. Дешевизна. По всем остальным позициям — уступает.

При сравнении с ФЭДами — остаётся, пожалуй, чуть более точная автоматика, вес и компактность.

Да, корпус ЛК похоже, действительно металлический, прошу прощения. Даже винтики ржавеют. А вот вид фильмового канала меня чего-то не вдохновил…

Нормальный канал :-)
проблем ни у кого не было, видимо пластмасса все же хорошая

то есть там не металл, а ебонит?! Как у Смены что ли?
у меня ЛК нет, смотрел по фотке…

как у смены, не знаю :-)
Ща открыл - твердо очень, прижимная планка - металл, как и крышка

Прижимной столик по-моему всегда металл, ни разу не видел пластмассы, хотя нет, вроде есть такое чудо — кто-то разновидность керамики туда ставил.

А рельсы из ебонита — это у Смены и у ей подобных пионэрских камер. Ебонит — он твёрдый, спорить не буду. Если качественно сточено — на разумный ресурс вполне хватит.
В конце концов чего мы хотим за 14-20 долларов при известной советской дороговизне производства.?

извините за офф - могу продать за 800 доки коробка чеки идеальное состояние.

чтобы не было офф — напишите в соответствующую тему, а здесь приведите ссылочку. а вообще условия хорошие, был бы фанатом…