Выбор слайд сканера

И я вот хз что это, но в сливерах от прошлой, высокоразвитой цивилизации такое попадается. Плёнка тоньше вдвое обычной 135-й, перфорации нет, межкадровое ого-го....

Идей как такое получить можно на самом деле много, но специально тему не изучал, но со стандартным софтом на стандартных сканерах это БОЛЬ:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Хотя возможно как раз тут сканеры с ручной подачей типа plustek 7xxx/8xxx окажутся если не в выигрыше то хотя бы не в проигрыше. Всё будет так же стабильно медленно и не удобно.

[Сообщение изменено пользователем 21.07.2025 18:53]

нарезать по одному кадру и вперёд с песней

Жалко... пусть уж будет как было. Подвигаю в рамке, не сломаюсь. Всё же стараюсь относиться к артефактам прошлых высокоразвитых цивилизаций с почтением. На фото кстати строительство корпуса совпартшколы. Т.е. лет 30 назад с небольшим хвостиком, если ничего не путаю.

А в никоне 40-вом "нарезать по одному" еще и в игрища со слайдовой рамой трансформируется...

[Сообщение изменено пользователем 22.07.2025 13:43]

Ну что же, можно сказать что кинематика протяга/автоподачи сканера вышла из чата. Довольно быстро. Сканер позволил после поломки никона завершить один большой проект и реализовать пару маленьких. Всего было сделано примерно 5-6 тысяч кадров 135-х. Заработано 0 рублей :-)

Чистка машинки проблему не решила, это именно комплексная усталость и редуктора, его шестерёнок, и держателя для пленки с ответной частью для шестерёнок редуктора, и пружин направляющих и пр.

Держатель для плёнки и так здорово люфтил в сканере, а теперь он просто клинит о корпус (в отличии от привычных никонов тут держатель вылезает в процессе сканирования сзади) или клинит как то иначе.

Чистка книнематики и шестерёнок от старой смазки с пылью на самом деле проблему только усугубила - люфты стали еще больше.

Тысяч за 30 я бы еще один новый аппарат наверное купил, но та цена за которую на маркетплейсах предлагается этот сканер сейчас меня категорически не устраивает. Подняли историю заказов - Заказ от 12.07.2023 и сумма ₽31641.

Так Плюстеки новые так и стоят . около 30 тыс руб. полно их в продаже. Но лучше поискать старый из под любителя малозаезженный. он покрепче будет новых. А так то 5-6 тыс сканов это нормальный ресурс для такой игрушки. Это же не профи железка.

Плюстек 135i приезжает с пошлинами и пр. уже за 40+.... а тут можно из-под группы любителей никон 40 поискать :-) А поюстек 135и Аи за 60-100 тысяч (та же погремушка но с сильверфастом) это вообще странное изделие, но с другой стороны, если в 2026 покупать новый 135 сканер с автоподачей на 6 кадров, то какие альтернативы то....

На озоне плюстек 8100 без автоподачи за 29. с автоподачей135и за 38. Новые дешевле уже не будут. Плёнка стала маргинальной сферой. Только искать бу не сильно убитые.
Если качество не сильно нужно, то насадка на цифрофот и перефотографировать. но это всё в ручном режиме. зато быстро

За 38 это без пошлины же.. :-) Так что не за 38. А это уже вполне четвертый кулскан с какой-никакой историей/гарантией. Не серьезные варианты (да я считаю что у людей, переснимающий узкую пленку на узкую цифру или проблемы с мотивацией или проблемы с головой) даже обсуждать не хочется.

Благо, апологеты не серьезных вариантов обычно затыкаются и прячут свои гравицапы из макроколец, слайдовых рамочек и синей изоленты как только видят парный скан своего кадра на гравицапе и на крутоскане.

В процессе работы увлечения мне попадались люди, которые ну не видели что Nikon 4000 получше чем EOS 5D с нифти-фифти оцифровывает пленку. Ну не видели и всё. И люди которые утверждали что их твтюнер бехолдер на филипсовском чипе достаёт из 200 линий VHS просто 4к картинку, а всякие MATROX RT.X - это просто развод на деньги. Но в целом фотолюбитель, а особенно исследователь, работающий с чужим архивом, обычно очень хорошо видит разницу между разными машинами/способами оцифровки, особенно есть есть возможность сравнить и посмотреть.

Есть конечно ломографы, любители аналоговой вуали и всё такое, тут понятно что чем хуже - тем лучше, но если тебе под честное слово, под доверие передают на оцифровку фонд, то.... насадки на объектив - это не тот инструмент который нужен. ИМХО.

Плёнка может и стала маргинальной, а вот архивы никуда не делись.

Вопрос достаточного и необходимого качества стоит всегда. Надо к нему подходить осознанно. Что несёт в себе узкий кадр из архива в виде изображения? Насколько важно рассматривать там структуру зерна? Или достаточно увидеть сюжет и осмыслиить действительность того времени, когда это было заснято?

В любом случае оцифрованный архив в не самом высоком качестве, которым уже можно пользоваться - это лучше чем неоцифрованный архив физически хранящийся где то в подвале без соответствующей картотеки.

Вопрос серьёзных требований к качеству работы. Так если заказчик не может выделить какие то 100тыс руб на оборудование, так значит эта деятельность ему вообще не важна и не нужна. Это же всего лишь один месячный доход одного сотрудника. В таком случае зачем упираться? Ведь трудозатраты на оцифровку вылезут в гораздо большую сумму, оцифровка архивов обычно длится годами.

Вот за 37 с копейками включая пошлину

https://www.ozon.ru/product/skaner-of135i-film-ple...