Минимальная цена входа в клуб цифро-сф...

Коллеги, собственно вопрос. Если хочется хоть какой-то автоматики и не быть привязанным проводом к старому маку, смотреть на Mamiya 645afd и не ниже? Или есть более бюджетные решения? Естественно при условии что 6х4.5 (и даже 44х33) считаем СФ и не дискутируем на тему что современный узкарь лучше.

Просто попробовал 120 пленку - понравилось. Лет несколько уже нравится. И сканер есть хороший, но... слишком хлопотно, много брака и на этапе съёмки и на этапе обработки плёнки. В принципе сейчас жалею что не купил на последние деньги 645D когда доллар был по 30, но что уж теперь об этом, теперь хочется понять какой выбор теперь.
0
-Михаил-
варианты примерно все те же и остаются что и 5 лет назад.
самое недорогое это мамия 645д и задник Кодак или фаза р20 или Р21 или чуть дороже Р25. остальное или менее удобно или дороже. Ну есть ещё вариант совместный Мамиии и фазы и тоже не дорогой но интегрированный Mamiya ZD с матрицей от Далса склеенной из двух частей.

самые красивые фотографии получаются с кодака. но исо 100. тянется программно до исо 800. цвет вне конкуренции . лучше ничего не создано при таком размере кадра 35х35мм
задники фаза Р20 или Р21 пошустрее Кодака, но цвет все же не тот . не цепляет. кадр у Р21 44х33
Камеру к задникам оптимально брать 645Д.
все это вещи конечно бу и старые. риск поломок есть. поэтому разумнее брать отдельно камеру Мамия и отдельно задник. при поломке Mamiya ZD все на помойку. обидно. да.
Есть более новый Пентакс 645д . но цвет дрянь и цена уже кусается, проще добавлять и брать беззеркалку СФ от Фуджи

ресурсы для чтения https://club.foto.ru/forum/20/612724
и http://wowcamera.info/viewforum.php?f=7&sid=d3d302...

это вводная http://wowcamera.info/viewtopic.php?f=7&t=22

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2019 01:44]
1 / 0
-Михаил-
по заднику Кодак есть самоделкины разработки по прошивкам с ремапингом матрицы. несколько лет назад писал их Даниличенко Алексей, но сейчас этот вид работы он закрыл. обновлений ждать не приходится. но даже то что он сделал существенно помогло любителям кодаков
0
Не совсем СФ, но

https://www.kickstarter.com/projects/samellos/im-b...

Может, через полгода будет такое, если кикстартер не сольётся.

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2019 11:24]
0
IdeaFix
От пользователя xenaretos

Кроп 5.5? Чота как-то нет.... но если вдруг выстрелит, хассели 500-е и 645 пентаксы вырастут в цене :-)


От пользователя -Михаил-

У Pentax 645д цвет как раз ничего, и матрица там правильная, просто есть те, кому нравится желтуха. Даже у 645з цвет ничего, но тут же реально дело вкуса. Вы перечислили решения из земли и палок, которые иногда работают, мне же хочется что-то ближе к "навел-нажал". СФ задники с матрицей 24х36 и 35х35 как-то не хочется, тут реально трудно игнорировать и современные и даже старые узкари, хочется чего-то такого (и в плане оптики и в плане скринрайтинга), чего узкарь не даст.
0
-Михаил-
От пользователя IdeaFix
У Pentax 645д цвет как раз ничего

если цвет с цифропентакса 645 устраивает. то надо его и брать. это новые камеры и оптика там пленочная очень даже не плохая. по автоматике тоже как раз то что надо- навел-снял. и по ценам он не высоко летает. так как картинкой вообще не цепляет большинство любителей сф. у них вкусы больше к Кодаку настроены

От пользователя xenaretos
Может, через полгода будет такое, если кикстартер не сольётся.

не будет ничего хорошего. размер регистратора имеет значение. Зачем приобретать железку за 500 баксов и потом иметь гемор с огромными механическими камерами и объективами. а картинка будет даже хуже чем с кропа 2. , потому как матовый экран не потянет на разрешение даже 6 Мп, Такое прижилось бы в БФ, а в СФ будут фото только для инета . не более

В данной ситуации надо понять простую вещь - что дёшево поиметь полноценный не кропнутый цифро СФ ну никак не получится, нет их за мало денег в природе вообще. Хочется регистратор большого размера - нужно одномоментно не хило вваливать денег за железо , но зато потом стрелять направо и налево не думая. Либо если денег сразу нет, то пользовать плёночные технологии, благо недорого всё стало, но тратиться на расходники и иметь гемор с обработкой, что вынуждает сильно думать перед тем как нажать на кнопочку. Так жизнь устроена - быть богатым здоровым счастливым и умным не получится никак

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2019 14:31]
0
IdeaFix
Так вопрос не в том, как купить за $1000, вопрос в том что Фаза10 вапще не нужна, даже даром (с условием что ей придётся пользоваться, а не для перепродажи), а дальше видятся мамия 645 и пентакс 645. Так вот, есть ли в ценах мамии и пентакса (или ниже?) альтернативы?

Ну и на мамию я смотрю поновее, формальная совместимость с аналоговыми задниками не нужна.

Гробы типа броники, мамии 67 и пр. не нужны. Они классные, но базы нет. Гробы типа киева (говорят, если подкинуть земли, палок и термоклея, туда можно фазу наколхозить) тоже не надо.

У меня некоторое время был доступ к паре pentax 645д - не зацепило. Сходу на современный узкарь с учетом имеющейся оптики, получалось даже прикольнее, но потом был 6х6 и захотелось пару раз в год иметь возможность "взяв в руки шашки" и купив лояльность собственного ребенка обещанием какой-нибудь мзды, наделать шыдевров, которые не под силу айфону и инстаграму.
0
-Михаил-
самые дешёвые зады у Кодака под хассель. но это потому что там все геморно. начиная от самих камер и инициализация цифро задника неудобная. преимущество только в том. что эти зады можно поставить и на фуджи 680 и на бронику или на любое др железо. конечно с переходником механическим и проводочками внавес. что бендные студийщики пользуют.

у Мамии все поудобнее. никаких проводочков внешних. но и чуток дороже конечно. Мамия афд дружит с большинством задников и менее глючная.а более поздние модели поддерживают только новые задники. которые уже позолоченные в цене. да и сами камеры сильно дороже. поэтому и оптимально брать Мамию 645афд. а не фазу более новую.

С Пентаксом в плане техники всё хорошо. камера новая относительно. но проблема в том что картинка не привлекает даже не смотря на размер кадра, поэтому никон д850 с хорошей оптикой напрочь убивает смысл в пентаксе 645.
А дешевле этих двух вариантов уже ничего нет.

Чего надо от СФ? Детализации повышенной? или пленочной картинки и красоты, то однозначно к Кодаку путь. Как компромисс поудобнее - старые задники фазы Р20 или Р21. или матрица Далсы. но она склейка. Всё что новое уже цветоделится по принципам Адобе, а не Кодака, пиксель мелкий, и пленочного цвета там нет, поэтому и смысла нет большого в отличии от 35 формата с качественной оптикой

для пару раз в год проще снимать на плёнку, тем более когда для себя, а не под заказчика
0
IdeaFix
Надо освежить контакты сервизников московско-питерских и.... подумать о выкупе казенных 645d. С год назад, когда интересовался, замена затвора стоила 75-90 тысяч. У казенных камер пробег куда больше нормы, но снимали они будучи в станине с относительно длинными выдержками, нахлопали под 100К (два формальных ресурса затвора). Амортизация у них 100%, но вот удастся ли у конторы выкупить.... и если да, то за сколько.

P.S. фаза10 еще дешевле чем когдаки... и там всё еще более геморно, и даже наружние проводочки не спасают :-)

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2019 20:24]
0
-Михаил-
из старых комфортно работать можно начиная с Кодака под Мамию. . либо под Контакс. но там тушка с оптикой не в бюджете. Всё остальное гемор. и фаза 10 и Аптусы. всякие проводки и внешняя память....

Пентакс под восстановление. вопрос. из под любителя он стоит 150. брать заюзанный вусмерть от конторы и восстанавливать можно. если дадут почти нахаляву
0
IdeaFix
От пользователя -Михаил-

У нас 645д стояли в системе машинного зрения. Щелкали 1/30 раз в 5 секунд. Внешне в идеале, а затвор понятно какой.... вопрос в том, за сколько отдадут. Может действительно почти даром.

При этом пока затвор не проявляет каких-то признаков смерти, хотя, на коротких давно не снимал никто и ничего.
0
-Михаил-
https://www.ebay.com/itm/PENTAX-Pentax-645D-40MP-C... очень даже не дорого и ставок нет
0
Средний формат? Для домашнего пользования?
А может не надо ? :-) Во многом конечно это хорошо, и по ценам примерно тоже что и К-1 с его ценами на ДФА-оптику.
Но вот дальше его куда? Вся прелесть от фото будет ограничиваться совершенством и размером монитора.
А если печать - тогда плёнка. И у плёнки есть своя неповторимая прелесть. Оцифровать тоже можно. Актуальность фото это не уменьшит, может даже наоборот придаст дополнительный шарм.
А все движения с плёнкой можно усовершенствовать (или найти лаб, мастера и т.п.). И по-моему, у Александра с этим делом сложностей быть не должно, либо он их сможет устранить. Ну и плёночный цвет - тоже вещь стоящая.
На авито очень интересные штуки проскакивают, и по цене б/у цифрокропов:
https://www.avito.ru/chita/fototehnika/pentax_645n...
0
IdeaFix
На самом деле 44х33 ЦЦД матрица в утилитарности для домашнего использования как раз куда прикольнее 120 пленки и суперкрутоскана. Последний у меня есть, и опыт использования пленки и пленочных задов есть... и он субъективно слишком уж сложен для домашнего использования.

Ну и всё же выбор между мамией и пентаксом - это еще и выбор системы и выбор поддержки... к новому году долечу жене зубы, посмотрим, останется ли на ЦифроСФ кроп :-)

[Сообщение изменено пользователем 29.09.2019 19:48]
0
uppsss
По Пентаксу есть косвенный признак, знаю (в сети) двоих пользователей, оба достаточно быстро продали, после покупки. Оба перешли на 35 цифру. Причины продажи не спрашивал. Один под М оптику взял, второй Nikon Z7.

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2019 02:51]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.