Минимальная цена входа в клуб цифро-сф...

Коллеги, собственно вопрос. Если хочется хоть какой-то автоматики и не быть привязанным проводом к старому маку, смотреть на Mamiya 645afd и не ниже? Или есть более бюджетные решения? Естественно при условии что 6х4.5 (и даже 44х33) считаем СФ и не дискутируем на тему что современный узкарь лучше.

Просто попробовал 120 пленку - понравилось. Лет несколько уже нравится. И сканер есть хороший, но... слишком хлопотно, много брака и на этапе съёмки и на этапе обработки плёнки. В принципе сейчас жалею что не купил на последние деньги 645D когда доллар был по 30, но что уж теперь об этом, теперь хочется понять какой выбор теперь.

варианты примерно все те же и остаются что и 5 лет назад.
самое недорогое это мамия 645д и задник Кодак или фаза р20 или Р21 или чуть дороже Р25. остальное или менее удобно или дороже. Ну есть ещё вариант совместный Мамиии и фазы и тоже не дорогой но интегрированный Mamiya ZD с матрицей от Далса склеенной из двух частей.

самые красивые фотографии получаются с кодака. но исо 100. тянется программно до исо 800. цвет вне конкуренции . лучше ничего не создано при таком размере кадра 35х35мм
задники фаза Р20 или Р21 пошустрее Кодака, но цвет все же не тот . не цепляет. кадр у Р21 44х33
Камеру к задникам оптимально брать 645Д.
все это вещи конечно бу и старые. риск поломок есть. поэтому разумнее брать отдельно камеру Мамия и отдельно задник. при поломке Mamiya ZD все на помойку. обидно. да.
Есть более новый Пентакс 645д . но цвет дрянь и цена уже кусается, проще добавлять и брать беззеркалку СФ от Фуджи

ресурсы для чтения https://club.foto.ru/forum/20/612724
и http://wowcamera.info/viewforum.php?f=7&sid=d3d302...

это вводная http://wowcamera.info/viewtopic.php?f=7&t=22

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2019 01:44]

по заднику Кодак есть самоделкины разработки по прошивкам с ремапингом матрицы. несколько лет назад писал их Даниличенко Алексей, но сейчас этот вид работы он закрыл. обновлений ждать не приходится. но даже то что он сделал существенно помогло любителям кодаков

Не совсем СФ, но

https://www.kickstarter.com/projects/samellos/im-b...

Может, через полгода будет такое, если кикстартер не сольётся.

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2019 11:24]

Кроп 5.5? Чота как-то нет.... но если вдруг выстрелит, хассели 500-е и 645 пентаксы вырастут в цене :-)



У Pentax 645д цвет как раз ничего, и матрица там правильная, просто есть те, кому нравится желтуха. Даже у 645з цвет ничего, но тут же реально дело вкуса. Вы перечислили решения из земли и палок, которые иногда работают, мне же хочется что-то ближе к "навел-нажал". СФ задники с матрицей 24х36 и 35х35 как-то не хочется, тут реально трудно игнорировать и современные и даже старые узкари, хочется чего-то такого (и в плане оптики и в плане скринрайтинга), чего узкарь не даст.

если цвет с цифропентакса 645 устраивает. то надо его и брать. это новые камеры и оптика там пленочная очень даже не плохая. по автоматике тоже как раз то что надо- навел-снял. и по ценам он не высоко летает. так как картинкой вообще не цепляет большинство любителей сф. у них вкусы больше к Кодаку настроены


не будет ничего хорошего. размер регистратора имеет значение. Зачем приобретать железку за 500 баксов и потом иметь гемор с огромными механическими камерами и объективами. а картинка будет даже хуже чем с кропа 2. , потому как матовый экран не потянет на разрешение даже 6 Мп, Такое прижилось бы в БФ, а в СФ будут фото только для инета . не более

В данной ситуации надо понять простую вещь - что дёшево поиметь полноценный не кропнутый цифро СФ ну никак не получится, нет их за мало денег в природе вообще. Хочется регистратор большого размера - нужно одномоментно не хило вваливать денег за железо , но зато потом стрелять направо и налево не думая. Либо если денег сразу нет, то пользовать плёночные технологии, благо недорого всё стало, но тратиться на расходники и иметь гемор с обработкой, что вынуждает сильно думать перед тем как нажать на кнопочку. Так жизнь устроена - быть богатым здоровым счастливым и умным не получится никак

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2019 14:31]

Так вопрос не в том, как купить за $1000, вопрос в том что Фаза10 вапще не нужна, даже даром (с условием что ей придётся пользоваться, а не для перепродажи), а дальше видятся мамия 645 и пентакс 645. Так вот, есть ли в ценах мамии и пентакса (или ниже?) альтернативы?

Ну и на мамию я смотрю поновее, формальная совместимость с аналоговыми задниками не нужна.

Гробы типа броники, мамии 67 и пр. не нужны. Они классные, но базы нет. Гробы типа киева (говорят, если подкинуть земли, палок и термоклея, туда можно фазу наколхозить) тоже не надо.

У меня некоторое время был доступ к паре pentax 645д - не зацепило. Сходу на современный узкарь с учетом имеющейся оптики, получалось даже прикольнее, но потом был 6х6 и захотелось пару раз в год иметь возможность "взяв в руки шашки" и купив лояльность собственного ребенка обещанием какой-нибудь мзды, наделать шыдевров, которые не под силу айфону и инстаграму.

самые дешёвые зады у Кодака под хассель. но это потому что там все геморно. начиная от самих камер и инициализация цифро задника неудобная. преимущество только в том. что эти зады можно поставить и на фуджи 680 и на бронику или на любое др железо. конечно с переходником механическим и проводочками внавес. что бендные студийщики пользуют.

у Мамии все поудобнее. никаких проводочков внешних. но и чуток дороже конечно. Мамия афд дружит с большинством задников и менее глючная.а более поздние модели поддерживают только новые задники. которые уже позолоченные в цене. да и сами камеры сильно дороже. поэтому и оптимально брать Мамию 645афд. а не фазу более новую.

С Пентаксом в плане техники всё хорошо. камера новая относительно. но проблема в том что картинка не привлекает даже не смотря на размер кадра, поэтому никон д850 с хорошей оптикой напрочь убивает смысл в пентаксе 645.
А дешевле этих двух вариантов уже ничего нет.

Чего надо от СФ? Детализации повышенной? или пленочной картинки и красоты, то однозначно к Кодаку путь. Как компромисс поудобнее - старые задники фазы Р20 или Р21. или матрица Далсы. но она склейка. Всё что новое уже цветоделится по принципам Адобе, а не Кодака, пиксель мелкий, и пленочного цвета там нет, поэтому и смысла нет большого в отличии от 35 формата с качественной оптикой

для пару раз в год проще снимать на плёнку, тем более когда для себя, а не под заказчика

Надо освежить контакты сервизников московско-питерских и.... подумать о выкупе казенных 645d. С год назад, когда интересовался, замена затвора стоила 75-90 тысяч. У казенных камер пробег куда больше нормы, но снимали они будучи в станине с относительно длинными выдержками, нахлопали под 100К (два формальных ресурса затвора). Амортизация у них 100%, но вот удастся ли у конторы выкупить.... и если да, то за сколько.

P.S. фаза10 еще дешевле чем когдаки... и там всё еще более геморно, и даже наружние проводочки не спасают :-)

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2019 20:24]

из старых комфортно работать можно начиная с Кодака под Мамию. . либо под Контакс. но там тушка с оптикой не в бюджете. Всё остальное гемор. и фаза 10 и Аптусы. всякие проводки и внешняя память....

Пентакс под восстановление. вопрос. из под любителя он стоит 150. брать заюзанный вусмерть от конторы и восстанавливать можно. если дадут почти нахаляву

У нас 645д стояли в системе машинного зрения. Щелкали 1/30 раз в 5 секунд. Внешне в идеале, а затвор понятно какой.... вопрос в том, за сколько отдадут. Может действительно почти даром.

При этом пока затвор не проявляет каких-то признаков смерти, хотя, на коротких давно не снимал никто и ничего.

https://www.ebay.com/itm/PENTAX-Pentax-645D-40MP-C... очень даже не дорого и ставок нет

Средний формат? Для домашнего пользования?
А может не надо ? :-) Во многом конечно это хорошо, и по ценам примерно тоже что и К-1 с его ценами на ДФА-оптику.
Но вот дальше его куда? Вся прелесть от фото будет ограничиваться совершенством и размером монитора.
А если печать - тогда плёнка. И у плёнки есть своя неповторимая прелесть. Оцифровать тоже можно. Актуальность фото это не уменьшит, может даже наоборот придаст дополнительный шарм.
А все движения с плёнкой можно усовершенствовать (или найти лаб, мастера и т.п.). И по-моему, у Александра с этим делом сложностей быть не должно, либо он их сможет устранить. Ну и плёночный цвет - тоже вещь стоящая.
На авито очень интересные штуки проскакивают, и по цене б/у цифрокропов:
https://www.avito.ru/chita/fototehnika/pentax_645n...

На самом деле 44х33 ЦЦД матрица в утилитарности для домашнего использования как раз куда прикольнее 120 пленки и суперкрутоскана. Последний у меня есть, и опыт использования пленки и пленочных задов есть... и он субъективно слишком уж сложен для домашнего использования.

Ну и всё же выбор между мамией и пентаксом - это еще и выбор системы и выбор поддержки... к новому году долечу жене зубы, посмотрим, останется ли на ЦифроСФ кроп :-)

[Сообщение изменено пользователем 29.09.2019 19:48]

По Пентаксу есть косвенный признак, знаю (в сети) двоих пользователей, оба достаточно быстро продали, после покупки. Оба перешли на 35 цифру. Причины продажи не спрашивал. Один под М оптику взял, второй Nikon Z7.

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2019 02:51]