Прошу совета - нести в починку или руки кривые?

нет таких знакомых, да и опять же чужие объективы-тушки потемки... надо с моей чтобы все работало...

залейте куда нить полный RAW глянуть что с настройками и "под лупой" кадр поразглядывать

...кропы разглядывать не вариант ибо у кого-то 8 мегапикселей, а куго-то 88...
при прочих равных мыла на 100% кропе у последнего будет больше

как-то так.... равок мало последних, снимала в джипег
на 24-40мм старалась не снимать вообще
в 70-200 тоже на ближнем конце опа...
https://yadi.sk/d/QCtblDsJX1M8ZQ

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2019 21:47]

Блин, эти ваши кенаны чо правда такие мягкие? Хотя на последних двух равках я мыла не вижу, просто хз что там должно быть у этого стекла на этой дырке.

ну что-то должно быть)) фокус где-то должен быть)))
а там все плоское вообще словно на пластиковую мыльницу снято... и фон и человек - все мутно... вот и меня удивляет что топовый объектив такое г... выдает.

кропнутый кенон - зло ... да, знаю.

на Raw-ах фронт фокус,
у собакена с фокусом все хорошо, а выдержка на грани смаза на 200 фокусном 1/200
а у женщины реально мылит видать этот 24-105 на f=105 на кропе

в настройках фотега поставьте значение "степень резкости" на троечку хотя бы*, а то оно в ноле стоит, а четкость с 7 даже убавить можно до 5
* если в DPP обрабатываете то с этими значениями нормальная резкость появляется без песка и зерна...( попробовал на Raw-ке с женщиной )

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2019 00:32]

эти кадры, которые выслала это в принципе как удачные оставлены.
остальные все удалила, не подумала, что могут понадобиться.
но брака в целом чуть больше половины.


пробовала - наждак получается при исо выше 200, а каждый раз туда лазить неудобно, иногда при репортаже свет так часто меняется, что исо ставлю на автомат. возможно на полном кадре это иначе работает - на кропе это страшно при 100% если смотреть.


там исо сотка, было бы больше - получился опять наждак... в этом плане дпп очень негибкий...


вот за это спасибо, недодумала! буду внимательней!

в целом я о чем, если фотки для интернета - то и так сойдет при ресайзе шарпится само. а вот если делать этим набором (тушка+объективы) что-то серьезное, что требует больших размеров тут придется танцевать с бубнами.. если объект далеко или на коротком конце - там просто без вариантов все в мыле.

бывают конечно удачные, когда свет, фокусное, исо и прочее сходятся в какой-то идеальной точке, например портреты на закатном солнце или при тучке в солнечный день хорошо идут.

Есть такое правило - правило съемки с рук. Это правило придумано для того, чтобы ориентироваться при съемке на пленочную камеру 35 мм, чтобы фото получались более-менее резкими. Сейчас же у цифры гораздо больше разрешение получается и вы должны делать гораздо более короткую выдержку, а не использовать её на грани смаза.
К тому же вы должны понимать, что шевеленка у рук бывает разной, в разное время, особенно после физической нагрузки. если для вас фотоаппарат тяжел, то трясучка увеличится, если слишком легкий, то трясучка будет гораздо легче передаваться на съемочную аппаратуру.
К примеру, первое фото, при просмотре кропа - выглядит более-менее. При просмотре оригинала все хуже. К тому же на оригинале веден смаз от шевеленки.
Про оптику... если говорите она у вас лежала несколько лет...
У оптики есть такое свойство - загрязняться, даже если она лежит в закрытом ящике. Пленки просветления окисляются, на поверхность оптики из воздуха выпадают частицы. Я как-то не пользовался объективом 2 недели и начал снимать. Сначала понять не мог, почему он так плохо контровой свет держит. Потом обратил внимание, что с цветами что-то не то. Посмотрел на линзу - идеально чистая! Провел чистящим карандашем и на идеально чистой линзе появился след от него. после чистки передней и задней линзы, былые свойства вернулись к объективу. И он начал опять нормально держать контровой свет и цвета стали нормальными.

Чтобы это проверить для этого достаточно поставить на штатив и снять с таймером.

Моё имхо - мягко и не контрастно. Какой не плоскости хочется на 200мм на кропе, я не знаю...

Вот пример мягкого (6МП) кадра - https://pp.userapi.com/c638620/v638620604/1c82d/vn... но тут нет проблем с контрастом и даже морда не в фокусе и недостаток ДД/Чувствительности матрицы не так бросается в глаза (CCD 6MB Philips).

Чо там у кого на грани какого смаза на 1/200 я не знаю. Тут уж скорее дебильный кэноновский стаб мешает, если он есть, чем такой эффект на 200мм и 1/200. Такого как на фото с собакой быть не должно. Может там защитный фильтр какой накручен из оконного стекла? Может стаб?

https://pp.userapi.com/c844617/v844617160/4eb5e/pP...
https://pp.userapi.com/c637424/v637424604/3a003/90...

Кто понимает как и где сделаны данные кадры, сразу скажет что вышло средненько, но блин... чота я не вижу смаза... на грани...

Lareine Несите уже.... а то скоро аттракцион невиданной щедрости закончится у официаов :-)

стаба в 70-200 нет, в 24-105 отключила недавно, стало лучше ))
фильтров тоже нет...


несу-несу.... просто съемки нарисовались еще.

тут на совушке все хорошо, волосок к волоску, только грип маловат, мне показалось...

на рыси как обычно у меня на лучших кадрах получается и не очень устраивает... :-(

на собаке, где фокус промазал (он на спине), тот самый "шарп-наждак" или типа того.

---
по личному опыту поняла, что съемка на кропе (60д) не должна быть с исо выше 400 для идеальной картинки. это сильно сужает возможности использования. получается что с объективом 70-200, выдержку нужно ставить 250, для хорошего грипа на большие объекты диафр. от 8.0...
в ходе нехитрых калькуляций понимаем, что для этого должны быть идеальные световые условия... все остальные танцы с бубном подойдут лишь для инстаграма)

с модели 5д и выше немного иначе, там и рабочее ИСО выше будет.

зы. пока думала 5д Марк 2 в теме продаж уже купили :-(

Понимаете, когда снимаешь сову или рысь в зоопарке, межу объектом и объективом почему-то всё время оказывается сетка. А иногда два слоя сетки :-) Вы видите сетку? Нет, Вы видите падение контраста. Хотя, сетка есть, а падения контраста вроде нет :-)

Что касается наждачки - это 6 мегапикселов... там пиксел покрупнее будет :-) От того такой эффект - https://pp.userapi.com/c836721/v836721604/2e92d/xv... благородное зерно, вся фигня....

Погодите марки вторые с миллионными пробегами брать, сносите свою технику на юстировку, а ну как всё отлично заработает.

таки да)


дык рабочее исо там не подкрутят)) ... :-D

Как вариант - накрутить какой-нибудь добротный фикс и посмотреть разницу.
А потом попробовать ваши эльки на полном кадре.

В обоих случаях ощутите разницу в результате.

Ну и раз снимаете без стаба, проверьте результат со штативом и таймером.

Руки по утрам, начинающие фотографы лечат утюгом. Пользуйтесь штативом с приподьемом зеркала и тросик.

Ну это перебор! В ушах от резкости зазвенит же!

какой карандаш для линз посоветуете? :-)

Ну не знаю, я всегда протираю грязной майкой.

я раньше так делала, больше не хочу... :-(