O Sony nex

Думаю взять как второй аппарат, а то надоело зеркалку всё время таскать. Самые последние модели гибридных Сонь хороши, особенно по ценам.
На вторичном же рынке, если не брать последние модели, выставленные с весьма небольшой скидкой, по сравнению с магазинной ценой, в основном продаются нексы, 3 и 5 различных модификаций.
Некс С3 вообще предлагают от 7-7.5 тысяч, Некс 5N 12-15. Некс 6 и 7 очевидно продаются в других городах, а может и странах.
И у меня вопросы.
В своё время при выходе этих Нексов были суперположительные отзывы. О них по-прежнему можно отзываться хорошо? В первую очередь интересует 5N
(а кроме C3 продают и F3)
И насколько цена соответствует этим фотоаппаратам. (за F3 просят почти столько же, как за 5N),
И при покупке нексов на что надо обращать внимание? Ну приду я со штативом, с таблицей, нетбуком. Проверю фронт-бэк, просто пейзаж сфотографирую, чтобы посмотреть, как на экране выглядит, на полном увеличении. А дальше?

В своё время, я поискал для этой камеры отличный компактный ширик, отличный компактный штатник и.... конечно, многие скажут что такого не бывает, но я поискал для этой камеры компактный телевик.... и не нашел.

Их там быть не может.

Почти оксюморон, но можно посмотреть Samyang 300mm reflex f/6.3

Нет, это не почти оксюморон, это недостаток широты кругозора :-) Аналога DA70/2.4Lim на нексы нет, а к размеру привыкаешь. По массогабариту даже аналога FA77 нет.... ну да это всё оффтопик. Думаю, ТС уже определился и с сюжетом, и с оптикой.

Нет, я не настолько фотопродвинут, как вы. Поэтому сразу, поскольку вы коснулись оптики. спрошу. какие вы объективы брали для нексов.
Вообще для меня идеал - хороший зум 17-50, 17-70, Но смотрю, что продаётся - всё какие-то тёмные
И при покупке на такой аппарат стёкла нужно проверять?


А на что тогда эти фотоаппараты проверяют?

SONY пока такового не сваяли ...
SEL1650 шибко хуже (особенно на широком угле) своего, вроде бы "старшего братца" SAL1650
Хотите качества и лёгкости (камеры), плюньте на SONY, смотрите Fuji

Тут внимательнее нужно на матрицу смотреть так как она не защищена ничем в отличии от "зеркалки"



Посмотреть на сколы, тещины, замины на корпусе
на попадание влаги внутри, в лоток для батарейки замените нет ли окислений
По нажимайте на все кнопки.


некс 5 постоянно попадается тыщ за 5 на барахолке но это без обьектива

[Сообщение изменено пользователем 05.09.2018 15:40]

С выбором на вторичном рынке нашей области - проблема. Фотоаппаратов почти нет, а объективов практически нет.
А в магазине цена за тот же кит отдельно без тушки ... Даже не знаю, насколько она реальная

Никогда с этим дел не имел. Попытался найти в поисковиках - но там советы по матрице для тех, кто знает, где она расположена и как выглядит.
На зеркалке я с проблемами матрицы не сталкивался. Зум всегда один стоит, а в песчаные бури не попадал
Вы мне не могли бы подсказать как и где

Объектив снимаете на соньке и она тут как на ладони ;-)



пыль да грязь липнет :-(

Любая микро точка на матрице это пятно на фото :-(

Системная камера - это не просто хорошая тушка недорого, Это система.

Покупая некс люди обычно хотят либо компактности (кит фикс или зум), либо универсальности (хоть дверной глазок через переходник), либо чего-то иного, но конкретного.

Не торопитесь, определитесь с хотелками.... может Вам pen с электрическим зумом 14-42 больше под задачи придётся.

Сужу по себе, но покупая Pentax K-01 я догадывался о том, что получу, и точно знал чего не получу. В итоге камера радует.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Самый правый - самый телевик. 70мм :-)

[Сообщение изменено пользователем 05.09.2018 18:52]

В ИФ гибридных (системных) камер пентаксовских нет. Это получается всё через интернет-магазины

Не агитирую за пентакс, боже упаси... просто предлагаю подумать о системе, а не о камере.

Будучи к настоящему времени убежденным зеркальщиком, тем не менее начинал с Сони Некс F3, продал, затем еще два раза покупал и продавал некс F3 и Некс 3. Так и не смог смириться с эргономикой и качеством картинки.
Объективы были Сони 18-55, 16-50 и Сигма 30\2.8. Не стал дополнять систему дорогими родными стеклами.
Особенно запомнилось невозможность отключить шумодав и долгую дорогу в меню для включения стаба.
В первое время был под впечатлением от функционала, особенно панорама, HDR, откидывающаяся вверх вспышка, прекрасные авторежимы, дизайн тоже нравится, ну и прочие современные навороты, которыми в общем то потом и не пользовался.
Ничего не скажу про современную серию А6000+, не имел возможности потестировать.
Почему не ужился с Сони? Массогабариты не были для меня в приоритете, картинка и эргономика все же на первом месте. Сейчас для компактности имею Сони RX100, вот он точно полностью удовлетворяет своими размерами. Ну а для качества имею Canon 6D с неплохой оптикой. А вот нексы оказались ни то ни сё.
Все это субъективно. Кому-то одной камеры достаточно для всего, тогда разумнее наверное иметь БЗК. А кто-то имеет пару зеркалок, БЗК, компакт и все еще испытывает потребность закрыть какую-то пустующую нишу, например, другим брендом для каких-то особых специфических задач.

Рико кстати угрожает новым GR... но на фоне полнокадровых компактов от Сони, Рико, стоящий 100500 денег уже не выглядит так здорово...

Самый правильный тот ,что на тушке стоит(гелиос44), при внимательном рассмотрении удивило, что без толстого переходника, заинтересовало - оказывается сохранен родной баянет и длинный РО, т.е. сохранены габариты зеркальных прототипов...Хорошо это или плохо? С одной стороны хорошо тем ,что подойдет весь парк ранее выпущенной оптики и не надо в этом направлении заморачиваться ( а может и развиваться, систему не знаю ничего не могу сказать), а также налицо все преимущества беззеркального подхода к делу...С другой стороны - нет выигрыша в массогабаритах ( не использованы преимущества беззеркальной конструкции) , нет всеядного короткого рабочего отрезка, позволяющего ставить любую мануальную оптику от пленочных дальномерок ( ну и зеркалок тоже) - от цеййсов и леек до дешовых советских объективов...НО все идут в беззеркальном направлении понимая анахронизм и бесперспективность зеркала и пентазеркала

Думаю эта система не для Вас...

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2018 09:49]

Ну уже пора прекратить стращать людей грязной матрицей, сколько уже мусолили - раз плюнуть-два протереть неделю назад пареньку почистил,жена с открытым баянетом в кармане потаскала, а уж паники было... и нечего на нее ( на матрицу) смотреть при покупке ...зубилом не долбили и ладно...

У меня Г44К4 - он имеет штатный байонет и прыгалку, а вот поводок установленной диафрагмы не функционален.... а что до размеров... опять же, речь не о размерах, а о системе. Всеядности мне хватает, у меня мультимаунт....

https://adaptist.weebly.com/pentax-k-multi-mount.h...

могу OM штатно зацепить, могу C/Y :-) Без переходников. Ну а что C-mount не могу, так не очень то и хотелось.

А насчет матрицы... её и лазером в клубе могли пожечь :-) Так что проверять надо.

Для повседневного карманного таскания организовал себе Некс5+ (что нравится и подходит)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
для неспешной уличной съемки вполне доволен, постоянно нацеплен Индустар 30 , сейчас допиливаю Гелиос 33, пошёл гулять-случайно фотик в кармане оказался... главный недостаток-на солнышке экранчик бликует, облизываюсь на некс6 из-за видоискателя ,но...15-20 тыр на авито (кстати полно всяких) ,Безе советую обратить на него внимание...

Ничего хорошего - получился мыстодонт с большим пустым пространством внутри ... , PENTAX осознал несостоятельность и давненько прекратил выпуск этой модели.

Ничего не имею против, но Безе надоело зеркалку таскать -изначальная цель разговора, мы же ему советы даем...

Да, именно это мы и делаем.... советуем максимально компактную камеру, имея в виду размеры тушки БЕЗ стекла.

Я залал вопрос про стекло, ибо стекло (в данном случае нормальный зум) сведет всю компактность некса на нет. А вот Пен + 14-42 моторный при трехкратном зуме имеет размеры как некс без объектива....

Изначальная цель разговора - компактность, я же еще раз предлагаю подумать о том, что компактность тушки - это бред, а вот компактность связки "тушка+объектив" - это то, над чем надо думать... а в результате оказывается что объектив еще и не выбран.

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2018 14:52]

Взял вчера и весь день настраивал.
Подтолкнуло меня к этому решению не только масса зеркалки (слежу за собой, хожу в зал), но и длительность ремонта объектива, который я отослал в Москву. Надоело просто так накручивать километраж в лесу.
У супруцги неплохой смартофон и большие карьеры он фотографирует чудесно. Но недели две назад мы были под В. Сысертью, обвалившиеся шахты с нападавшими деревьями - и куча мыла..
Внешне вид нормальный, только монитор немного покоцанный, матрица вроде нормальная. Объектив блинчик, на 16, так я и на Сигме своей 17-70 в основном на 17 и фотографировал. Иногда жалел, что 17 крайняя
Отдали за 12, скинув с установленной цены тысячу - это когда я намекнул ему ещё при предварительном разговоре по телефону, что его конкурент отдаёт такой же фотоаппарат с зумом за 13.5
А сейчас думаю, может и надо было подороже с зумом брать, а потом, поднакопив денег, купить Сигму-ширик на 16, контемпорери
Впрочем, объективы этой серии уже появились на свердловском вторичном рынке, правда с очень небольшой уступкой в цене.
Попутно хотел спросить - какой переходник лучше и если лучше, то насколько
https://youla.ru/ekaterinburg/foto-video/aksessuar...
https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/adap...

Вот и славно... а переходники - лишь бы внутри черные, и не краска, а химическое покрытие.

Замечательно и по деньгам и по функционалу и по возможностям поставить ЛЮБЫЕ объективы ( за счет короткого рабочего отрезка 18мм), ну а качество картинки будет ничуть не хуже любой кропнутой зеркалки, поздравляю с правильным приобретением. Судя по ценнику NEX 5N?
По переходникам -M42-NEX (толстый) по первой ссылке это переходник для установки объективов с рабочим отрезком 45,5 мм, т.е от зеркальных пленочных камер с хвостом М42 (гелиосы ,юпитеры , индустары , цейсы и др) недорогих... переходник L39-NEX (покороче) для объективов с рабочим отрезком 28,.. мм С хвостом М39мм) от пленочных дальномерных камер (ФЭД, Зоркий..,от фотоувеличителя , от киноаппарата ну хоть от чего.) -компактность и практически бесплатность ... тонкий переходник 1,5мм (по второй ссылке) M42-NEX для технотворчества - посадки на некс ну ооочень маленьких объективов (почти с наперсток), в основном киносъемочных отличных по качеству картинки, да еще и для кропнутого киношного кадра на 35мм пленке ... вопросы будут обращайтесь.

Это какой такой "тонкий"? Там на картинках по второй ссылке вообще "нашего" переходника нет :-)