Про чистые и насыщенные цвета. У кого поглядеть уроки?

Очень помогает поляризатор

так никто не запрещает справа щёлкнуть по Low экспозиции а слева - по двойной плотности плёнки :-D


[Сообщение изменено пользователем 27.04.2018 11:08]

Глядя на фото, у меня стойкое ощущение, что практически все начинали с этого. А потом посмотрели следующее видео от этих ребят.
Но я хотя бы понял, что они делали.

нетленка, так сказать

Кто-то стебается, а кто-то как наставление воспринимает.

ну если серьезно: вопрос из серии "научите снимать шедевр". Конечно, теория нужна, но без практики вообще никуда. Через практику придёт понимание чего надобно, какой объектив, какой полярик, какой свет, чего не получается и почему.

Думаю все дело в объективах

А можно просто, ничего не правя в файле с фотографией, поменять регулировки монитора. :-D
О первой фото - много людей эту птицу своими глазами видели? В солнечный день она выглядит даже ярче, чем на этой фото. Поэтому, первая фотография - вполне так ничего. И на CRT и на IPS мониторе. И судя по цветовой температуре и теням - данная фото, скорее всгео, или с закатного солнца, или с жёлой галогенной освещалкой сбоку.
Вторая фото... ну как... насыщенность, конечно, да, но тут исходник важен. Я не знаю, что имеется в виду под "марк2", то ли автомобиль, то ли какая-то из мыльниц канона или панасоника. Если зеркальная камера, то их тоже несколько. И о какой речь... хрен знает. Если в исходнике есть то, что можно усилить (подняв насыщенность) - тогда может и получиться. Ну а если нет...
На третьем фото - о каком "чистом цвете" речь? Кожа цвета дерева? :-)

Посмотрел видео "для начинающих". Хм... да, не видел такого раньше. Мата много. И, к сожалению, среди этого идиотизма и здравый смысл есть - многим пофиг, фотогрф человек или нет, главное чтоб в руках держал что-то дорогое с виду. Я на этом тоже попался как-то. Аж противно стало - как оказывается легко покупаются несведущие (читай большинство) люди.

Про программу "Athentech Perfectly Clear" - а зачем она нужна? Лигхтрооом делает то же самое, только контроллируемо. И такого качества дерьмо... мне то что слева на данных фотографиях-примерах нравится больше, чем то что справа. Потому что в том, что слева - сохранилось больше информации чем в том, что справа. С исходником можно что-то сделать. А с тем, что справа... ну для плаката в метро сканает.

А что такое плёнка?
Это просто искажения цвета. Приятные для человека. Как ламповый звук - это искажения, приятные для человека. Искажения оригинального звука или картинки. Но приятные. Поэтому плёнка и лампы - "хорошо", а цифра и полупроводник - "плохо". :-)

clarity - vibrance покрутить в Lightroom, не?

[Сообщение удалено пользователем 16.05.2018 12:38]

[Сообщение удалено пользователем 21.06.2018 10:34]