Владельцам Nikon D5300

Приветствую фотографов, профессионалов и не очень.
Один мой, ну скажем знакомый, заинтересовался фотоаппаратом с возможностью фиксации координат съемки, то есть JPS. Мне тоже стало интересно.

Может кто пришлет фотографии, сырые, без влияния фотошопа и т.д., чтобы можно было увидеть в какой форме там эти данные, ну и само качество снимка.

Загрузить можно на яндекс-диск или маил-облако, а мне сообщение со ссылкой, ну или тут пишите. Если оставите свой номер телефона - буду признателен, хочу пообщаться, расспросить про фотоаппарат.

Оно не "ДжейПиЭс", а "ДжиПиЭс" - GPS.
Данные о координатах места съемки можно вставить в снимок и без этой функции фотоаппарата - вкладка "Карта" в Лайтруме. Функция лишь упрощает эти операции и позволяет потом легко найти место, где снято изображение.
Формат данных в exif - что-то вроде:
PSVersionID : 2.2.0.0
GPSLatitudeRef : North
GPSLatitude : 47°49.5850
GPSLongitudeRef : East
GPSLongitude : 35°6.3151
GPSAltitudeRef : Above Sea Level
GPSAltitude : 0 m

Не обязательно брать именно 5300, можно просто купить внешний GPS модуль.

Да, конечно, я ошибся. А только удобнее уже иметь данные, чем потом вбивать, да и можно не вспомнить, где что снято было.



То есть в любой фотоаппарат можно встроить приложение?
А можно подробнее, что это такое, а то я бы и в свой фотоаппарат его встроил

Ну вот для начала можно почитать:

https://habrahabr.ru/sandbox/34049/

Спасибо за ссылку, почитал..., но не то. Много неудобств.

GPS на 5300 сыроват, ловит долго, батарею жрёт хорошо.
В ЛС почту напишите - вечером оригиналы кину если надо.

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2018 11:09]

Оказывается не все так радужно в этой модели.


Спасибо, позвоню.

У этой модели нет низкочастотного фильтра. Это в свою очередь часто увеличивает муар. Кто-то может прокомментировать?

Резкость лучше. Посмотрите обзоры.
https://www.youtube.com/results?search_query=nikon...+d5300+обзор

Многое разузнал про эту модель.
GPS вообще не рабочий. Он есть, но по словам одного владельца, иногда по 20 минут спутник ловит.
А вот с низкочастотным фильтром - замануха маркетологов. Смотрел фото, которые мне прислали, явно видно, что без оного фильтра сильное виньетирование, и поэтому иллюзия бОльшей четкости. Так что смею предположить, что отсутствие фильтра - не есть хорошо. Но, куда деваться...

Я понимаю, мало кто что понял, но все-же...

:-D мну не осилил какая вообще связь может быть низкочастотного фильтра и виньентирования?
Мне больше интересно как отсутствие онного фильтра сказывается на чувствительности к ИК диапазону...

низкочастотный фильтр на виньетирование вообще никак не влияет.

Очень толсто :lol: :lol: :lol:

Так вот и я не понял... Но те фото, которые я видел..., хотя, конечно, может товарищ пошутил, и специально задрал резкость, ну тогда я не прав, поверил... Вот и хотелось бы разобраться, есть связь, или нет...

Виньетирование из-за стекол, но никак не из-за матрицы без фильтра.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Виньетирование

ВОУ ВОУ ВОУ полегче 8( 8( 8(

Вы еще скажите что цветопередача не зависит от КАРТЫ ПАМЯТИ 8( 8( 8(

Возможно, человек перепутал низкочастотный фильтр и ND фильтр. Последний действительно может виньетку усиливать, особенно если дешевый.

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ у всех, кого ввел в заблуждение. Конечно, вместо виньетирования нужно было написать муар. Моя невнимательность, заработался...

Что хотел сказать: на фотографии без фильтра заметно как бы светлое обрамление вокруг темных объектов, а именно вокруг веточек дерева (альясинг). Такой эффект может появится, если увеличить резкость в фотошопе обычной кнопкой резкости. Вот мне и не понятно, то ли это из-за отсутствия фильтра, то ли все-таки автор что-то подкрутил...

Скорее всего это результат активного делайтинга.
Если он включён (а он по умолчанию включён), то он подсвечивает тёмные зоны на фото и часто заступает за границы. Отключите Делайтинга и не будет такого. Полезная функция при съёмке сразу в джепег. Но в раве тоже самое делается элементарно - ползунок "тени" и без артефактов всяких на фото.

Ну а для GPS лучше взять D5600. Он координаты берет с телефона. По блютус.
Подключается сразу и батарею не так сильно жрёт как датчик GPS в фотике.

По поводу окантовки (алиасинга), думаю, что это автор накрутил, в тех фото, которые мне прислал. На самом деле все нормально должно быть.

Ну а телефон брать в поход - это не для меня, он там абсолютно бесполезен.

Что касается Никон 5300 - мой интерес к нему пропал, GPS у него не рабочий. Товарищ тоже брать его раздумал. Видимо придется в особо важных случаях ставить точку в навигаторе, а дома по карте определять...

P.S. Да, и оказывается и 5300, и 5600, довольно слабые фотоаппараты по сравнению с моим "старичком". Так что, буду пока им сымать.

[Сообщение удалено пользователем 21.04.2018 14:20]

А что за старичок, у Вас - мы так и не узнали...

Никон D-80

1. GPS в большинстве серьезных камер, равно как и вайфай - это очень большой компромисс.
2. GPS работает немного не так, как ожидаешь. Он фиксирует точку съёмки (фотографа), а не снимаемый объект :-) И если снимаешь птичку на телевик, то.... короче, фотоаппарат с GPS не становится теодолитом/дальномером :-)

Когда стоит задача загеокешить область к примеру для гуглокарт, а потом привязать картинки к карте, на которой нет каких-то особых ориентиров - GPS бы помог, но... он к сожалению чуть не так работает, как хотелось бы. В крайних пентаксах меня GPS почти устраивает, но в геокешинге полностью перешел на смартфон. Для гугла достаточно. А для себя - есть трек в GPS навигаторе, а часы фотоаппарата в общем до секунды совпадают с часами навигатора - если приспичит - можно и совместить.