HDR или два шага к измене.
t
temadiary
HDR или два шага к измене.
И так дорогой читатель!
Ты уже познакомился с технологией HDR. Оценил все прелести.
Но хочешь тратить меньше времени не ухудшая результат.
Есть один путь. Скорее тропинка.
Чтобы ступить на этот пусть перемен и отступничества тебе мой юный друг надо выбрать при конвертации из 32 бит в 16 бит (про 8 бит забудем, ибо это моветон как говорят французы) выбрать метод Highlight Compression.
Чем хорош этот метод?
1. он автоматический
2. не теряются данные (гистрограмма фомам не верующим в помощь)
Но ужас!!!! Упрекнёте что получили блеклую и слепую картинку... и будете правы!
Ведь это был первый шаг!
А теперь шаг второй.
Создайте копию слоя и установите режим наложение...не вижу рук...и так...какой режим наложения?
О! вижу! Правильно! Multiply!
и теперь изменяя Opacity (позрачность по-нашенскому) добиваемся нужного контраста.
Вот так за два шага вы ступили на путь перемен и отступничества.
ЗЫ
В следущий путь расмотрим нахождение "белой" и "чёрной" точки с ипользованием...а вот и не угадали..."пипетку" трогать небудем...
© Ytra
И так дорогой читатель!
Ты уже познакомился с технологией HDR. Оценил все прелести.
Но хочешь тратить меньше времени не ухудшая результат.
Есть один путь. Скорее тропинка.
Чтобы ступить на этот пусть перемен и отступничества тебе мой юный друг надо выбрать при конвертации из 32 бит в 16 бит (про 8 бит забудем, ибо это моветон как говорят французы) выбрать метод Highlight Compression.
Чем хорош этот метод?
1. он автоматический
2. не теряются данные (гистрограмма фомам не верующим в помощь)
Но ужас!!!! Упрекнёте что получили блеклую и слепую картинку... и будете правы!
Ведь это был первый шаг!
А теперь шаг второй.
Создайте копию слоя и установите режим наложение...не вижу рук...и так...какой режим наложения?
О! вижу! Правильно! Multiply!
и теперь изменяя Opacity (позрачность по-нашенскому) добиваемся нужного контраста.
Вот так за два шага вы ступили на путь перемен и отступничества.
ЗЫ
В следущий путь расмотрим нахождение "белой" и "чёрной" точки с ипользованием...а вот и не угадали..."пипетку" трогать небудем...
© Ytra
О! вижу! Правильно! Multiply!
А в чем прикол? Сделать HDR, а потом его прибить его перекрытием?
У меня какую то ошибку выдает фотошоп об отстутсвии данных динамического диапозона, когда я пытаюсь восопльзоваться хдр. Файлы с разной коррекцией по экспозиции из рава. В чем трабла?
t
temadiary
Файлы с разной коррекцией по экспозиции из рава. В чем трабла?
убей EXIF
он берёт по умолчанию инфу о эксповилке оттуда....
а так вручную ведёшь
t
temadiary
А в чем прикол? Сделать HDR, а потом его прибить его перекрытием?
нет......увидишь...
нет......увидишь...
А что увидишь? Итак ясно, что все прелести HDR прибиваются. И наложение тогда уж ставить не "перекрытие", а "мягкий свет". ;-)
t
temadiary
Чем РАВ-овский EXIF убивается?
причём тут равовский файл?
хдр получается путём обьединения от трёх файлов типа джепег или тифф.....вот они и должны быть бех экзифа...
А что увидишь? Итак ясно, что все прелести HDR прибиваются. И наложение тогда уж ставить не "перекрытие", а "мягкий свет".
как попробуешь и скажешь какое наложение лучше....
причём тут равовский файл?
Притом что у меня прога HDR сразу их RAW делает.
как попробуешь
Чего пробовать, я и так знаю, как разные режимы наложения работают, наугад не тыкаюсь. А то что фотасам добавляют контраста "перекрытием" и "мягким светом", так эт вроде как всем известно и не является открытием.
З.Ы. В целом уроки фотожаберства приветствую! :-)
t
temadiary
Притом что у меня прога HDR сразу их RAW делает.
нука нука
Чего пробовать, я и так знаю, как разные режимы наложения работают, наугад не тыкаюсь
в данном случае имеено Multiply а не SoftLight
а как в джипеге их убить?
в любом просмотрщике..или же в конверторе...там есть такие вореанты..
t
temadiary
Photomatix Pro
ну тут то так то средствами фотошопа.....без плагинов=)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.