Таир 3 + Canon 600D. Вопрос по фокусировке

Всем привет. Загорелась идеей приобрести вышеуказанный объектив Таир 3. Порывшись в интернете, задалась вопросом, удастся ли на бесконечности добиться резкости. Сейчас пользуюсь объективом Юпитер-IIA 4/135. Все бы хорошо, но на бесконечности фокусировка смазана. Будет ли такая же фигня с Таиром 3? И можно ли это исправить при помощи юстирования за разумные деньги?
Заранее спасибо за ответ.

Такая каша у вас из терминов, шо ппц :suxx:
Если вкратце, то:
-бесконечность будет
-резкость будет, но чудес не ждите

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2016 10:56]

Как вообще можно снимать на мануальный телевик если учесть, что телевик это в основном репортаж?

а как раньше репортажи делали, до изобретения автофокуса? ;-)

Хреново.

Вас (нас) спрашивают -будет ли бесконечность, чисто технический вопрос, а не как можно вообще что-то снимать-это дело каждого, но вот почему у нее с Юпитером на бесконечности размазня -это надо разбираться, скорей всего по этой же причине и с Таиром-3 будет тоже самое, пока не разберется сама в себе, думаю что оптика здесь не при чём...

Мало информации...а вообще нужно в целом разбираться в чем косяк, в объективе (кто то полазил кривыми ручками), в переходнике, в съемке (большое фр,стаба нет..), обратиться к спецам (Мартемьянович например), проверят, отъюстируют, посоветуют.

При условии что в объективе сохранен рабочий отрезок, нормальный переходник, то должна быть бесконечность.

Иноплпнетяночка, прилетайте - забесконечим :-D , тел. см. в досье (о пользователе)

переходник с EOS на М42 - Pixco. Примитивный. Может в нем дело?

может - ручонки дрожат ? :-D

, у штатива?
Не болтайте ерундой.

Переходник с чипом или без?

Отсутствие бесконечности имеет место быть когда объектив М42 не садится на место-чуток не доходит до положенной ему позиции совсем маленько 0,5-0,8мм и уже нет резкости на бесконечности (проверено) , посмотрел на картинки пиксов -мне показалось что фланец у них толстоватенький супротив моего толщиной 1мм (работающего нормально на всем диапазоне резкости)... нельзя ли чем замерить толщину фланца?

а глаз в видоискателе - чё показывает когда бесконечность на объективе ?

Им тоже нужно уметь пользоваться. Помимо этого, есть масса других факторов, которые будут влиять на четкость изображения на объективе.
Так что незная всех тонкостей съемки невозможно судить о том, что на самом деле.

какой глаз -может и ничего не показать, дело совсем в другом, когда переходник чипованный или нечипованный

я на свой Таир-3С вообще много чего снимаю.
:-)

без

например?

толщину фланца я просил измерить...

Например, вы не удосужились описать при каких условиях съемки и при съемки чего, у вас нет резкости. А я при этом должен распинаться пред вами.


А это каким боком влияет на бесконечность???

Казалось бы действительно-каким боком? Много чего перепробовал на М42 , пока не достался дарственный И61 -нет бесконечности и все тут на одном и том же переходнике, при внимательном рассмотрении обнаружил недеход( зазор) плоскости объектива до плоскости фланца переходника, замерил щупами-0,7ммм, причина -чип едва заметно козырьком нависает над внутренней резьбой адаптера (а другой там и нет) и хвост объектива упирается в чип, дальнейшим силовым вкручиванием можно оторвать чип, поэтому снял хвост и отдал спецам подрезать, все стало нормально. Далее дали напопробовать Пентакон 135\2,8 -та же история, как выход купил переходник без чипа и стекло вкрутилось на место , бесконечность в норме. У разных объективов хвосты РАЗНЫЕ по высоте (или по длине, толщине). Вот таким боком и влияет на бесконечность. Кстати на форумах такие вопросы возникают нередко -почему одно стекло нормально себя ведет, а на другом на этом же месте нет бесконечности-караул помогите отъюстировать объектив...

P.S. не исключаю, что вышеизложенное касается только моего переходника...у нашей инопланетяночки нечипованный Pixco , видел только на инет-картинке, показалось что фланец толстоватенький, тогда выход-шлифовать до толщины 1мм...

пример :fotku:

Вы к кому обращаетесь и какую фотку хотите?