Подскажите с выбором объектива Nikkor 24-120mm f/4G ED или Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD

Добрый день!
Требуется совет специалистов.

Ситуация следующая - есть камера Nikon D750 подбираю штатный зум.

Собственно вопросов два:

1й - Что предпочтительней Nikkor 24-120mm f/4G ED или Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD ???

2й - Стоит ли менять Nikkor 24-120mm f/4G ED на Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD ???

Ответ на 1 вопрос: Предпочтительнее оригинальный Nikkor 24-70 , остальное так себе.

Ответ на 2 вопрос: Стоит меня на Nikkor 24-70 ,

P.S. Если нет в планах заниматься ацкой репортажкой, посоветую набор фиксов 2-3 фикса, и качество обеспеченно.

На этот счёт есть разные мнения. Например товарищи из DxO ставят Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC выше никоновского 24-70
https://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-th...

Это сложный вопрос. Вообще то это разные по назначению объективы Nikkor 24-120 наверное лучший Trawel zoom на полнокадровый Nikon, а Tamron SP 24-70 типичный стандартный "быстрый" зум. Однозначно у Тамрона лучше дела с дисторсией по другим параметрам особой разницы нет.

Опять же, если рассматривать объектив в связке Nikon D750, то скорость фокусировки будет очень быстрой у обоих объективов, т.к. на данный момент у D750 пожалуй лучший и самый быстрый модуль автофокуса и размер дырки особо не влияет.

В итоге я бы наверное оставил Nikkor 24-120mm f/4G, хотя стоит подумать.

На этот счет также есть разные разные мнения, в частности, что лучший тревел-зум на полнокадровый никон - это Nikkor 28-300VR


Ну да, а то, что тамрон на один стоп светлее, а никкор в 2 раза "длиннее" - это так, мелочи :-D

[Сообщение изменено пользователем 18.10.2016 12:38]

Надо на размыливание заднего фона смотреть. может оно на 24-120 на 120 будет вырвотное. Всетакие это же портретник и с таким боке это очень хороший объектив. У современных объективов как правило скучное обычное размытие. А тут может быть такое что даже стариной пахнет. И Вам скажут - "О дак Вы фотограф снимающий на фотоаппарат"

качество повыше чем у тамронов - фронтбек фокус почти на всех. + 120 почти в 2 раза больше 70-ти.

Это можно поправить в настройках.

Это не сильно востребовано.

я бы взял тамрон

Поправить наверно можно) в интеллекте как-то 3 таких тамрона смотрел. У них на разных фокусных то бек то фронт - вряд ли лечится внутрикамерными настройками, или мне столь гибкая камера не попалась. А ну и детализация с никкора этого конечно получше будет.

Анна, странный вопрос. Никто в мире не скажет за Вас, что ЛИЧНО ВАМ предпочтительнее: большее фокусное или лучшая светосила.

Это, как просить совета: "За кого выйти замуж: за богатого, но кривоногого или за бедного, но красивого." :-) У каждой девушки свои приоритеты в жизни.

[Сообщение изменено пользователем 20.10.2016 00:04]

Пользовал связку D750 и 24-120 f4 - Для репортажа и универсала идеален.
На 120 мм отлично рисует портреты. Не эталон, но достойно.
Отличные высокие ИСО этой камеры с лихвой компенсировали мне f4.
После такого теста смело купил этот зум себе на D600 и доволен им на 110%.

Про Тамрон ничего не скажу, не снимал им.

Я бы порекомендовал именно Никкор.
Зумы Никона пока еще посильнее зумов сторонних производителей.
Вот в фиксах конкуренция острее, а тут выбор для меня очевиден.

Всем спасибо за консультации!
Скорее всего оставлю Nikkor 24-120mm f/4G ED, тем более что продать его за разумную цену сейчас очень сложно.

Тоже пришла к выводу, что для D750 вполне достаточно f4.

Анна! У меня камера Nikon D610 + Nikon 24-70mm f/2.8 + Nikon 70-300 + Samyang 14mm f/2.8.

И еще - сайт http://photo-and-travels.ru/ja-vladelec-nikon-d610...

Мне хотелось бы написать обзор с примерами фото на Nikon 24-120/4 и камеру Вашу в руках подержать, так как о ней мечтал в свое время.

Если интересно, давайте в выходные встретимся и погуляем по городу полдня. Испытаете Никон 24-70мм /2,8, другие объективы. А я Вашим 24-120 поснимаю.

Пользуюсь тамроном, отличный объектив. Гарантия 5 лет.
Бек фронт лечится сдачей в сервис, юстировка под вашу камеру и у вас всё в идеале. Сам вначале расстроился после покупки, отдал в сервис, на следующий день забрал стекло и не нарадуюсь :-)

Смотря для чего, тамрон для разных полухудожественых полурепортажных кадров типо сборы жениха и невесты и близкого репортажа. А никон более репортажный.
Если под видео, то лучше тамрон, в никоне стаб для видео вобще не предназначен, а в тамроне хороший.

Nikon 24-120 хороший, резкий, универсальный, но оооооооочень скучный. Смысл тратить столько денег на полный кадр и снимать с качеством мыльницы? 28-300 лучше тем, что более универсальный. При прочих равных - его.

Я за светосилу. С ней хотя бы работать можно.