Посоветуйте, с каким открыванием взять рюкзак?
Ищу рюкзак, из железа, D7000, 80-200(бленда не семная), 35-70, 18-50, вспышка. Хочу с открыванием со стороны спины, боюсь воров ). Насколько это удобно или стоит взять обычный.
N
Niklay
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
о удобство вызывает сомнения
Зря вызывает
ередвинул- открыл карман.
Ну это тушку достать, за обьективом всеравно лезть снимать рюкзак
Когда открытие с внешней стороны то при снятии рюкрака его приходится класть лямками (спинкой)на землю, а она не всегда чистая, потом эта грязь(пыль) к телу.
На весу менять обьективы не меняю, нет необходимости. Хотя рюкзак это позволяет.
А воровство без разницы когда, главное что пока ты рюкрак не снял, технику не достать никому(в том числе и самому правда)
Рюкзак вещь индивидуальная, потребности и требования к нему разные.
Благо они есть под все возможные задачи
Благо они есть под все возможные задачи
N
Niklay
Ну это да, вопрос привычки. Кинул я не совсем корректную картинку-поленился искать и получилось не правильно .Вот такой я использую .Открывание верхне-боковое.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Если используешь только два стекла, то можно менять не снимая .Если больше , то уже
нет.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Боюсь тушка с 80-200 не влезет, а лучше с бледной (резьбовая, долго и не удобно снимать) вот ищу чтоб не чемодан и входил собранный комплект. Войдёт скорее по вертикали только. Где тушку распологаете сверху или снизу? Почему мне кажется что снизу лучше, но за экранчик побаиваюсь, нет защитного
пластика.
Может валяется у кого на никон д7000 (Крышка БМ-11)
[Сообщение изменено пользователем 09.09.2016 22:40]
Может валяется у кого на никон д7000 (Крышка БМ-11)
[Сообщение изменено пользователем 09.09.2016 22:40]
I
IdeaFix
На последней картинке фастпак 250. У меня есть и 150 и 250 фастпаки. Действительно, типичный 70-200 с стаканчиком на тушке не входит.
Так же как показала практика, оперативно доставать и убирать фотоаппарат в такой фастпак не получается. В итоге использую его ка фототуристический рюкзак, а в отделении для ноута вожу документы. Лист А4 без файлика через 4-6 часов остаётся в удобоваримом состоянии в этом отсеке!
Если хочется оперативности - только однолямочник.
Так же как показала практика, оперативно доставать и убирать фотоаппарат в такой фастпак не получается. В итоге использую его ка фототуристический рюкзак, а в отделении для ноута вожу документы. Лист А4 без файлика через 4-6 часов остаётся в удобоваримом состоянии в этом отсеке!
Если хочется оперативности - только однолямочник.
Вот такой я использую
Мой первый рюкзак
Потом купил
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
И моя спина сказала мне спасибо
Он с фотиком весит как "старый" пустой
тс вы носите с собой еще барахло по мимо фото техники?
п.с. но мне нет необходимости таскать прям гору техники с собой на очень длительное время. всю технику с собой тоже не беру, так как знаю что буду снимать и что пригодится.
в мой конечно
80-200(бленда не семная)
не влезет
Без бленды легко;-)
[Сообщение изменено пользователем 09.09.2016 23:19]
Если хочется оперативности - только однолямочник.
посмотрел бы я на тот однорлямочник куда это все влезет
D7000, 80-200(бленда не семная), 35-70, 18-50,
вспышка.
Ну и если влезет что будет с тем кто таскает такой вес на одной лямке
п.с. но по оперативности конечно однолямочник вне конкуренции
N
Niklay
У меня основной комплект Кенон 70-200 2,8 и 24-70 2,8 . но у 70-200 съемная бленда. Тушка Марк 2 и 70-200 с перевернутой блендой там отлично живут. Если не съемная бленда , то не поместится конечно. Nikon 80-200mm f/2.8D -размеры (DхL): 87x187 мм. Может это без бленды ? Сапог чуть больше
вроде.
Небольших размеров рюкзак дисциплинирует. Заставляет думать, что брать, а что не брать.
А большой качает спину и руки
А большой качает спину и руки
S
Strobist_ekb
Если в кратце, то lowepro flipside 400 aw очень хорош. Попробовал 4 рюкзака уже...
Влезет-не влезет... Чего гадать- пишите в л/с, договоримся, попробуете.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
На мой взгляд, оперативности достаточно, если ремень поясной застёгивать, переворачивать рюкзак и "вешать" на пояс, доходит до автоматизма.
Навели вы меня на мысль, я давно на 500ку заглядываюсь... Если найду подходящий вариант- этот смогу продать :-)
Влезет-не влезет... Чего гадать- пишите в л/с, договоримся, попробуете.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
На мой взгляд, оперативности достаточно, если ремень поясной застёгивать, переворачивать рюкзак и "вешать" на пояс, доходит до автоматизма.
Навели вы меня на мысль, я давно на 500ку заглядываюсь... Если найду подходящий вариант- этот смогу продать :-)
N
Niklay
прямо не верится что у этого рюкзака такой "стояк" если в нем хоть один объектив будет лежать.А там обычно и пыха и синхронизаторы, мелочи еще всякой. Аж интересно -надо попробовать.А то мой уже уставший .Была идея себя любимого чем нибудь порадовать.Может это оно?
Ищу рюкзак, из железа, D7000, 80-200(бленда не семная), 35-70, 18-50, вспышка. Хочу с открыванием со стороны спины, боюсь воров ). Насколько это удобно или стоит взять обычный.
Со спины открывать и доставать не удобно. ИМХО лучше всего с открыванием с боку. У Lowepro эта серия называется Fastpack.
P.S. Кстати, по моему кто-то предлагает такой в продажах.
A
Alexey-96*
Боюсь тушка с 80-200 не влезет, а лучше с бледной (резьбовая, долго и не удобно снимать)
Можно пойти в магазин и прикинуть что входит, а что нет.
В Fastpack 250 скорее всего войдёт.
Хочу с открыванием со стороны спины, боюсь воров ).
Это наивное заблуждение. В некоторых случаях воры не заморачиваются на молнию, режут и достают. Тут только бдительность может помочь.
На мой взгляд нужно выбирать по удобству использования именно для вас, не для кого-то другого.
Для кого-то нужна сумка, кто-то предпочитает рюкзак. По вариантам загрузки техники - придите в магазин и попробуйте.
Лично мне больше нравятся рюкзаки, но боковая загрузка ненравится. Вот и купил соответствующий рюкзак под себя.
Это наивное заблуждение.
Побольшому счету, да.
Скорее украдут весь рюкзак
В некоторых случаях воры не заморачиваются на молнию, режут и
достают.
Ну, режут скорее куртки и сумки(тоненькие)
Резать рюкзак дело неблагодарное, темболее в некоторых рюкзаках(в моем например) внутри еще сумка, а в ней уже техника. а резать столько слоев, это идиотизм
Я загрузку со спины выбрал из-за
Когда открытие с внешней стороны то при снятии рюкрака его приходится класть лямками (спинкой)на землю, а она не всегда чистая, потом эта грязь(пыль) к телу.
На весу оптику не меняю(хотя рюкзак это позволяет):
1 Лямки мнут одежду когда застегиваешь на поясе
2 Просто не эстетично с этими лямками ходить
3 руки крюки, боюсь уронить
Ну и я некуда не тороплюсь при смене обьектива, не репортаж ведь снимаю
Ну, режут скорее куртки и сумки(тоненькие)
Резать рюкзак дело неблагодарное, темболее в некоторых рюкзаках(в моем например) внутри еще сумка, а в ней уже техника. а резать столько слоев, это идиотизм
Резать рюкзак дело неблагодарное, темболее в некоторых рюкзаках(в моем например) внутри еще сумка, а в ней уже техника. а резать столько слоев, это идиотизм
Ну это вы гипотетически рассуждает. На практике режут без всяких рассуждений.
Ну это вы гипотетически рассуждает. На практике режут без всяких рассуждений.
Каким должен быть разрез чтобы через него достать тушку с обьективом, они ведь нифига не плоские
Это ведь не сотовый или кошелек которые обычно плоские. они легко через разрез достаются.
Не сосчитать сколько раз видел обьявление "украли рюкзак с техникой" и не разу не видел "разрезали рюкзак и достали технику". может не там смотрел
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.