Коллеги, посоветуйте широкоугольник на Никон?

Коллеги, посоветуйте широкоугольник на Никон?

Есть и кроп и фф.
И то и другое в рюкзаке будет всегда.

Идеальный вариант в лице 14-24 ф2,8 не советуйте по финансовым соображениям и даже не упоминайте всуе ) С топовыми линзами все понятно! )

Задачи:
Главная - съемка коммерческой недвижимости внутри и снаружи.
Второстепенная - репортаж/постановка в ограниченном пространстве.

Предпочтение родной оптике есть, но "неродные" готов рассматривать.
Фишай не предлагать.

При первичном обзоре в голове залегли две линзы:
1. Кроп - Nikon 12-24 mm f/ 4G DX IF-ED Zoom-Nikkor AF-S;
2. ФФ - Nikon 20 mm f/ 2.8D AF Nikkor

Попробуй, Sigma 10-20. Резкий как зараза! Ну и угол хороший.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вы в курсе цены кропнутой линзы с дырой 1/4 засевшей в голове, или есть подходящее предложение?
https://market.yandex.ru/product/968944?was_redir=...Объектив%20Nikon%2012-24%20mm%20f%2F4G%20DX%20IF-ED%20Zoom-Nikkor%20AF-S&srnum=11
Может выгоднее 14-24/2,8 б/у взять?

Под первую задачу лучше всего брать Сигмы , у них геометрия исправлена даже получше никоновской. Сигмы 12-24 и 15-30 полнокадровые.
Под вторую задачу лучше брать Никон с отстаточной дисторсией, иначе головы в углах будут параллелограммом, но с родной оптикой попадалово на деньги.
Если сверхширокий угол не сильно необходим, то можно взять Сигму 21-35/3.5-4.2. недорого . удобно. не тяжёло. не габаритно. Сам такую пользую и доволен.


Никон 12-24 для жанра суперский. но он же кроп. на фф кроет примерно с 20мм. и то с виньеткой
Касаемо 20мм, можно посмотреть на мануальные Никоны 20/3.5 и 20/4. но это фиксы. для интерьера очень неудобно будет.
Посоветую ещё не гоняться за 2.8. глупость это. лишние финансовые траты и большой вес и габариты со всеми вытекающими последствиями. у ширика всё равно дыру зажимать минимум до 5.6

самьянг 14 мм, не фишай, мануальный, резкий

Ни в коем случае! Для интерьеров никак этот объектив не подходит. Будет очень обидная засада потом с волнообразной дисторсией.

Если аппарат DX формата, то оптимальный вариант светлая Sigma 10-20 / F3,5. Лучше пока нету, да и цена на вторичном рынке более чем доступная.

Если Никон ФФ, то тут выбор побольше.
Если нет желания рассматривать Тамрон 15-30 (ИМХО он лучший) и Никон 14-24, то оптимальный вариант Никон 18-35 https://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nik... . По соотношению цена/качество ему нет равных. Маленький и лёгкий.
Есть ещё Nikon 16-35 /F4 , теоретически он лучший из "не светлых", но у меня с ним как то не сложилось.

На ФФ есть ещё SIGMA 12-24, но я за неё ничего сказать не могу, не пользовался https://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sig... Вообще по этому объективу не много информации.

[Сообщение изменено пользователем 23.07.2016 08:48]

углы тянет, резкость только по центру

на кроп правильно тебе сигму советуют. 10-20/3.5 - классика жанра. дешево и сердито, но только интерьеры и пейзажи. для репортажа медленная и тёмная.

а вот на фф можно и раскошелиться на хороший никоновский зум 14-24 - он будет универсальный, в том числе и репортаж. остальные стёкла опять же интерьерно-пейзажные - зачем дублировать их на фф, если будет аналогичное стекло на кропе? для разнообразия (а также для более качественной картинки) можно взять фикс, причем мануальный.



насчет 2.8 согласен, это на фиксе 20мм лишнее. про мануальный никон 20/4 могу рассказать, показать и дать попробовать. достаточно удобное стёклышко, приятная картинка, резкость есть, но без "звона". когда-то пробовал фойхт 20/3.5 - вот это классное стекло.

ps (Михаилу): вот только не понял, в чем неудобство фикса 20мм для интерьера? я снимал безо всяких проблем.

[Сообщение изменено пользователем 23.07.2016 13:42]

20 2.8 - неплохой вариант, ну и Тамрон 15-30, который "чуть" подороже :-)

как очень часто снимающий недвижимость, скажу, что это сильно разные задачи

ну и часто постобработка важнее всего


а вообще если у вас задача продать себя именно как фотограф для недвижимости - то не забывайте концентрироваться и на внешнем эффекте - чем наряднее выглядит комплект для фотографирования, тем больше заказчик уверен, что правильно сделал, что вас нанял

[Сообщение изменено пользователем 23.07.2016 16:46]

а если сбросить лоск, как шагреневую кожу, то тогда можно взять самый широкоугольный из никоров NIKKOR 6.7-13mm f/3.5-5.6 AS IF ED VR .
прикинте, чуваки, никон сделал телефон который правда не звонит абонентам, но зато фоткает во многих случаях не хуже ойфона. а самое интересное что к телефону можно прикрутить разновсяческие линзы, от ширика и до super tvлика. ахуеть можно от концепции. лично я ахуел. кто ещё ахуел?

На днях довелось поснимать связкой D810 + кропнутая Tokina 12-24/4 в сравнении с родным 14-24/2.8.

С 18мм на полном кадре винтьетирования нет. По центру кадра разрешение очень высокое на прикрытых диафрагмах, но углы мылит (как, впрочем, и 14-24).



Контровой свет держит слабо, но для некоторых сюжетов это лучше, чем 14-24, который контровой держит настолько круто, что звездочки на солнце для него нарисовать проблема, а здесь даже луна хорошо получается.



Мне объектив понравился, и за 15 т.р., которые за него просят на вторичке - очень достойный вариант. Рекомендую, тем более, если будет использоваться и на ФФ, и на кропе, где он должен показать себя совсем хорошо.