какое должно быть разрешение фото

DPI, размер в см, размер изображения в пикселях - это все взаимосвязанные величины.
Берем размер изображения в пикселях, делим на DPI и получаем размер изображения в дюймах. Умножаем результат на 2,54 - получаем размер изображения в см.
Или по другому...
Берем размер изображения в пикселях, делим на размер конечного изображения в см, умножаем на 2,54 - получаем сколько DPI на финальной картинке у нас будет.

флизелин-флизелину рознь!
я серьезно, качественный флизелин - штука дорогая.

На работе некогда было соображать про постороннюю ерунду, теперь пишу по-порядку:
1. Все фотографии делаю в raw, как и все нормальные люди. Сколько в сыром raw DPI - хрен его знает, но явно не больше количества мегапикселей матрицы ))
2. Если сразу в jpg снимать, то все современные фотоаппараты (насколько я знаю) фотографии сохраняют в 72 точки на дюйм изображения как по вертикали так и по горизонтали.
3. Когда raw конвертируешь сам выставляешь ручками сколько тебе надо, или 300 или 600 точек на дюйм, или еще кому что. Я всегда выбираю 300 когда в из raw в tif конвертирую ибо эти понты в 600 не различить на глаз при печати в 30×45 и 30×90 формате ))
Только в Светописи когда печатаешь слегонца досаждают со своими требованиями к dpi в 320 точек.

Вроде как настраевомо качество jpg.

а я спорю? но при чем тут швецыя? ;-)

Разве? Чем, скажем, изображение метр на метр 300dpi отличается от 2м на 2м 150 dpi, при том, что это jpg, а не распечатанная картина? Для файла важно разрешение, а уж плотность пикселей будет такая, на какой физический размер вы распечатаете картинку. И тут уже ваши требования к числу dpi - кому-то надо впритык разглядывать, а кому-то, чтоб с трех метров смотрелось хорошо.

Сорри не заметил что метр на два)))
Да, в таком раскладе нет отличия) Разрешение у файлов будет одинаковое

dpi важно учитывать когда:
- работаете с размером не в точках, а метрической(дюймовой) - "выдать рекламный макет страницы 15*20см с плотностью 300dpi"
- когда речь идет о минимальных требованиях плотности печати - "представьте изображение 10*15см, с плотностью не менее 300dpi"
- максимальных возможностях печати - "Печать производится на Noritsu с плотностью до 640dpi"
В первом случае, работа начинается с формирования файла нужного размера и проверки соответствия выбранных изображений, во втором проверяем на сколько укладываемся в минимальные требования, в третьем просто понимаем что если магически представим файл в большем разрешении, чем возможно уложить на данный формат печати, то лишние пиксели просто будут исключены.

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2016 14:39]

Че-то ваще халтура пипец... :-(





Бракоделы.

автофокус забыли выключить. типичные грабли панорамщиков. :-)

Повторить мои слова, но по другому и поставить мне это в укор? Странное выпендрежничество.
Еще расскажите про разрешение файла и разрешение печатной машины и как это взаимосвязано.


Это не с автофокусом связано, а с косяками сборки, так как они скорее всего все на автомате делали, или во всяком случае большую часть. Если б они ручками все подгоняли, то не один год бы трудились.

Да не в фокусе основные проблемы, а в повторяющихся участках. Это ж явно косяки сборки. Ну и зеркалировать отдельные куски изображения автофокус вроде тоже не умеет.)

[Сообщение изменено пользователем 15.07.2016 05:12]

На третьей картинке определенно хребет дракона сверху вниз :-)

может художника заказать? чтоб нарисовал?