Вопрос по оптике 28 мм.

Михаил, вот теперь нарисуйте схему и попробуйте оъяснить нам, как может такое быть, что более удалённые углы изображения получаются резче середины стороны, при том, что фокус в центре кадра и гораздо ближе.
Про боке и про требования к нему никто, кроме вас, не говорит, это ваш личный маразм.

Вообще запутали тогда всех со своим неконкретным вопросом.
Смотрим Вашу картинку по первой ссылке. https://yadi.sk/i/xzCAEXoas4dsn Что там в углах сверху? Именно расфокусированная зона, т.е. боке. Размытие боке ближе к центру более выражено, чем по углам. Теперь Ваш же запрос

- Это Ваша проблема?
Вот поэтому я и говорю о боке

Если же Ваша проблема находится только в фокальной плоскости, а зона размытия Вас не интересует, то зачем тогда эта первая ссылка? и зачем тогда вообще вести разговор о заднем плане?
Если у Вас в зоне резкости центр менее резок чем углы, а фокусировались Вы по центру, то это причины следующие :
1.это ошибка фокусировки, о чём Вам и сказал идейный фикс, (самый первый ответ на запрос). Но вы же упираетесь и пишете что

То есть значит всё же Ваша проблема лежит в области боке,о чём я и пишу.

2. Если всё же вы мажете с фокусировкой, и центр менее резок чем углы, то при правильной фокусировке Вы получите резкий центр и рамазанные углы. В этом виновата сферичность фокальной плоскости объектива. Об этом уже тоже написали.

Так в чём у вас проблема то с этим объективом?


обхихикали егэшники. им в лом почитать элементарную книжку по оптике. плоды деятельности Фурсенко приносят свои результаты

Душевное общение никто не отменял. Юмор нашего форума, порой, является самой его ценностью) и лично для меня это дорого - скрашивает будни)

Вы преувеличиваете. Про сути, вопрос - не перекос ли это? Не более.
"Может роняли, может внутри что-нибудь открутилось..."


Сами понимаете, может быть все что угодно... но если вы не видите это на других экземплярах, то это косяк. На фото с улицей, которое я вытащил из тестов, диафрагма 5.0 и глядя на правый верхний угол, как мне кажется, там детализация выше. Вот как у вас кирпичами.


Скорее их сознание не осознало, о чем вы говорите)

да тут больше поумничать любят
если сразу не ответили, значит никто не знает, зато 10 страниц флуда гарантировано ))

Я внимательно изучил этот момент: https://yadi.sk/i/7S2zMsDas5Xjn Мне кажется, что если разница и есть, то скорее в освещении. Разницы в резкости мой глаз не улавливает.



Если это оптика - я полагаю, что смогу это решить. А вот если электроника или софт - :-(

Вы как-то сильно сгущаете краски :-(
Как бы тут не написано что это справочное бюро сервисного центра, чтобы автоматом выдавать ответы на такие вопросы. Чем можем, тем помогаем. Завтра может у меня будет вопрос, и вот мне будет гораздо лучше, если тема будет хоть как-то поддерживаться(пусть даже шутками), чем просто безответно провалится вниз... сиди потом и думай "что не так".

Дак так и получается, что почти что одни шутки ))

Тогда наверное лучше в гугл :-( там все по делу без шуток :ultra:

Тут просто форум, общение, рассуждение :beach:

Не стоит ведь вопрос: сколько будет 2+2, где нужен точный ответ

Тут может мылит, а может не мылит. А если мылит то может в допуске, а может автор много хочет от своей камеры, а может дефект в камере, а может дефект в оптике, а может и т.д.


Я уже не говорю про те вопросы, на которые кроме как юмором то и не ответишь :-)

дыма без огня не бывает, не зря же ходит байка про то, что если ты на форуме что-то спросишь, то тебе на 30 страницах будут объяснять какой ты м-дак ))

Вот это в точку. А ещё у нас не любят на форумах посты читать. Впрочем, это компенсируется тем, что любят писать не по теме.

вроде бы эта линза резкорисующая на первый взгляд. Фидел, как тебе этот никон 1, нравятся снимки с него?

Объектив оплачен и едет, будем разбираться на месте.
Никон 1 нравится, аппарат неоднозначный, но его огромный плюс - цена его самого и всякого сопутствующего. По поводу снимков - снимает он пока лучше меня :-D

Написал никоновцам, выслал пару фоток, в том числе и с ёлкой. Вот их ответ:
"Мы рассмотрели Ваши снимки, мы понимаем, о чем Вы писали, однако не можем отметить отклонений в качестве изображений. К углам картинка может быть немного резче, но это не является неисправностью или дефектом конструкции объектива." - и что с ними делать? Везти в сервисный центр, как они советуют? Так он у нас, вроде, закрылся. Или нет? Кто знает?

За время с публикации темы посмотрел десятки фото в сети, с этого объектива, ничего подобного обнаружить не удалось. Для меня суть этого явления до сих пор загадка.

Может тогда приведете полный ответ, где вам это советуют? Тут слово "сервис" не обнаружено.


И в общем-то, резонный вопрос: у кого проблемы с чтением?


Вам по теме написали, но вы не прочитали:



Если возник исконно русский вопрос "Что делать?" - забить или продать.

юзаный, но эксилант кондишь, никон V1 с глазом в 10мм ушёл на ебэевском аукционе за сто долларовских денег. о каких оптических дефектах идёт речь в данном ценовом классе не могу понять. объектив на самом деле так плох, даже с учётом его реальной цены?

Я полный ответ приводить не буду, врят ли кому интересны эти "Спасибо, что нашли время... надеюсь, информация будет полезной" и прочие бла-бла-бла. Вот конкретно про сервис: "Если у Вас все же имеются сомнения в работе Вашего объектива 1 Nikkor 10mm, Вы можете обратиться в СЦ Nikon для диагностики. Напишите нам снова, и мы предоставим необходимую информацию по сервису."



Я этого писателя не читаю с некоторых пор. Спасибо вам, что донесли до меня его глубокую мысль. Однако, я её всё-таки проигнорирую. Тем более, что выбор компактных широкоугольных фиксов на эту систему не велик. Мне интересно разобраться. В наше время это желание - редкость, и по моим наблюдениям чаще вызывает у окружающих раздражение, чем желание помочь. Меня это не смущает, мне знания дороже.

Опять же у меня обратно возникают сомнения в том, что вы читали мой ответ на вот этот ваш текст:



Я повторю, в интернете это не сложно:

Я внимательно изучил этот момент: https://yadi.sk/i/7S2zMsDas5Xjn Мне кажется, что если разница и есть, то скорее в освещении. Разницы в резкости мой глаз не улавливает.
И добавлю, что специально сделал картинку, где в спорному участку в углу приложил вырезку из середины стороны - вы не заметили? Или не смотрели картинку? Повторюсь ещё раз - разницы в резкости я не увидел.



Вопрос возник "почему, как это возможно, чтобы резкость повышалась к углам заднего плана при фокусировке в центре на переднем плане". А забить или продать - это малодушие.



Чиоо? 8(


[Сообщение изменено пользователем 25.06.2016 12:15]

... . .. . ...

[Сообщение изменено пользователем 25.06.2016 10:49]

Смеха для и оживления обсуждения ради изобразил схемку, без претензий.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Слева - горизонтальный срез зон фокусировки, как я это себе представляю. Зелёная - фокус, красная - наоборот, чем гуще - тем сильнее. Справа два кадра, верхний - как должно быть, по моему мнению, нижний - как есть. В основе - выкладывавшийся ранее снимок с незабвенной "ёлкой". Нижнюю часть кадров не особо старался прорисовывать, на неё можете не смотреть, важно то, что выше середины.

Ешо цветомузыкального сопровождения не хватает :-D

Очень люблю на околофотографические темы поболтать.
1. "горизонтальный срез зон фокусировки" - не совсем так. У старых объективов или дешевых или китайских может быть и так. У современных уже не сфера - почти плоскость. Тут про это уже писали, а я еще раз повторю, что дело однозначно не в этом. Ровный передний план тому доказательство.
2. Я уже писал, что мне кажется, что это краевые эффекты, но похоже, мало кто понял о чем я. Дело в том, что есть одно оптическое свойство объективов. Я не знаю, есть ли официальное ему название. Назовем его условно краевым диафрагмированием. Еще до зоны выраженного виньетирования начинается некоторое увеличение резкости. На прямоугольнике кадра эта кольцевая зона повышенной резкости остается артефактами в уголках.
Объектив маленький, относительно широкоугольный, вполне возможно. Но почему на других экземплярах никто подобного не наблюдает? Может еще и, действительно, сместилось что-то.

анамитоз, давайте поболтаем, собственно за этим и тему создал.
1. Я не силён в оптике, но допустим, не сфера, почти плоскость. Хотя мне кажется, что ровность переднего плана - заслуга большой ГРИП. Я сейчас накапливаю информацию, чтобы снять тестовые фото с этого объектива, добавлю в сцену мишени по переднему плану, уточню его ровность.
2. Мне знаком эффект, когда близко расположенная кромка экрана создаёт возле себя зону с изменённой резкостью - вы об этом пишете? Я полагал, что этот эффект (забыл, как он называется) характерен лишь для человеческого глаза. Любой может его воспроизвести: нужно смотреть вдаль, фокусируясь на удалённых объектах и прикрыть часть картинки плоским непрозрачным экраном, разместив его в нескольких сантиметрах от глаза. С камерой такое не проходит (только что проверил), возникает обычное виньетирование с падением яркости и резкости. Но мысль ваша хорошая, вопрос только, как её однозначно подтвердить? Может быть я не создал условий, когда этот эффект проявится... Попробую ещё.

Я тоже не силен. Будет замечательная беседа двух дилетантов.

Я думаю, это не важно. Передний план весь в фокусе, задний весь не в фокусе, кроме краев. Т.е. это уже получается не полусфера, а усеченный конус какой-то. Причем края диска усекновения выходят за края кадра :-). Не, маловероятно.
Именно. Мне казалось, что именно этот эффект иногда можно наблюдать, если дешевый дюймовый c-mount прицепить к aps-c. Я эту полоску внезапной резкости видел лично :-), поэтому так уверенно говорю. Но совсем не уверен, что в вашем случае именно это.

Я думал-думал, я всё понял! (с) В. Пух. :-D
Диафрагма, её прикрытие, как известно, уменьшает хроматические аберрации, а они у этого объектива на открытой довольно сильные. Кромки лепестков открытой диафрагмы находятся близко к углам кадра, по-этому там возникает этот эффект (местное уменьшение ХА), так что это не повышение резкости, как в точке фокусировки, а увеличение контрастности в следствие уменьшения ХА. Как вам такая теория?
Вопрос только, почему у этого конкретного объектива ХА судя по всему сильнее, чем у других таких же? Где-то покрытие забыли напылить?

[Сообщение изменено пользователем 29.06.2016 10:04]

Да лишь бы вам нравилась) Собственно, один из вариантов "забить"

[Сообщение удалено пользователем 29.06.2016 23:40]