Съемка движущихся объектов
v
v_p
Начнем обсуждение с недостатка это фотографии:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Что сделано неправильно? Как избежать? Как вообще правильно снимать движение?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Что сделано неправильно? Как избежать? Как вообще правильно снимать движение?
Я бы сказал, технически особых огрехов, на дилетантский взгляд, нет. Ну разве что - лучше оставлять больше места ПЕРЕД движущимся объектом.
Беда фотки, что она просто неинтересная.
Беда фотки, что она просто неинтересная.
v
v_p
Беда фотки, что она просто неинтересная.
То что неинтерсная, даже не спорю. Это так - проба пера.
В техническом плане смущает, что нос автомобиля получился резче хвоста. Зад не в фокусе....
Ну для ГРИП лекарство одно - закрывать, закрывать и закрывать ее, родимую. Поднимая чувствительность, либо увеличивая выдержку и имея соответствующие проблемы. Или становиться строго сбоку, но это композиционно хуже (иногда).
всё с малого начинается...
дело в том, что просто машина движущаяся и резкая и смазанный фон - само по себе просто демонстрация техники, передача динамики, но они все практически одинаковые, иначе говоря - каждая фотография банальна, за исключением каких-то дерких кадрах, в которых добавлено что-то кроме машины. такую технику РЕАЛЬНО СТОИТ ОСВОИТЬ для фотографирования птиц, и прочих движущихся объектов, на которые привлекают не только техникой их съёмки но и сами по себе интересны. посмотри на фотсайте снимки Онищенко (wild чего-то там).... у него попадались великолепные орланы, и ещё прочая африканская живность.
машину стОит снимать перпендикулярно её движению в момент приближения её к перпендикуляру объектива... в этом случае авто будет вполне резким, в твоём же случае был бы высшим пилотажем ещё зуммировать - в этом случае машина была бы резкая. недавно в фотках это раздувалось до флуда
дело в том, что просто машина движущаяся и резкая и смазанный фон - само по себе просто демонстрация техники, передача динамики, но они все практически одинаковые, иначе говоря - каждая фотография банальна, за исключением каких-то дерких кадрах, в которых добавлено что-то кроме машины. такую технику РЕАЛЬНО СТОИТ ОСВОИТЬ для фотографирования птиц, и прочих движущихся объектов, на которые привлекают не только техникой их съёмки но и сами по себе интересны. посмотри на фотсайте снимки Онищенко (wild чего-то там).... у него попадались великолепные орланы, и ещё прочая африканская живность.
машину стОит снимать перпендикулярно её движению в момент приближения её к перпендикуляру объектива... в этом случае авто будет вполне резким, в твоём же случае был бы высшим пилотажем ещё зуммировать - в этом случае машина была бы резкая. недавно в фотках это раздувалось до флуда
Сам скаламбурил и только потом заметил. Лекарство от ГРИПа. Надо будет (Це) поставить.
:-)
:-)
v
v_p
недавно в фотках это раздувалось до флуда
Так я по мотивам того флуда и вытаскиваю вас сюда. Давайте раздувать дальше с примерами и личным опытом.
Фотошопание - в этой теме прошу не затрагивать. Там весь флуд туда скатился!!!!
Зуммирование.... Надо попробовать. Пока только кит, посмотрим что из него выжать можно на этой теме
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Да, кстати, тень впереди автомобиля создаёт визуальное впечатление движения назад.
v
v_p
Да, кстати, тень впереди автомобиля создаёт визуальное впечатление движения назад.
согласен
N
Negative Greep
Ну разве что - лучше оставлять больше места ПЕРЕД движущимся объектом.
что за глупость...
обязательно? каждый раз? при любых условиях?
это в каком учебнике было написано?
a
a:v:s
это в каком учебнике было написано?
Во всех, признающих классические нормы.
У правила ест-но есть исключения.
Кстати, подобные рекламные фотки в модных магазинах и фирменных каталогах очень часто являются продуктом ФотоШопа. Живьём такое лениво снимать.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.