35mm на Nikon - картинки, помогающие выбору сомнвающихся

это же давно протестировал поляк и семплы есть
http://www.lenstip.com/428.1-Lens_review-Mitakon_C...

Митакон эти стекла качественные, фирма эта серьезная. У меня есть 85 ф2 их, сейчас спидбустер их тоже взял, жду... у них все норм стекла.

Гораздо дороже самъянг стоит

Да просто я сейчас покрутил какую-то китайскую затычку 33/1.6 на MFT менее чем за 100 баксов, ничего так. Если бы такие стекла массово до бустеров появились, может и заняли бы какую-то нишу. Так что всякое бывает.. но к мануальным стеклам на MFT в режиме фото у меня душа не лежит, вернее, глаза не видят.

Новый да, а вот б.у ;-) а что ему мануальному будет :cool:

https://www.avito.ru/elista/fototehnika/samyang_35...

nohtml5=False

Такая наверное, она по идее только дюйм крыть должна раз с-моунт

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2016 22:45]

Новый фикс с картинками как у старого фикса.... неожиданности не случилось. Имхо, сделать годный телевик проще. Не дешевле, но проще. Как-то не помню плохих стекол в диапазоне от 70 до 105. А шириков и штатников (но особенно шириков) - вагон.

http://www.taodepot.com/item/41719810246 а затычка вот такая. Коллега заказывал на некс, а пришла на мфт - в тот же вечер покупателя нашли :-)

Причем есть картинки где объектив выглядит "богаче"... но на этой он именно такой как в реале - дешевенький. Кажется за 6500 рублями приехал.

Ну да, как кенон 35 ф2 старый, у меня он есть, примерно одинакого. Они и оптически похоже одинаковые. Ну китаец не хуже оптически сделан просто) А так конечно не элька и не сигма арт)

Я о том, что современные (то, что у кэнона таких не особо - это другая тема) ширики как-то порезче, поконтрастнее, не хроматят по всему полю. Думаю, на общаках (кирпичные стенки там особенно показательны) нвый кэнон 28 блин будет резче этого "винтажного" стекла.

Кстати, дистагоны с разницей выпуска в 10 лет отличаются по картинке заметно, с кэнонами такого нет?

Да я фильтрую. Целыми форумами. Но тут что-то расслабился )

Казалось бы - показал человек не лучшие картинки, не дают они представления о размытии, о боке, об объеме, контрасте, микроконтрасте стекла. Или снимаешь на какой-нибудь кенон (я против ничего не имею, к меня калькулятор есть кеноновский) и тебе никоновские 35 стороной. Выход какой? Закрыл тему. Попросил сделать соответствующие картинки (может совместно). Показал картинки со своего стекла на 35мм. Вариантов много конструктивных.

Но нет.

Не по тому пути идут еодинчане. Автор снимков говно. Стекло говно. Никон говно. До появления цвета вообще не было разницы, на что снимать. Вот до чего дошли ) ЧБ им не указ по рисунку стекла.

Может быть это всё верно. Я не буду спорить. Но покажите тогда свои картинки. Со своих систем. Со своих 35мм, раскрывающие объектив так, чтобы я понял, что пора менять систему, стекло, руки и голову. Дайте ссылку на какие-то тесты, обзоры.

Я вот не с кондачка купил у киоска объектив у случайного барыги. Смотрел на 35/1.4 родной, смотрел на 35/1.4 цейс, на 35/2 цейс, ожидал новый 35/1.4 цейса из новой серии, но жаба давила заранее. Всякое смотрел, попутно вот зацепил с ибея шнайдеровский 35/1,4 с тильтом, пусть будет. А в итоге остановился на Leica-R 35/2 второй версии. Хорошее стекло. Мне нравится. Отличный контраст, характер есть, рисунок, объем. Простите, не раскрыл в паре картинок. Будут съёмки и воля всевышнего - раскрою в меру сил. С вашей помощью, дорогоие и доброжелательные участники форума.

Вот сравнение 35/2 от лейки-р и цейса 35/1.4 http://www.club-nikon.ru/forum/topic/60532-%d0%ba%... Есть в цвете картинки, есть с бокешками. Как вы любите :-)

Забыл повиниться, что за давностью лет и загруженностью головы не корректно отразил, что байонет родной. Не родной, просто брал с уже под родной байонет готовое стекло. Ща не хочу вспоминать, версии какие-то были или это исключительно мастера зарубежные и отечественные стараются с хвостами.

[Сообщение изменено пользователем 10.04.2016 20:45]

Ждемссссс :beach:

:fotku: :fotku: :fotku: :fotku: :fotku: :fotku: :fotku:

мне тема сразу понравилась, думаю что она ещё раскроется. 35мм очень полезное расстояние, интерес к нему не пропадёт. я не понял, правда, что хотел услышать автор в обсуждении, может об опыте выбора 35мм?
по чбшке не отразить полного представления о стекле, можно сказать только о шарпе и тональном контрасте этой линзы.

если речь про Суммикрон 35, то несколько фоток вот
http://album.foto.ru/photos/84107/
для жанра подходит отлично. боке интересное. с цветопередачей проблем никаких. свет рисует ровно. Но родной Никкор 35\1.4 мануальный вобщем то не хуже, тоже очень интересное боке, только лимончики не рисует, зато есть прыгалка и переделывать не нужно.

из относительно недорогих нравился Флектогон 35\2.4
http://album.foto.ru/photos/98268/
но он М42. надо тоже пересаживать на Никон. по картинке он помягче будет