Прошу помощи с выбором объектива
K
Kat-ya
Добрый день!
Пожалуйста, помогите определиться с выбором объектива.
Выбираю между:
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3
- Tamron SP AF 17-50mm f/2.8
- Sigma 17-70mm F2.8-4
Фотоаппарат Canon 650.
Объектив нужен универсальный, чтоб и в поездку, и на праздник, и на прогулку...
Хочу получать максимально красивое фото при минимальных усилиях (на сколько возможно, конечно).
Больше склоняюсь к Tamron SP AF 17-50mm f/2.8, т.к. постоянная светосила 2,8, но, думаю, не мало ли 17-50... хотелось бы побольше, но светосила уже не та...
Дайте совет, уважаемые форумчане!
Пожалуйста, помогите определиться с выбором объектива.
Выбираю между:
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3
- Tamron SP AF 17-50mm f/2.8
- Sigma 17-70mm F2.8-4
Фотоаппарат Canon 650.
Объектив нужен универсальный, чтоб и в поездку, и на праздник, и на прогулку...
Хочу получать максимально красивое фото при минимальных усилиях (на сколько возможно, конечно).
Больше склоняюсь к Tamron SP AF 17-50mm f/2.8, т.к. постоянная светосила 2,8, но, думаю, не мало ли 17-50... хотелось бы побольше, но светосила уже не та...
Дайте совет, уважаемые форумчане!
К
Красный формульный болид
Tamron 16-300 f3.5/5.6
K
Kosandrew
Я за Sigma 17-70mm F2.8-4
s
sergserg916
Смотря какая сигма 17-70, если новая контемпорари, то да, очень хороший объектив, купил почти 2.5 года назад, снимал сколько и все как новая, хотя не единственный объектив, может поэтому как новая.
А в прошлых версиях у стаба какие то проблемы были, шлейф портится.
Тамрон 17-50 со стабом если или без стаба там 2.8 не очень рабочая, хотя-бы 3.2 надо закрывать. Без стаба тамрон, там железка со временем откручивается внутри.
Но у сигмы стаб под видео не оптимизирован. Я бы под видео тамрон 17-50 со стабом предпочел. Хотя эта новая сигма очень надежная, показала хорошо, макро есть, за 3 см от передней линзы фокусируется, ну под видео не очень удобное стекло просто, тамрон удобнее.
А в прошлых версиях у стаба какие то проблемы были, шлейф портится.
Тамрон 17-50 со стабом если или без стаба там 2.8 не очень рабочая, хотя-бы 3.2 надо закрывать. Без стаба тамрон, там железка со временем откручивается внутри.
Но у сигмы стаб под видео не оптимизирован. Я бы под видео тамрон 17-50 со стабом предпочел. Хотя эта новая сигма очень надежная, показала хорошо, макро есть, за 3 см от передней линзы фокусируется, ну под видео не очень удобное стекло просто, тамрон удобнее.
H
Harwest
сигма 17-70, если новая контемпорари, то да, очень хороший объектив
Таки да
www.fotuz.ru/83-kupil-sigma-af-17-70-mm-f2-8-4-dc-...
K
Kat-ya
О! спасибо большое! особенно sergserg916 за подробности.
А может что-то еще посмотреть, что я не перечислила примерно за такую стоимость?
А может что-то еще посмотреть, что я не перечислила примерно за такую стоимость?
K
Kat-ya
Harwest, спасибо за ссылку! Очень нужная для меня!
s
sergserg916
Сейчас просто эта сигма новая 30 где то стоит, а за 30-35 можно взять БУ кенон 17-55 ф 2.8, поэтому если против БУ нету предубеждения, лучше конечно кенон.
Кстати эта сигма сейчас тоже БУ в комиссионке интел фото есть за 17 с чем то, ну смотреть состояние надо.
http://www.intel-foto.ru/catalog/00005873/00008250...
[Сообщение изменено пользователем 04.04.2016 15:37]
Кстати эта сигма сейчас тоже БУ в комиссионке интел фото есть за 17 с чем то, ну смотреть состояние надо.
http://www.intel-foto.ru/catalog/00005873/00008250...
[Сообщение изменено пользователем 04.04.2016 15:37]
K
Kat-ya
Спасибо! По поводу БУ предубеждений никаких, в принципе. Только вот как ее проверить не профессионалу, чтоб не ошибиться - задача..
К
Красный формульный болид
может что-то еще посмотреть, что я не перечислила примерно за такую стоимость?
TAMRON 16-300!!!!!!!!!!!
K
Kat-ya
Tamron 16-300 f3.5/5.6
Меня смущает светосила. и еще то, что он по-моему, ооочень длинный...
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Объектив нужен универсальный, чтоб и в поездку, и на праздник, и на прогулку...
Универсальнее, чем 18-270, ничего не придумать
K
Kat-ya
вот и думаю чем лучше пожертвовать светосилой или фокусным расстоянием...
F
FaST_9.
Canon 24-105 F4L б/у
K
Kat-ya
Дорого для меня. даже бу, думаю будет дороговат... и как насчет F4 ? или я чего-то недопонимаю...
F
FaST_9.
Дорого для меня. даже бу,
прямо сейчас в барахолке за 22 предлагают
H
Harwest
По поводу БУ предубеждений никаких, в принципе.
Я бы тогда проверял и брал не раздумывая.
Кстати эта сигма сейчас тоже БУ в комиссионке интел фото есть за 17 с чем
то
M
MaxDream
Большой разбег фокусных - это всегда большой компромисс в качестве.
Вам ведь хочется хорошие фотографии? Тогда 18-270 вычеркиваем.
Выбирайте между 17-50 и 17-70. У вас же кроп, берите адекватное стекло по фокусным. Прямо можете поснимать своей тушкой на флэшку, и посмотреть дома результат.
Только постарайтесь примерно в одинаковых условиях снимать.
Какой душевней получится, такой и купите.
Потом возьмете портретник светосильный, потом уже 24-105, затем поменяет тушку на полный кадр и т.д. и т.п.
[Сообщение изменено пользователем 04.04.2016 20:23]
Вам ведь хочется хорошие фотографии? Тогда 18-270 вычеркиваем.
Выбирайте между 17-50 и 17-70. У вас же кроп, берите адекватное стекло по фокусным. Прямо можете поснимать своей тушкой на флэшку, и посмотреть дома результат.
Только постарайтесь примерно в одинаковых условиях снимать.
Какой душевней получится, такой и купите.
Потом возьмете портретник светосильный, потом уже 24-105, затем поменяет тушку на полный кадр и т.д. и т.п.
[Сообщение изменено пользователем 04.04.2016 20:23]
К
Кина не будет
и как насчет F4 ?
если марк3 или 6д, то норм. если
Canon 650
то будет примерно как негры ночью уголь воруют.
я бы взял 17-50mm f/2.8, но это если такой выбор. а если вообще, мне бы хватило китового стекла и 50мм 1.8. по цене даже может дешевле получится, но какую полтос картинку дает ммм.... могу пример кинуть, при чем пример с 450д, а с 650д вообще шедевры будут))
N
*NewYear*
Правильно советуют 24-105 4L за 22000. Берите, пока кто-то другой не купил
f
forest999
tamron 17-50! из вышеназванных! сигма часто ломалась у меня (на 3х объективах были проблемы с приводом диафрагмы)
H
Harwest
У этих тамронов как раз проблемы с шлейфом диафрагмы
f
forest999
мой экземпляр работает и работает. как и 28-75. 2.8 ( хотя у них как и у Сигм бывают проблемы с бек-фронт фокусом)...
[Сообщение изменено пользователем 05.04.2016 21:56]
[Сообщение изменено пользователем 05.04.2016 21:56]
n
nayk
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3
Лучше Tamron 15-400 f1.8. и фокусное расстояние большое и светосильный и стоит недорого (20 тыс) и весит немного (300 грам) :-)
Объектив нужен
универсальный, чтоб и в поездку, и на праздник, и на прогулку...
Хочу получать максимально красивое фото при минимальных усилиях (на сколько возможно, конечно).
какой объектив сейчас? 18-55 или 18-135? Чем не устраивает объектив?
Тамрон 17-50 который без VR довольно своеобразно жужжит при фокусировке. не всем нравится.
купите 50 1.8 в ДОПОЛНЕНИЕ к имеющемуся или сигмы 35 1.4 + 85 1.4 и будет Вам счастье.
24-105
ога.
- 24 на кропе в квартире не хватит
- f4 при стандартном освещении в комнате из 3х 40 ватных лампочки накаливания не хватит.
[Сообщение изменено пользователем 06.04.2016 13:11]
F
FaST_9.
Лучше Tamron 15-400 f1.8. и фокусное расстояние большое и светосильный и стоит недорого (20 тыс) и весит немного (300 грам)
а можно ссылку на этот чудесный объектив
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.