Клуб M4/3 MFT

посмотрел, познавательно. тока зря ты пишешь на видео, про то что ерунду говоришь, в момент разговора о передаче объёма. действительно трудно подобрать слова по этому параметру, ибо он не совсем конкретный, в отличии от других, к примеру экспозиция. но он, объём, мне кажется, оч. важен при оценке в обзорах, тем более применительно к матрице 4 третей. на ней и так объём поджирается, а если ещё и настройки съедят, тогда вилы в бок этому поносонику.
и это, а что ты не хапнул gx8, он же вроде позаипатие. потому что он дороже что ли, в пересчёте на деревянную валюту?

ГХ8 фотик-обман, там стаб тушечный не рабочий, он только в режиме двойной стабилизации как то не понятно работает в паре со стабилизироваными объективами панасоника. В других случаях его как бы нет.
А в гх80 впервые полностью рабочий встроенный стаб у панасов, включая любую мануальщину и любые режимы видео и фото. Ну и АА фильтра нету, для такого мелкого пикселя это актуально. Особенно если на DXOmark сравнить одни и те же объективы на панасах и оликах которые без АА фильтра.

А ГХ8 вообще фотик самый не оправданная покупка с любых сторон.. там и кроп в 4к сильнее. Ну кто то берет, но это не рационально очень.
Сейчас гх80 самый лучший, ну и ГШ5 проф типо будет.

Вот как отличается разрешение с аа фильтром и без, при одинаковых мегапикселях на матрице

Давайте будем объективны. Смотрим физический размер пикселя в полторашном кропе сенсора от сони 24 Мп - 3,9 мкм.
http://www.sony.net/Products/SC-HP/IS/sensor2/prod...
Смотрим что там у панасоника на 16 Мп - 3,8 мкм.
http://www.semicon.panasonic.co.jp/ds4/MN34230PL_E...
Да действительно сенсор полуторакроп от сони по размеру пикселя на целых 3% больше :-D

Да дейсвительно из этой "картинки" видно что разрешающая способность отличается В ДВА РАЗА. 8( 8( 8( Вы сами в это верите? Сдается мне методика оценки DXO довольно "мутная" и вполне может быть "согласована" например с тетей соней. Как вариант - программный шарп прям в раве. Потом, почему полупрозрачное зеркало от сони по этой методике не отъедает детализации, а аа фильтр оставляет от 16ти мегапикселей всего 6?


[Сообщение изменено пользователем 08.08.2016 08:38]

У сони с 24 мегапикселей, с китами тоже 5-7 мегапикселя остается
http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-E16-50mm-F...

Ну посмотрите там же никон д800 против никона д810 с одинаковым объективом, тоже пропорция определенная явно видна. Или никоны кропы которые без АА фильтров против соней с такими же матрицами с одинаковыми объективами.
Без АА фильтра гораздо детализированнее в любом случае. Особенно когда пиксель настолько мелкий.
Да, все панасы с любыми объективами дают детализацию не очень, ну берите GX80 там детализация на уровне кропа 1.5 с нормальными объективами, в среднем. Ну или олики которые без АА фильтра, но там видео так себе да еще с переходниками у ОМ-Д проблемы из за размеров фигни симулирующей призму.

Да никто с этим и не спорит.

У меня есть возможность сравнить реальные фотки с полторашного кропа от сони с фиксом 50мм и фотки с панасоника с китовым объективом. DXO при сравнении этой пары говорит что разница в два раза в пользу сони. Но при просмотре реальных фоток из этой пары панасоник даже чуть более резок.
http://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements...

Отсюда делаю вывод что методика оценки разрешающей способности DXO храмает, или же хитрая соня видя что перед ней контрастная черноберая тестовая картинка люто шарпит прямо рав - первичная обработка ведь прямо на матрице делается и цифровая фильтрация с точки зрения алгоритмов не сложная.
Потом у меня еще вопрос почему DXO при оценке разрешающей способности делает тест только на открытой диафрагме?

Это субъективно же все, главное не то что при просмотре, а вы снимите какой нибудь мелкий текст из далека что бы он получался на грани читабельности и попробуйте прочитать с сони и панаса.

Может у вас что нибудь там панасовское улучшайзеры включены типо ай-резолюшин, да много факторов в том числе конкретные экземпляры объективов или системы фокусировки могут от эталона отличаться.

А видимую резкость сейчас разные есть не хитрые и очень хитрые способы создать, я даже один очень не плохой знаю плагин для фотошопа. Но деталей там больше не станет.

А методики ДХО у них на сайте описаны, и по вашей ссылке и тут
http://www.dxomark.com/Reviews/Looking-for-new-pho...

Можно изучать если желание есть.

Судя по тестам сони с китами, когда от 24 мегапикселя осталось 6, не сказать что дхо под суживает соне)) Кругом заговоры кажутся?

Ни кто ни чего не делает на открытой или закрытой, зайдите в соответствующий раздел и посмотрите различия на разных диафрагмах и фокусных, учитесь сайтом пользоваться а потом уже недовольство методиками высказывайте.



Вот все же понятно на каких диафрагмах, на каком фокусном, что еще нужно то?

Вот одинаковое фокусное, одинаковые по разрешению матрицы 16 мегапикселей, скриншот прям из DXO по одинаковому пресету, панасониковский кит и сонивский фикс полтинник оба поджаты на пару ступеней, ниже кроп из центра кадра.

Соня более резкая конечно, но не кардинально, но на ней фикс, а не китовый зум.
DXO говорит что на а77 указанный полтинник способен развернуть аж 22 Мп!!!, а панасовый кит скромные 7 Мп
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side...


[Сообщение изменено пользователем 08.08.2016 19:10]

[Сообщение удалено пользователем 09.08.2016 20:36]

Заметил одну неприятную особенность использования своего панасоника GF6. На матрице присутствует 15 горячих пикселей, сам по себе этот факт меня не особо напрягает. Мой любимый проявщик DXO, неправильно работает с горячими пикселями. В камере присутствует процедура pixel mapping, но рискну предположить что она лишь добавляет в raw-файл координаты битых пикселей, а проявщик уже сам должен решать как их маскировать. Так вот в LightRoom и в родном проявщике все хорошо. Вот как это выглядит в DXO

Там есть функция работы с горячими пикселями, но она не убирает их все


Вот какой я нашел выход, сначала конвертируем бесплатным adobe camera raw в формат DNG, а потом уже работаем в любимом DXO


PS
DXO по сравнению с LR просто огонь по моему мнению - реально удобный интерфейс, очень качественные пресеты



[Сообщение изменено пользователем 14.08.2016 10:27]

Ну и мыльница GF6 + Sigma 60mm f2.8

Влияние АА фильтра, сравнение детализации в видео 4к LUMIX GX80 VS LUMIX G7 Crop c 3.36 с 5х увеличением.

На дачу заходил к матери сфоткал как поливает огород на панасоник gx80+китайский спибдустер линз турбо+гелиос 44
https://pp.vk.me/c636917/v636917008/2140b/JGxP-s4-...
https://pp.vk.me/c636917/v636917008/21415/NOYgNE1B...
https://pp.vk.me/c636917/v636917008/2141f/Y719Nbju...
https://pp.vk.me/c636917/v636917008/21429/cyKYFBua...
https://pp.vk.me/c636917/v636917008/21433/b54HwtX4...
https://pp.vk.me/c636917/v636917008/2143d/WW72fntL...
https://pp.vk.me/c636917/v636917008/21447/BlQf7wcD...

ну а что Кенон 5Д ІІ не рулит? Тем более что оптику Вы оставляете ту кеноновскую

У меня такого нету, но есть 6д и 650д. Ну для работы по фото они(когда надо в люди выйти), а панасоники для видео и для своего домашнего фото и всякое что получится.
Ну вообще на новый панасоник уже студийщики начали снимать, он просто заменяет кроп 1.5 легко.
Ну а для дома вообще отлично.

я думал что в 4К заказы прут. :-)

Дочерняя компания китайской xiaomi выпустила камеру формата м4/3.
https://www.dpreview.com/reviews/yi-m1-mirrorless-...

Сонивский датчик 20мп, 4к видео, цена 350$. Почем интересно на али будет, сейчас на али висит предзаказ за 35кр

Ну а главное-то :-)

Новинка в линейке PRO
Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 PRO Lens
1200 USD по предзаказу

Летом тоже вступил в клуб )) Надоело таскать 50Д + 15-85 + 50 1.8.
Продал все, купил тушку е-м1 с ебея новую и стекла zuiko 12-40/2.8 25/1.8 на авито.
Для любительских целей за глаза. тушка + 25мм вообще пушинка по сравнению с зеркалкой и влазит в большой карман.
Цвета жпега у олимпуса шикарные -- меньше обработки когда с равами заморачиваться неохота.

Прикупил Kaxinda 35mm f/1.7
Главное преимущество, на мой взгляд - компактность. Видео изначально снимал без цели куда-то выложить, так что сильно тапками не кидайте :-o

Кстати, олимпус не успокаивается и обещает ЕЩЕ больше объективов в ближайший год :-)

Какое дряблое боке у твоей кахинда.

[Сообщение удалено пользователем 15.12.2016 14:17]