Canon 24-70. Выбор штатного стекла
A
AlexCat
Озадачен вопросом выбора: f/2.8 или f/4.
Насколько сказывается отличие стаба у Кэнон у 2.8 против 4? (Помнится когда брал 70-200 без стаба с рук снимать не смог, пришлось поменять на тот что со стабом).
В остальном, как я понимаю 2.8 более резкий и контрастный.
Направьте в нужную сторону )
З.ы. Фф Марк ii
[Сообщение изменено пользователем 03.01.2016 21:52]
[Сообщение изменено пользователем 03.01.2016 21:56]
Насколько сказывается отличие стаба у Кэнон у 2.8 против 4? (Помнится когда брал 70-200 без стаба с рук снимать не смог, пришлось поменять на тот что со стабом).
В остальном, как я понимаю 2.8 более резкий и контрастный.
Направьте в нужную сторону )
З.ы. Фф Марк ii
[Сообщение изменено пользователем 03.01.2016 21:52]
[Сообщение изменено пользователем 03.01.2016 21:56]
N
*NewYear*
f4 и f2.8 II лучше, чем f2.8 первый.
http://www.artem-kashkanov.ru/article63.html
И еще где-то читал статейку про все три объектива, но ссылку не смогу дать
http://www.artem-kashkanov.ru/article63.html
И еще где-то читал статейку про все три объектива, но ссылку не смогу дать
A
Alexey-96*
Посмотрите Tamron SP 24-70 F/2.8 Di VC USD. У него и дырка большая и стаб неплохой. Не знаю как у вас на кэнонах, а на никонах ФФ это очень достойный выбор.
f
forest999
...меня приятно удивил Tamron 28-75 2.8....конечно не на дырке 2.8! (но как правило не работает LV)
(24-70 не пробовал, но отзывы хорошие)
(24-70 не пробовал, но отзывы хорошие)
V
VVP™
тамроны 2,8 все хороши и 24-70 и 70-200 - подтверждаю
A
Alexey-96*
тамроны 2,8 все хороши и 24-70 и 70-200 - подтверждаю
Ещё и 15-30 2.8 (со стабом) не стоит забывать
A
AlexCat
Тамрон и другие аналоги (с другими фокусными) не рассматриваю.
s
sergserg916
Tamron SP AF 45mm f/1.8 Di VC USD вот хороший и стаб есть и универсальный
Д
Дар.
Озадачен вопросом выбора: f/2.8 или f/4
Имея такой аппарат даже и не думайте о f/4. Светосила всегда победит.
И, как в писании сказано "Кэнону - Кэноново".
I
IdeaFix
Вам непременно стоит дождаться 2.8 III, ведь 2.8 II недостаточно хорош.
A
AlexCat
Не не не... Я гонюсь за модными явлениями. Ьак уж получилось что недавно перешел на фф, поэтому и остался без штатного стекла. Если есть 2.8 II, зачем рассматривать первый.
Пока склояюсь к 2.8, но несколько пугает отсутствие стаба - причину писал выше.
I
IdeaFix
Просто тамрон 24-70 Вы игнорируете, а он действительно не плох и его в общем-то можно еще поймать по приличной цене. А раз так, то только "третий" со стабом ждать :-)
s
sergserg916
зачем вобще в штатный зум вкладывать столько денег, все равно на него фотки будут так себе. ну технически может они нормальные будут, но такого же и гораздо меньшей ценой можно добиться, не пойму смысла.
Возьмите фикс да и все штатный. И зум какой нибудь попроще для редких каких то случаев когда без зума не обойтись.
Сколько второй 24-70 стоит, можно несколько фиксов взять и приятную настоящую картинку получать. И зум какой нибудь попроще на всякий пожарный иметь.
Возьмите фикс да и все штатный. И зум какой нибудь попроще для редких каких то случаев когда без зума не обойтись.
Сколько второй 24-70 стоит, можно несколько фиксов взять и приятную настоящую картинку получать. И зум какой нибудь попроще на всякий пожарный иметь.
зачем вобще в штатный зум вкладывать столько денег
Согласен. Цена, которую я увидел за 24-70 2.8, мягко скажем "неадекватная"(120т.р.). Можно купить три-четыре хороших фикса. И светосила выше, и рисунок интереснее, и сдача останется.
Я гонюсь за модными явлениями
Каждый в праве получать свое удовольствие - не поспоришь.
но несколько пугает отсутствие стаба - причину писал
выше.
Если видео снимать, то стаб очень полезен, если фото, то с легкостью компенсируется укорачиванием выдержки и подъемом исо.
[Сообщение изменено пользователем 04.01.2016 07:45]
Д
Дар.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3495
Да, поможет вам фикс, штатив и монопод во веки веков.
[Сообщение изменено пользователем 04.01.2016 11:08]
Да, поможет вам фикс, штатив и монопод во веки веков.
[Сообщение изменено пользователем 04.01.2016 11:08]
A
AlexCat
Возьмите фикс да и все штатный. И зум какой нибудь попроще для редких каких то случаев когда без зума не обойтись.
Сколько второй 24-70 стоит, можно несколько фиксов взять и приятную настоящую картинку получать. И зум какой нибудь попроще на всякий пожарный иметь.
Сколько второй 24-70 стоит, можно несколько фиксов взять и приятную настоящую картинку получать. И зум какой нибудь попроще на всякий пожарный иметь.
Это все хорошо, но весь скарб с собой таскать ((((
A
AlexCat
В чем скучная? 16-35 более живую даёт?)
V
VVP™
Тампон и другие аналоги (с другими фокусными) не рассматриваю.
ну и зря
я к примеру снимая на никон д800е и д810, снимал родным никоновским 24-70 и 70-200 и скажу вам, что тамроновский не уступает по качеству ничем - а стоит в два раза дешевле
но у богатых свои причуду чоуж
s
sergserg916
A
AlexCat
Хмм, а как же куча отзывов про стабильный брак у Тамрона? А также почти у всех фронт/бэк :-(
f
forest999
есть такое ... но бэк-фронт легко корректируется на соответствующих камерах, само стекло подбирать надо (выбирать)...Оптика у Тамронов, во многих случаях очень неплоха! А вот Сигмы несколько раз меня подводили в плане надежности!
По цене качеству Тамрон очень неплохой выбор!
А стаб действительно далеко не всегда помогает, а удорожает точно!
V
VVP™
Без понятия, 2 экземпляра, никаких проблем
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.