-

Автор, ну назовите цену в хххх баксов, а то мы знаем, а общественность -нет. Поиграем в игру верю-не верю :-)

[Сообщение удалено пользователем 08.06.2006 16:34]

в конце концов я так и сделал. купил за 1200 р. кенон 3000, очень хорошо отрабатывает приоритет диафрагмы с моей оптикой. у КМЗ есть зенит АПК , зенит КМ, но есть недочёты (при нажатом репитире диафрагмы жмём спуск и получаем переклинивший затвор.) фотоаппараты - великолепные, просто нет защиты от "дурака" - и очень многие их за это и не любят ;-)

Хозяин барин )))

А зенит помнится обклеивали изнутри тонким бархатом, что паразитных переотражений не было. Ручками все.

[Сообщение удалено пользователем 08.06.2006 16:35]

ПризнаЮсь - после просмотра первого снимка в альбоме я допустил что это может быть и не засветкой а действительно сиянием, но как-то всё равно не поразило, уж больно презентация была никудышной.

вот вобщем-то то же полярное сияние ;-)

[Сообщение удалено пользователем 08.06.2006 16:41]

Блин обидели парня, так может навсегда потерять интерес к фотографии !!! )))

глянул инфо пользователя - прямо резюме какое-то Ж-)

Ладно тебе обижаться, тут есть критики, без этого никуда, но согласись - те картинки которые ты показал - ммалоговорящие, а в обществе даже сама идея заработка с зенитом - подвергается обсмеиванию, к сожалению. в остальном тут народ нормальный, оставайся, если тебе действительно есть чего выкладывать на обсуждение.

вот например моя луна - сделанная безо всяких школьных телескопов, с балкона.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение удалено пользователем 08.06.2006 16:37]

[Сообщение удалено пользователем 08.06.2006 16:42]

И еще вопрос, кто Ленина видел? :-)
Только какая связь, кто сколько раз видел и фотография?
По теме, я вообще в жизни не видел сияния, ну живется впринципе неплохо :-d

[Сообщение удалено пользователем 08.06.2006 16:42]

Редкость события не исключает необходимости его КАЧЕСТВЕННОЙ фиксации на фото. (во завернул)
Имхо, уж лучше никак , чем как попало.

Ну вот, пристыдили человека, все следы заметает.

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2006 16:41]

всем спасибо. больше я свои нервы на прочность испытывать не хочу.

Если ты видел, и снял как попало, тебя изза этого на работу фотографом надо брать? сам то понимаешь чего говоришь? кроме того что бы увидеть надо еще и снять. как минимум качественно, что бы при просмотре блевать не хотелось, а как максимум еще и художественно, что бы задержать взгляд подольше!!!



Не, я в этом плане ни жалуюсь, за такие копейки... вопщем он стоит своих денег. но надоел этот мааааленький диапазон выдержек, засвет этот диодами, х-синхро на 1/30 и тд и тп. но более всего бесит царапание плёнки и куда там клеить бархат не могу понять :-)

Ты не имеешь права называть себя фотографом! Пшел отседа, ламер! Настоящий фотограф должен снять храм, помойку, а с сегодняшнего дня еще и северное сияние! :-d

Прально, и здешней публики нервы побереги, заметил, кстати, какая она выдерженная? никто тебе пока не посоветовал яду отпить :-) на других форумах во втором-третьем посте предложили бы :-)

да лучше б наорали и высказали все что думают. чем как у вас каждая фраза прямо таки светится сарказмом и тд.

ндяяя

Я думаю, причина в излишнем пафосе
"признали лучшей фотографией года опубликованной в американском профессиональном астрономическом журнале "Sky & Telescope". "

Может быть проще, и люди потянутся ;-)
А вообще, если все фразы с форумов так воспринимать, то никаких нервов не хватит ;-)

Высказали ведь.
Критику необходимо анализировать и делать выводы... а не стыдливо заметать следы
8(

ОК. качество твоих фотографий - гавно. что такое кадрирование при съемке ты вообще не знаешь. Такое редкое явление для наших широт, как сев. сияние надо снимать хотя бы с балкона, ну ни как не с кухни, и ни кому не интересно, что это кухня твоего деда, и градусник совсем лишний в кадре. Хотя бы окно открыл, и высунулся на улицу!!! и вообще ну в че прикол этого сияния? так же можно на телефон сфоткать сугроб и показывать его жителям ЮАР и говорить, да вы на качество не смотрите, это не главное, главное снег!!!! его ведь в ваших широтах не бывает!!! А луна? тут нужно миллиметров 500, хотя не знаю, не заморачивался съёмкой луны никогда. И ваще, с 2000 года у тебя было 6 лет, чтобы нормально отсканить плёнку, а ни как не фотки, напечатанные в киоске в метрополитене.

может как-то будем выбирать выражения? ну кому блевать захотелось? для этого надо кучу говна сфотографировать, да ещё и качественно... ;]




не обращай внимания, просто люди тут давно и как-то привыкли что-ли отпускать колкие фразы. причём в свой адрес критика воспринимается куда более "громко" ;-)




так и сделали, причём сразу. ни кто же не тянул за язык - что мол, журнал, и проч. остальное уже называется "ПАНИСЛАСЯ" ;-) (ну или флуд).

Кстати, покажи лучше ту работу, которую признали лучшей фотографией года.